Переосмысление подхода к фотографии...

[Валерий К.]

ЗАЧЕМ??? ведь есть на что посмотреть, это визуальный образ

Чтобы логику включить, иначе никак - уж очень привлекательный образ

А так да, не зачем. Зачем здесь логика?

[Евгений_D300S]

Чтобы логику включить, иначе никак - уж очень привлекательный образ

А так да, не зачем. Зачем здесь логика?

Так-то (с) я по теме "Переосмысление подхода к фотографии". Зачем логика в восприятии визуального образа.

В жизни я логичен, многие говорят "излишне".......

[Евгений_D300S]

Ну зачем же так буквально понимать? Когда-то, когда у меня еще ни одной камеры не было, я увидела сцену, похожую на эту, и мне хотелось ее нарисовать или сфотографировать. Поэтому, когда появилась первая в жизни камера, спустя пару месяцев я реализовала свою мечту:

Юлия, раньше как то не получалось: Это очень хорошая фотография.

[Ратников Серёжа]

Но это же азы... Этим все пользуются.

Юляша, Вы как в другом мире ) Может, конечно, я один тут неуч, а все уже давным давно этими азами пользуются. Ну это хорошо тогда, если всё это всем известно и все применяют ) Скоро и я, надеюсь, смогу догнать остальных.

Восприятие арабов и европейцев тоже различается. Европейцы прочитывают картинку слева направо, арабы - наоборот.

Если честно, то до книги Лапина тоже так думал. Не раз встречал подобное на форумах. Однако, если верить информации, почерпнутой в книге Лапина, то проводились эксперименты и с арабами и японцами, которые читают сверху вниз ) И, как оказалось, несмотря на разные привычки чтения, большинство закономерностей работает одинаково для всех людей.



Вот пример, на который я уже второй раз попался. Первый - при чтении книги в первый раз. Второй - сейчас, когда делал скриншот и вырезал картинку.



Прочитайте слово справа налево:

А теперь признавайтесь, какое слово прочитать было проще? ))



Фотограф при желании может заставить любого зрителя начать рассматривать картину с любой точки, используя изобразительные средства.

[Любитель50]

И почему-то совсем не хочется, как призывают некоторые снимать все подряд, чтобы потом часами сортировать мусор на компе. Не лучше ли сперва все изучить, а потом идти не вслепую. Но у многих похоже есть стремление создать какую-то новую эстетику, поэтому они плюют на традицию и идут своим путем. Другие хотят поставить "шедевры" на поток. Кому-то достаточно нескольких шедевров на стене. Есть и такие, которые хотят внедрить низкопробную продукцию в качестве новой эстетики для масс зрителей.

Надеюсь это не про свадебные "шедевры" о которых недавно я высказывался. Там речь шла о том чтобы фотография понравилась клиенту и представила для него истинный интерес, а не для спецов в этой области. Перевернуто с ног на голову.

Это ваш путь - все изучить - и догнать и перегнать, и скорее всего он самый безпроигрышный, как минимум достигнете того что достигло большинство.

Идти вслепую - не совсем мое предложение. Любой выбранный путь - это работа интуиции и личных предпочтений.

[Zaits]

Юлия, раньше как то не получалось: Это очень хорошая фотография.

Вы побоялись слова шедевр? Да, это он и есть. Главное, не показывать Кену Роквеллу, а то его кондрат хватит.



Кстати, вещь с фокусом. Ну не тот фокус, который авто или мануал...

Интересно, все ли заметили? Это к вопросу о логическом и интуитивном мышлении.

[Zaits]

Надеюсь это не про свадебные "шедевры" о которых недавно я высказывался. Там речь шла о том чтобы фотография понравилась клиенту и представила для него истинный интерес, а не для спецов в этой области. Перевернуто с ног на голову.

...

Профессионалы имеют на это право. Они фотографией на жизнь зарабатывают. Тем более, восприятие клиента очень сильно отличается от восприятия профи. Среднестатистически.

А делать так, что бы это нравилось и среднестатистическому клиенту и спецам - это особое искусство.

[Julysha]

Юлия, раньше как то не получалось: Это очень хорошая фотография.

Спасибо

Это снято на Д200 и 18-200, никакого фотошопа, я тогда его просто не знала

Вы побоялись слова шедевр? Да, это он и есть. Главное, не показывать Кену Роквеллу, а то его кондрат хватит.Кстати, вещь с фокусом. Ну не тот фокус, который авто или мануал...Интересно, все ли заметили? Это к вопросу о логическом и интуитивном мышлении.

Ой



Так же как и эта, никакого фотошопа. И полное незнание теории фотографии:

[Олег П]

Каждый видит мир по разному,но увидеть кадр ,может не всякий,и тем более правильно запечатлить его.

[Евгений_D300S]

[oft]Чего тут бояться? НМВ слово шедевр затаскано до шЫдевра. Я сказал то, что хотел сказать[/oft]

Вы побоялись слова шедевр? Да, это он и есть. Главное, не показывать Кену Роквеллу, а то его кондрат хватит.

Кстати, вещь с фокусом. Ну не тот фокус, который авто или мануал...

Интересно, все ли заметили? Это к вопросу о логическом и интуитивном мышлении.