Видео на D800

[alexvb]

Canon и Carl Zeiss сказали что этого парка объективов не достаточно, что они не расчитаны на качественную съемку видео камерами ФФ и анонсировали новую линейку объективов для видео. [...] Canon пошла еще дальше, понимая что ФФ камеры не имеют никакой перспективы в плане удобства

Изготовители много чего говорят в желании что-либо продать... А практика показывает, что высококачественное видео можно снимать и без всего этого.

[FonDed]

Изготовители много чего говорят в желании что-либо продать... А практика показывает, что высококачественное видео можно снимать и без всего этого.

Можно, но с оговорками.



На ИСО выше 6400 видео снимать невозможно из-за сильнейших шумов и некорректной работы шумоподавления.



Лезет посторонний сильный шум (белый шум) при записи звука на видео как на внутренний микрофон, так и на внешний. Если делать ручную регулировку звука, то шум пропадает вместе с записываемым звуком. Запись видео со звуком в принципе невозможна.



И кому это надо за такие деньги.

[Rustam C.]

Ну то что у Вас дома, это у вас дома...



Canon и Carl Zeiss сказали что этого парка объективов не достаточно, что они не расчитаны на качественную съемку видео камерами ФФ и анонсировали новую линейку объективов для видео.



Canon CN-E 24mm T1.5 L F

Canon CN-E 50mm T1.3 L F

Canon CN-E 85mm T1.3 L F

Carl Zeiss CP.2 25/T2.1

Carl Zeiss CZ.2 28-80mm T2.9



Canon пошла еще дальше, понимая что ФФ камеры не имеют никакой перспективы в плане удобства и качества в видеосъемке, анонсировала в Лос-Анджелесе новую цифровую компактную видеокамеру EOS C-300 со сменными объективами специально для сменных объективов формата EF и EF-S

Понятно что Буратино бывает из разных пород дерева. НО!!! Цена 5д марк 3 и камеры с 35 мм матрицей НЕСОИЗМЕРИМА. Смысл в деньгах. 5д3 на стадикаме отлично отрабатывает. Цена\качество рулит.

[linkevich]

Можно, но с оговорками.



На ИСО выше 6400 видео снимать невозможно из-за сильнейших шумов и некорректной работы шумоподавления.



Лезет посторонний сильный шум (белый шум) при записи звука на видео как на внутренний микрофон, так и на внешний. Если делать ручную регулировку звука, то шум пропадает вместе с записываемым звуком. Запись видео со звуком в принципе невозможна.



И кому это надо за такие деньги.

Вы тролль или ламер?

[alexvb]

linkevich: +1 - аргументы просто потрясают)

[maximych]

Можно на этом месте по подробней про камеры 1000$ и про 2000$. Вы считаете для видеокамеры не нужна никакая стабилизация?





...

Я так не считаю. Видеокамеры практически все оснащаются стабилизаторами изображения. Про камеру за 2000$ сказать ничего не смогу, в руках не держал, а которая у дочки, Sony (название модели не помню) даёт на ТВ экране, метр по диагонали, отличное качество картинки.

[aToxic]

Всегда казалось, что снимает человек, а не камера. А D800 технически способна выдать съедобный для свадебного заказчика результат.

Не думаю, что с D600 у них большие отличия. ИСО выше 1600 даже и не хочется поднимать при съемке в темных помещениях (клуб\кафе).

Про vimeo очень точно подмечено



Автофокусировка - зло в дслр

[soft light]

Читаю тему и умиляюсь...

Большинство даже не пробывали на 800-ку снимать коммерческое видео, а паносят как бывалые видеоператоры!

Ведь люди написали, что подобные камеры как Д800 или Марк II снимает сериалы, клипы и рекламу, не говоря уже про свадьбы, а вам все не нравиться , все гавеное , все не качественное,

может проблема с руками?

800-ка дает нормальное видео с топовыми обьективами, кто снимает, тот со мной согласиться.

Попробуйте поработать со стадиком и вообще, будет вам счастье.

[soft light]

Читаю тему и умиляюсь...

Большинство даже не пробывали на 800-ку снимать коммерческое видео, а паносят как бывалые видеоператоры!

Ведь люди написали, что подобные камеры как Д800 или Марк II снимает сериалы, клипы и рекламу, не говоря уже про свадьбы, а вам все не нравиться , все гавеное , все не качественное,

может проблема с руками?

800-ка дает нормальное видео с топовыми обьективами, кто снимает, тот со мной согласиться.

Попробуйте поработать со стадиком и вообще, будет вам счастье.

[assasin]

Коллеги, ну смотрю тут мнения разделились, одни говорят что съемка видео на фотокамеру дает приличную картинку по сравнению с видеокамерами в этом же ценовом диапазоне, другие утверждают что съемка видео на фото камеру это всё баловство.

Могу сказать какие сделал выводы из сей темы.



1. Система стабилизации должна быть в любом случае, неважно на фото или видео камеру идет съемка. Для примера вам надо снять идущего человека причем нужно следовать за ним. Без такой штуки не обойтись, при условии что:



- нам нужно получить плавную картинку передвигаясь пешком.

- продолжительная съемка с минимальной нагрузкой на руки.

- видео делается на продажу. Любая вибрация камеры это - брак !



[media]http://www.youtube.com/watch?v=iXnnNrsaITg[/media]



[media]http://www.youtube.com/watch?v=S75nH604azk[/media]



2. Для проф. съемки видео на фото-видео камеру придется выложить приличные деньги.



- система стабилизации от 1000$

- штатив от 150$

- доп. монитор для ручной фокусировки от 150$

- прочие мелочи, еще как минимум 200-500$



это минимальные цены, для примера хорошая система стабилизации стоит от 2000$



А вот меня интересуют больше технические аспекты съемки видео на свой D800. Насколько я понимаю при съемки видео (к примеру свадьбы) при наличии системы стабилизации как в примере выше, кольцо фокусировки на объективе камеры остается без движения. Т.е. если я правильно понимаю диафрагма закрывается скажем до 11-16. При хорошем свете iso остается 100-200. Можно крутить камерой не боясь вывалиться из ГРИП. Так ?



А если зажать дырку я могу только до 2.8-4 ? Плохой свет в помещении. iso ну скажем 3200-4000. Фокус подстраивать руками постоянно нет возможности, как в такой ситуации быть ? Ставить накамерный свет и зажимать еще больше дырку ?