Nikon D600: первые впечатления

[DoberM@N]

интересно как поведёт себя Nikon 70-300mm VR в солнечную погоду.

Отлично, картинка ещё контрастнее, в путешествиях 60-70% снимков на него делаю. Правда мой экземпляр начинает мылить после 200мм.

А в целом это моё самое любимое стекло. Единственным минусом считаю большую МДФ - 1,3 метра.

[Espy]

Скачайте последний релиз-кандидат от Лайтрума. Он поддерживает.

Серёжа, можно подробнее, не нашёл..

[Ратников Серёжа]

Пояснения на русском языке: http://svetlayakomnata.ru/2012/11/10/%D ... %B0%D1%82/

Сама ссылка: http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-3/

[Espy]

Спасибо, сейчас займусь.

[g0rilas]

Друзья, сново нужна ваша помощь.

Что скажете про стекло Nikon Nikkor AF 24-85 mm F/2.8-4 D IF?

Из почитанного мной за паследнее время, сделал вывод, что фф. матрицу кроет, не для кропа?

Из прочитаного зделал вывод, в мой буджет щас влезет Тамрон 28-75, но перед покупкой возможности потестить нет, знасит кот в мешке.

По деньгам Nikon Nikkor AF 24-85 mm F/2.8-4 D IF примерно как Тамрон предлогают, но потестить тоже немогу.

Прошу вашего совета.

С ув. gorila

[alexvb]

Nikon Nikkor AF 24-85 mm F/2.8-4 D IF примерно как Тамрон предлогают, но потестить тоже немогу.

Прошу вашего совета.

Не советую, AF 24-85 mm F/2.8-4 старое пленочное стекло, многих превлекает, что оно дешевое и типа светосильное. На мой взгляд оно и на д700 не очень, а уж на д600... Если недорого кто-нибудь продаст может и имеет смысл, если не ждать слишком много.

[Роман Рябов]

Друзья, сново нужна ваша помощь.

Что скажете про стекло Nikon Nikkor AF 24-85 mm F/2.8-4 D IF?

Пробовал его у друга по быстрому, на кропе оно неплохое, моет симпатично, но на полном кадре заметна сильная виньетка, края мягкие... ИМХО для полного кадра - не айс.

[g0rilas]

Не советую, AF 24-85 mm F/2.8-4 старое пленочное стекло, многих превлекает, что оно дешевое и типа светосильное. На мой взгляд оно и на д700 не очень, а уж на д600... Если недорого кто-нибудь продаст может и имеет смысл, если не ждать слишком много.

Пробовал его у друга по быстрому, на кропе оно неплохое, моет симпатично, но на полном кадре заметна сильная виньетка, края мягкие... ИМХО для полного кадра - не айс.

Спасибо за помощь!

Ещё есть вот такой зверёк Nikon AF Nikkor 35-70mm 2.8D, 500у.е. просят, потестить возможности нет (.

[Роман Рябов]

Спасибо за помощь!

Ещё есть вот такой зверёк Nikon AF Nikkor 35-70mm 2.8D, 500у.е. просят, потестить возможности нет (.

У меня такой есть. 500 бак за Б\У? Нее это оверкил. Красная цена ему в базарный день 8-10 тыс.р. Линза хорошая, у меня как штатный сейчас, но все же на длинном конце мыло, да и вообще 2.8 не резкая, и широкого угла не хватает. Тогда уж Сигму б\у искать лучше. http://www.photozone.de/nikon_ff/474-si ... _28_hsm_fx

Рисунок у 35-70 2.8 хорош, но он для творческой съемки, на репортаже "жить можно" но лучше по шире.

[alexvb]

У меня такой есть. 500 бак за Б\У? Нее это оверкил. Красная цена ему в базарный день 8-10 тыс.р.

А по-моему нормально, 10т это если потертый, а если как новый, то 14-15т вполне адекватная цена.

Ещё есть вот такой зверёк Nikon AF Nikkor 35-70mm 2.8D, 500у.е. просят, потестить возможности нет (.

По современным меркам, не идеальный, но это старое топовое стекло и сейчас многим нравится, очень компактный, но не слишком широкоугольный, и учтите что это "тромбон", у него нет привычного кольца зума.

[Роман Рябов]

[member="alexvb"], Я не говорю тчо он плох, но "фотографического оргазма" от данного стекла не испытываю, в отличае от обладателей данной линзы на фото.ру

Среднее стекло, ИМХО лучше подкопить и купить что то современное приличное.

Например - взять новый кит 24-85 3.5-5.6 от Никона http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff

Он хоть и по темнее, но даже д800 по резкости в центре вытаскивает, не хуже сигмы будет явно. А рабочие ИСО у д600 спокойно компенсируют темноту стекла.



И стабилизатор есть неплохой к стати.

А по-моему нормально, 10т это если потертый, а если как новый, то 14-15т вполне адекватная цена.



По современным меркам, не идеальный, но это старое топовое стекло и сейчас многим нравится, очень компактный, но не слишком широкоугольный, и учтите что это "тромбон", у него нет привычного кольца зума.

Я с е-бея в отличном состоянии за 9 вытащил год тому.

"Как новый" шишь найдешь сейчас, стело уже сколько лет то не производится... + есть закавыки которые сразу и не увидишь, грибок между линзами например, есть у этого стекла болезнь такая, склейка разцепляется, и там живет гриб, снижая резкость и контраст.

[Vasily777]

Ребята, а чем принципиально D800 отличается от более дорогих Никонов с полноразмерной матрицей? Просто хочу D800 взять, первая полноразмерная камера будет. Вот думаю, стоит подкопить и взять чего подороже или не стоит...

[Валентин П]

Ребята, а чем принципиально D800 отличается от более дорогих Никонов с полноразмерной матрицей? Просто хочу D800 взять, первая полноразмерная камера будет. Вот думаю, стоит подкопить и взять чего подороже или не стоит...

ну а более дорогие - это только D4 и D3x. Принципиально - в скорости съемки.

[WingfirE]

[member="Vasily777"], по сути, спрашивать в ветке Д600 про Д800 - оффтоп.



Но если вернуться к вопросу - дороже Д800 только Д4 (Д3Х камера прошлого поколения, и сейчас ее покупка имеет не так много смысла, после выхода Д800), но это реально другая камера. Д4 предназначена для репортажной, спортивной съемки, съемки прочей динамики в любых условиях. Отсюда и заточенность эргономики и функционала Д4, этим и отличается от Д800. Что снимаем, такую камеру и покупаем.

[Валентин П]

[member="Vasily777"], по сути, спрашивать в ветке Д600 про Д800 - оффтоп.



Но если вернуться к вопросу - дороже Д800 только Д4 (Д3Х камера прошлого поколения, и сейчас ее покупка имеет не так много смысла, после выхода Д800), но это реально другая камера. Д4 предназначена для репортажной, спортивной съемки, съемки прочей динамики в любых условиях. Отсюда и заточенность эргономики и функционала Д4, этим и отличается от Д800. Что снимаем, такую камеру и покупаем.

на счет d3x согласен. Но он до сих пор самый дорогой аппарат у Никона )) новый на 1000 у.е. дороже четверки

[sevast1an]

Вот и я купил сегодня D600)) После д90 это сказка !!! Фокус быстрый, высокие исо -класс!! Пока в восторге!! Будут вопросы -задавайте

[alexvb]

Пробовал сегодня два разных занитара 16н этого года выпуска, так они не фиксируются в этой камере - штырек фиксатора не заходит в паз. С камерой все в порядке, у меня с десяток объективов, конверторов, колец и все фиксируется. Вот такая странность.

[viktor 59]

Вот и я купил сегодня D600)) После д90 это сказка !!! Фокус быстрый, высокие исо -класс!! Пока в восторге!! Будут вопросы -задавайте

Поздравляю! Сам собираюсь брать. Какой объектив?

[Валентин П]

Вот и я купил сегодня D600)) После д90 это сказка !!! Фокус быстрый, высокие исо -класс!! Пока в восторге!! Будут вопросы -задавайте

поздравляю хороших снимков

а я вот мучаюсь в сомнениях )) думаю побороть жабу к новому году

[Jonngood]

Как цена упадет ниже 55 руб, у жабы шансов не останется !

[mednoe]

поздравляю . сам мечтаю . жаба давит

хороших кадров

ждем снимков

[Роман Рябов]

Вот и я купил сегодня D600)) После д90 это сказка !!! Фокус быстрый, высокие исо -класс!! Пока в восторге!! Будут вопросы -задавайте

И еще один обладатель 600ки. Я тоже офигевал после Д90... Какие линзы юзаешь? Первые 3 цифры какие на серийном номере ?

Фокус на свету быстрее, а вот в темных местах - примерно равен по скорости Д90, как мне показалось. Вот отвертка реально быстрее крутится, замерял на 50 1.8 D, очень заметно быстрее вертится на Д600ом чем на 90ом, а я сомневался еще, будет в 600ом отвертка шустрая или нет.

[K-Paul]

Пробовал его у друга по быстрому, на кропе оно неплохое, моет симпатично, но на полном кадре заметна сильная виньетка, края мягкие... ИМХО для полного кадра - не айс.

Подтверждаю. Гуляли с приятелем по парку. У него Д700 у меня д7000. У него сие стекло стоит штатником. Менялись стеклами во время прогулки, потом совместно просматривали снимки. Он признал, что на моем пропе оно выглядит лучше. (особо из - за краев). В общем он к этому стеклу без особых претензий, так как понимал что брал... Брал б\у за 8 т. вроде??? Где - то так....И вообще пробурчал что - то типа " за такое стекло больше 12 платить никак нельзя, хоть даже за новое. Я его за язык не тянул...Хотя рисунок его (мое мнение) никак плохим назвать нельзя. Не выдающийся , но очень недурно....

И хоть первый раз на моей камере была задействована отвертка))))))) Я хоть почувствовал, как оно происходит, ибо все мои стекла - моторные... Скорость фокусировки была отменная!!!!

[sevast1an]

Спасибо всем !!!

На первое время пока только 50 1.4G nikon ..но на фулфрейм он заиграл новыми красками..резок..снимал в комнате на исо 4000 без проблем..пока всё отлично ))

[Сергей Док]

Уважаемые владельцы инструмента, очень хочется почитать и посмотреть чего нибудь, хотя бы с потугами на объективность. Ну на самом деле интересно, потому что, так и не понял нужно оно любителю вместо д700 или нет?

Пока ветка напоминает мантру типа - "я не зря его купил оно лучше", под общую "молитву", смотрю подтянулись и владельцы д7000.

Уважаемые господа, не переживайте, вы лучшие, и камеры у вас самые крутые, вы не зря потратили свои кровные.

Понятно, что есть новое и есть старое, новое по любому должно быть лучше. Но покажите уже, что нибудь лучшее, ну сколько - ж можно пенять, что камера новая и к ней пока не привыкли.

Что б не подумали чего плохо, можно хотя бы и технические снимки. Шедевров не надо.

Если о конкретике, то очень интересны перепады света на коже (человеческой) (живой) в тенях и пересветах (там где дает о себе знать тот самый ДД) при разной температуре освещения, лучше рав.

Заранее спасибо!

[g0rilas]

[member="alexvb"] лучше подкопить и купить что то современное приличное.

Например - взять новый кит 24-85 3.5-5.6 от Никона http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff

Это стекло есть, думаю раскитовать и избавится, баков за 300-350 в идеале, бленды правдо нет, тёмненькое, рисует как-то плоско ИМХО.

Вот и я купил сегодня D600)) После д90 это сказка !!! Фокус быстрый, высокие исо -класс!! Пока в восторге!!

Я тоже первое впечатлени супер, второе впечатление не очень =(, с сего дня в ветку D600 масляные пятна на матрице(или любые другие серийные недочеты компании, заглядывать начал, тоже пятна (пыль или масло) в кдре, слева =(.

Теперь думай где, как, и кто почистит, сам зеркальце откинул, но лезть не решился, в нете полно инфы про пыль, пятна от смазки у Никон Д600, но как чистить так и не нашол.

Мелочь конешно, но неприятно.

[Zaits]

[oft]

...

Мелочь конешно, но неприятно.

Дунуть грушей не пробовали? М.б. действительно мелочь.[/oft]

[g0rilas]

У меня дома аэрограф с компресором есть (так между прочем).

Непомогло

Но за попытку, спасибо!

[FRANK]

Так же напишу , хотя не люблю писать на форумах а только читаю . Купил d600 попользовался 12 дней пыли что пылесосом натащилось . Обьективы не автофокусные у меня а мануальные . За 12 дней сделал больше 6к кадров . Часто не менял стекла . но пылищи будто камере несколько лет и с поля где идет жатва пшеницы я пол года не вылазил , снимая колхозников в битве за урожай . Вообщем отнес я и сдал в магазин где покупал пока термин не закончился , что можно сдать по закону не обьясняя причин . Хотя причину указал и сервис проверил и вернули деньги . Теперь буду ждать пока устранят этот дефект или куплю на крайний случай d800 . А пока достану с полки d700 & Я собирался продать d700 но что то меня остановило и я передумал и заменил резинки ( владельцы d700 в курсе зачем) . Но кто бы что не писал d600 покруче дает картинку чем d700 & По крайней мере с моими мануальными стеклами (Voigtlander , CZ , Leica) - автофокусными стеклами не пользуюсь вообще

[von Hohenheim]

Уважаемые владельцы Д600, какой буфер у этого девайса (макс. качество, рав+джипег)?

[Julysha]

снимал в комнате на исо 4000 без проблем..пока всё отлично ))

Объясните, пожалуйста, как может ИСО 4000 быть нешумным? У меня на ИСО 400 на д800Е и на Д7000 видны очевидные шумы, а на д700 - на ИСО 800. Либо у нас критериии шумности несколько различаются?

[g0rilas]

Либо у нас критериии шумности несколько различаются?

Тут вы правы, я на д600 (шумодав - средний), при пиксельном просмотре шумы и на исо400 вижу.

Парень наверное имел в виду что на исо 4000, шум есть, но глаз не режет, правдо зависит от сцены.

У меня кадр на исо 6400 + пыха, и шумов как на нех 5н, исо400.

Кадр этот гдето на компе есть, как память )).

Вобще на тете-Сони (nex-5n : A-65) за исо постояно следил, чтоб не выше 800 было, на А-65 800 порог!

На д600 заметил что ниже 1000 неопускаю, правда вторую неделю облочно, и дожди.

Так вот на исо 800-1600 снимки (почти) не шумят, тоесть шум есть но настолько мало, его просто незамечаеш).

Так толко что проверил, удалил я первые тесты, но если что непорблема, спутится на два этажа, и снова в тёмном подьезде пыхнуть ).



Вот например кам джипег, шумодав-normal, обьектив 70-300

Выдержка: 1/160 сек

Диафрагма: f/4.5

Фокусное расстояние: 70 мм

ISO: 4000

Компенсация экспозиции: 0 eV

Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Вспышка: отключена

Время съёмки: 01 декабря 2012, 21:32

Программа: Ver.1.00



http://fotki.yandex.ru/users/gorilas79/view/581067/

Есть NEF, если надо.

Шум конечно есть, но не критично.

Конечно так снимать ненадо =), но иногда бывает что подругому невозможно, а очень хоца).

[Julysha]

Тут вы правы, я на д600 (шумодав - средний), п

Я шумодавами принципиально не пользуюсь, т.к. они убивают детализацию.



ЗЫ На современных камерах (начиная с Д7000) всё, что выше ИСО 1000 - программные ИСО, т.е. в них нет особого смысла, если, конечно, не снимаем динамику, и не требуется короткая выдержка. Но ее можно получить и за счет недоэкспозиции с последующим подтягиванием в конвертере.



Задирание ИСО - зло, т.к. оно навсегда убивает ДД.





А так, конечно, можно снять на Ешку на ИСО 25600, подавить цветной шум в конвертере, потом отресайзить до 3 Мп - и никто шума не найдет... Но это очень неспортивно, только для вставки в блог или для фотообоев на монитор. Наша цель - снять на 36 Мп и не иметь ни грамма шума.

[Julysha]

Вот например кам джипег, шумодав-normal, обьектив 70-300

Выдержка: 1/160 сек

Диафрагма: f/4.5

Фокусное расстояние: 70 мм

ISO: 4000

И это Вы называет нешумным?

[MUR]

И это Вы называет нешумным?

Просто Вы не снимали на плёнку. Это нормальный шум.

[Ратников Серёжа]

...Но это очень неспортивно, только для вставки в блог или для фотообоев на монитор. Наша цель - снять на 36 Мп и не иметь ни грамма шума.

А потом что с этим снимком cделать? Отметить спортивное достижение, а потом побежать за следующими победами?

[Julysha]

Просто Вы не снимали на плёнку. Это нормальный шум.

Олег, про пленку я в курсе, но многопиксельная камера покупается для возможности кропа (например, для макро или фотоохоты), такие сюжеты обычно снимаются на высоких ИСО, и при этом предполагается, что 100% кроп должен давать удовлетворительное качество картинки как по детализации, так и по шумам. Иначе можно продолжать пользоваться Д700.

[g0rilas]

Просто Вы не снимали на плёнку. Это нормальный шум.

Нет это шумное фото, но шумы я и на исо400 нахожу, имхо.

Я снимал на Sony A-65 )))? уж незнаю как на плёнке, но сони просто мрак ).

А про шумы можно долго спорить, лично для меня очевидно то что некоторые люди могут сказать что на исо 4000 шумов мало, я с ними несоглашусь, но и спорить нестану, ИМХО.

[Ратников Серёжа]

Олег, про пленку я в курсе, но многопиксельная камера покупается для возможности кропа (например, для макро или фотоохоты)

Сейчас уже любая покупаемая камера - многомегапиксельная. Это многомегапиксельность - просто довесок к любой камере, данность.

[Julysha]

Сейчас уже любая покупаемая камера - многомегапиксельная. Это многомегапиксельность - просто довесок к любой камере, данность.

Не всякая. Например, можно купить Д4.

[MUR]

Олег, про пленку я в курсе, но многопиксельная камера покупается для возможности кропа (например, для макро или фотоохоты), такие сюжеты обычно снимаются на высоких ИСО, и при этом предполагается, что 100% кроп должен давать удовлетворительное качество картинки как по детализации, так и по шумам. Иначе можно продолжать пользоваться Д700.

Юля,

Первую часть ответа не понял? Зачем покупать многопиксельную камеру чтобы кропить.Макрооптика и так от 1:1 до 5:1. Да если ещё и макрокольца.Тут в глазу мухи своё отражение увидеть можно.

Ну а по второй части фразы,созерцая Ваши работы на 700.....Шляпу снимаю.

[Ратников Серёжа]

Не всякая. Например, можно купить Д4.

Мы в любительском разделе D4 - серьёзный проф. инструмент, заточенный под конкретные задачи. У любителя всё проще, и маркетинг с технологиями щедро ему сыпят пиксели. Тенденции к уменьшению пикселей - нет.

[Julysha]

Юля,

Первую часть ответа не понял? Зачем покупать многопиксельную камеру чтобы кропить.Макрооптика и так от 1:1 до 5:1. Да если ещё и макрокольца.Тут в глазу мухи своё отражение увидеть можно.

Ну а по второй части фразы,созерцая Ваши работы на 700.....Шляпу снимаю.

Я очень редко кроплю, когда снимаю на обычные фокусные, всегда кадрирую до окончательного результата во время съемки. Кроплю только в том случае, когда снимаю на пределе возможностей оптики (макро/теле, иногда на суперширике), а полезный сюжет занимает только малую часть кадра.



По поводу Д700. Я до сих пор не смогла добиться аналогичных итоговых результатов на Ешке. Но пока лапки не складываю. Скорее всего, нужно приспособиться к новым реальностям, изменить подход к обработке, ресайзу и т.п.



А пока на Д800Е получается вот так шумно (на ИСО 400): http://img-fotki.yandex.ru/get/6418/365 ... 9a38e_orig

[Константин Сухов]

И это Вы называет нешумным?

Я тоже это называю нешумным (: При печати 20х30 или 30х45 все с этим снимком будет ок (:

На постер не пойдет, да (:

[MUR]

А пока на Д800Е получается вот так шумно (на ИСО 400): http://img-fotki.yan...3_6019a38e_orig

Вот я представил себя стоящим на той точке,откуда Вы снимали.Туман,разглядеть глаза животных и шерсть не реально,На 27 дюймах выложенное фото размер А3. Отодвигаюсь от монитора на 50 см для комфортного просмотра,что бы не вертеть головой. Не вижу ничего ужасного. Снимаю очки- тем более.

Напечатал Ваше фото. Тоже никакого криминала.

[Julysha]

Вот я представил себя стоящим на той точке,откуда Вы снимали.Туман,разглядеть глаза животных и шерсть не реально,На 27 дюймах выложенное фото размер А3. Отодвигаюсь от монитора на 50 см для комфортного просмотра,что бы не вертеть головой. Не вижу ничего ужасного. Снимаю очки- тем более.

Напечатал Ваше фото. Тоже никакого криминала.

Ну тогда ОК, спасибо

[FRANK]

[member="Julysha"],

Я d800 использую для предметки в студии когда снимаю для рекламы . Очень хорошие результаты

[Сергей Док]

Julysha



Извиняюсь за тон, но Вы, что называется "рушите столпы", на dxo d800(E) по рабочим iso рвет d700 как "тузик грелку", по вашему (читаю в разных темах) 700-ка на стоп лучше d800, где правда? Вы же вроде сами на dxo часто ссылаетесь.

[Роман Рябов]

По поводу шума... я для себя оптимальным исо при съемке в темных клубах считаю не выше 1600. При обработке - шумодав + ресайз до 12 мп. И все ништяк. Да и без ресайза норм.



[member="Julysha"], По поводу той "шумной" фото с овечками, кхм, шумы увидел только пододвинувшись в плотную к монитору и разглядывая белое поле которое образовывал туман. ИМХО это уже перфекционизм зашкаливает. Шумность у 800ки конечно чуток по выше чем у 600ого, но ИМХО по обзорам и тестовым фото судя - не хуже 700ого. Так что все нормально!



Какие то проблемки то ли с объективом то ли с тушей, при съемке нажимаю кнопку - срабатывания нет! Хотя блин, АФ прицелился, да и режим настроен "приоритет спуска" - должен щелкнуть в любой ситуации. ХЗ может камерная вспышка перегрелась... я с ней снимал.

на dxo d800(E) по рабочим iso рвет d700 как "тузик грелку", по вашему (читаю в разных темах) 700-ка на стоп лучше d800, где правда?

ДхО - измерение сферической матрицы в вакууме, и по этому в реальных условиях результаты могут значительно отличаться от тестовых. Например яхз где они на Д600 нашли ИСО 3000 рабочим.

Вообще считаю оптимумом ИСО для Д600 - до 400, картинка ровная гладкая, как на 100, и тянется отменно.

До 800 - почти то же что до 400, по хуже тянется, чуть рыхлее.

До 1600 - разумный компромисс между тянучестью из теней, экспопарой и шумами.

Выше 1600 - "Кадр любой ценой" или совсем тьма кромешная и пыхой пользоваться нельзя, в общем только для экстрима...ибо надо ресайзить и давить шумы активно.

[Zed]

ДхО - измерение сферической матрицы в вакууме.

Это если не хотеть понять, что и как они измеряют, и как это соотносится с фотографической реальностью. Скорее уж Тузик рвет сферическую грелку в вакууме .