Не знал, что Вы купили 600ку, в своем предыдущем посте неприличное слово зачеркнул, хотя обидно да, скорость затвора снизили до 1/4000 сек. чисто с маркетинговых соображений .
Спасибо. И кстати ещё раз спасибо Вам за определение в выборе 24-120.
Именно этим и руководствовался выбирая его. Обо 24-70/2,8 крут, тут даже спорить не буду - но жалко денег на него столько да и ещё короткий такой. На 18-70 мне всегда не хватало длинны.
Julysha писал(а): Сб дек 01, 2012 20:37
Ответ Тузика на возражения грелки
Noise_screen D700-D600-D800E.jpg
Вы поставьте при просмортах тестов DxO режим Screen (100% кроп), ибо режим Print (по дефолту) означает результаты для ресайзов к 8 Мп.
Для сравнения режим Print:
Noise_print D700-D600-D800E.jpg
посмотрите, даже значение шума в децибелах изменилось, для всех камер.
Спите спокойно, по некоторым тестам 800ка лучше 700ки даже на 25,98%
. 
Приятно читать светлые мысли
), единственная награда, радость близких и друзей, от моих снимков (им на шумы плевать 
). Шумы - это не теория, а практика
. Более низкие шумы считывания наибольшее влияние оказывают на ДД. И здесь преимущество новых камер (сенсоров) очевидно. Оценивая фактическую разницу между D700 и D800 (да и вообще любых камер), надо учитывать и фактическое ИСО. А общая тенденция здесь у всех производителей одна - завышение маркированных значений. Так что фактическую разницу между этими камерами более чем в стоп считать несущественной более чем оптимистично (хотя в плане самовнушения полезно и эффективно). Производители на это не пару-тройку лет кладут.
Ничего не обидно, там просто другого типа затвор - более тихий и вообще )) Если бы была 1/8000 - хлопал бы громче, была бы хуже ситуация с шевелёнкой. http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/809хотя обидно да, скорость затвора снизили до 1/4000 сек. чисто с маркетинговых соображений.
Вот и славненько. А то, Вы меня прямо напугали.g0rilas писал(а): Сб дек 01, 2012 23:27
...
Мне после Сони нравится, всем доволен, пыль наматрице всётаки оказалась пылью, а не маслом, сдул аэрографом на 1,5 атмасферы.
...
Тушкой доволен!!!
Nex лежить всторонке, ревниво (поглядывая) на никон, жалко Nex отдавать, хорошый аппарат. Альфу А-65, уже слил, без сожаления.
Чуш какая то,оправдать можно все,если задатся целью.Ратников Серёжа писал(а): Вс дек 02, 2012 07:21
Ничего не обидно, там просто другого типа затвор - более тихий и вообще )) Если бы была 1/8000 - хлопал бы громче, была бы хуже ситуация с шевелёнкой. http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/809
Некоторые пояснения даны в приведённой статье. А с Вашей стороны будут какие-либо контраргументы?
Однозначности нет. 
Для вас важна тишина срабатывания затвора? мне просто интересно, чем это может помочь при съемке?Ратников Серёжа писал(а): Вс дек 02, 2012 11:34
Некоторые пояснения даны в приведённой статье. А с Вашей стороны будут какие-либо контраргументы?
Из полного кадра D700 и D800 громко щёлкают. И имеют 1/8000. D600 - тихо, но имеет 1/4000. Может, это исходило и из маркетинга, но опираться может и на технологии. Опять же получается, что в чём-то теряем, а в чём-то приобретаем
снабжаются ламельными затворами с электромагнитным управлением и вертикальным ходом шторок, которые в свою очередь для снижения массы изготовлены из углепластика, композитных материалов и т.д. 
Ратников Серёжа писал(а): Вс дек 02, 2012 07:21
Ничего не обидно, там просто другого типа затвор - более тихий и вообще )) Если бы была 1/8000 - хлопал бы громче, была бы хуже ситуация с шевелёнкой. http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/809
вот совсем рядом: http://photokaravan.com/Blogs/Karavan/806#comments Уже не раз и не в одной ветке Юляша рассказывала, как ей запрещали снимать на шахматных соревнованиях из-за хлопка у D700. Ситуации бывают разные. Mymr считает также, что это может дать любителю треть стопа при съёмке с рук
Что вместе с меньшим числом МП и чуть более толстым АА-фильтром может дать до стопа преимущества перед д800 
А я еще раз спрошу: это хлопок именно затвора, весом 2-3 грамма ? или все-таки зеркала, которое и там и там весьма габаритное и тяжелое (и к скорости затвора имеет отношение как кошка к колесу автомобиля) ?
Цитирую слова Mymr:
Зато кой-чего и доложили в D600 в плане эргономики и брекетинга по сравнению с D800. Кроме облегчения корпуса в целом, никаких плюсов этого нету. Особенно при сьемке тяжелыми телевиками.
Здесь мне нечего ответить.Подозреваю все-таки что там с зеркалом не все так просто. А это уже может сказаться на скорострельности.
Так облегчение - это и есть основной плюс такого корпуса. Ровно как и габариты. Лично меня - это очень привлекает. Когда вышла D800 - очень обрадовался, что массогабариты меньше, чем у D700. А D600 ещё лучше в этом плане. Лично я не очень люблю таскать тяжёлую и габаритную технику. Чем габариты и вес больше, тем чаще техника лежит домаКроме облегчения корпуса в целом, никаких плюсов этого нету. Особенно при сьемке тяжелыми телевиками.
Кому-как,у меня впечатление что достаточно поставить камеру на штатив и прицепить мой вивитар, что-бы корпус начал немного играть (может я и ошибаюсь, но психическое здоровье дороже).
Магниевые детали очень легкие. Если речь идет о корпусе а не начинке выйгрыша веса никакого, подтверждение - вес 6d. Кстати звук срабатывания тоже, видимо связан с корпусом, 300-,700-800 механизм зеркала и затвора крепится к большой металлической детати а та к корпусу, вот эта конструкция, видимо, хорошо проводит звук, а у 600ки частично гасится, на вибрацию камеры при срабатывании это все скорее всего не сказывается.
Кстати, где-то D600 даже лучше по эргономике - спасибо U1 и U2 режимам пользовательских преднастроек ))
Я сейчас снимаю на мыльницу и на d90. Особой разницы в выдержках не замечаю. Иногда кажется, что на мыльнице даже проще получить кадр без смаза. Возможно, это лишь кажется.Вот возьмите самые совершенные легкие корпусы..мыльниц, и посмотрите, сколько смаза вы с такими камерами сделаете. А если взять Д600 и хорошие репортажные объективы, получится вообще плоховато. Батблок немного улучшит ситуацию, но до уровня Д4 это все равно не дотянет. Если мы говорим о качественной фоторафии, то вес камеры никогда не являлся затыком. Вы ради интереса еще вес БФ системы посчитайте, или набора фотографа живой природы.
Я предпочитаю гулять налегке ) И чаще брать технику. Хотя чем больше обрастаю объективами, тем меньше просто гуляю... Компакт от Fuji всегда со мной. И с него получено немало хороших для меня фотографий, потому что он был со мной. Пусть даже их техническое качество не дотягивает до уровня зеркалки. Ратников Серёжа писал(а): Вс дек 02, 2012 15:06
Уже не раз и не в одной ветке Юляша рассказывала, как ей запрещали снимать на шахматных соревнованиях из-за хлопка у D700. Ситуации бывают разные. Mymr считает также, что это может дать любителю треть стопа при съёмке с рук
Не снимать же 24 часа в сутки 
Так, может, разница в размере зеркала?
Лично для меня Д600 намного лучше по хвату чем д800, я его держал, отвратно лежит в моей руке, пальцы упираютс, вообще больше напомнил д5000 он мне своим хватом, как ни смешно.Кстати, где-то D600 даже лучше по эргономике
К стати да, кеноны тише работают, 5дм2 тише моего д90 хлопал, а вот 5дм3 - примерно как 600ый если не громче. В тихом режиме тоже громок относительно что 5дм2 что д90. Все субъективно.
Ну вот поэтому: у D600 по сравнению с D7000 больше зеркало, а звук хлопка тоже тихий - может, поэтому тоже 1/4000.Julysha писал(а): Вс дек 02, 2012 18:25
Как это не связан? Вы представляете, что будет, если зеркало будет меньше матрицы
Да, размер зеркала влияет на хлопок. Но я в прошлый раз на шахматном турнире стояла рядом с фотографом, у которого в руках был огромный Кенон. И он так тихонечко щелкал, что у меня родилась нездоровая зависть к хлопку его зеркала.
arch7tect писал(а): Вс дек 02, 2012 18:42
Компактней никкора 24-70, (никкор в мою маленькую сумочку не влезает), на волос хуже по резкозти, но большой плюс - стаб, с рук у меня на нём лучше получается. Картинка, сами видите.
Из минусов - качество. выбирал в магазине из 3-х. На поправке -7 на 70 небольшой бэк, на 24 точно, на 35 небольшой фронт.
Ну тут два варианта... первый, конечно, фотограф...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 2 гостя