Не всегда это возможно даже на хорошем свете
Естественно ставится нужный свет, он первичен, а потом замеряется общая освещенность.
И в каком диапазоне диафрагм обычно чаще всего идет работа ?
порядок то в принципе понятен, только он не для бюджетного света. например, задумал я портрет на Ф1,4 (камера маленького формата). п.2 выполнить не могу - нет такой маленькой мощности. хорошо, ставлю какая есть - 1/16, диафрагма получается 2,8, хочу работать с ней. но опять же не могу выполнить п.4, т.к. заполняющий и бэкграунд источники хочу на стоп-два слабее мастера, а некуда опять же.multiformat amateur писал(а): Вс дек 02, 2012 14:21
1. Сначала ставят на нужную точку рисующий свет, исходя из желаемого светотеневого рисунка.
2. Потом регулируют рисующий свет, его мощность, под желаемую фотографом диафрагму.
3. Устанавливают иные, дополнительные источники света по задумке светотеневого рисунка
4. Регулируют иные, дополнительные источники по мощности, чтобы гармонировало с рисующим.
Почему ND и фильтры на источники называете бубнами? Последнее, кроме всего прочего, еще практически бесплатно.Старк писал(а): Вс дек 02, 2012 17:15
в общем я тоже потихоньку склоняюсь к мнению, что в домашней студии нужно просто рисовать светом то, что задумано, а диафрагма - какая получится. бубны типа ND, тряпочек, фольги, конденсаторов и самообман с вылетом светов в лице ISO50 во внимание не берем т.к. они не перечисленны в Вашей инструкции )
Я в студи на таких диафрагмах снимаю на пилотном свете, но при этом приходится увеличивать ИСО...Старк писал(а): Вс дек 02, 2012 17:15
порядок то в принципе понятен, только он не для бюджетного света. например, задумал я портрет на Ф1,4 (камера маленького формата). п.2 выполнить не могу - нет такой маленькой мощности. хорошо, ставлю какая есть - 1/16, диафрагма получается 2,8, хочу работать с ней. но опять же не могу выполнить п.4, т.к. заполняющий и бэкграунд источники хочу на стоп-два слабее мастера, а некуда опять же.
бубен = все, что нельзя решить поворотом ручки на моноблоке. это я утрирую конечно
Этот порядок вполне может быть применен для любого света.порядок то в принципе понятен, только он не для бюджетного света.
Когда мы переходили в коммерческих съемках со среднего формата (рабочие диафрагмы 16-22) на цифру (5,6-8) у нас стояла проблема с мощностью светильников, она была слишком высокой для цифры (500- и 1000-джоульные хенселя). То есть точно такие же проблемы и с небюджетным светом. Трехкратный серый фильтр на объектив решил эту проблему сразу и на корню. Никто не комплексовал по этому поводу.задумал я портрет на Ф1,4 (камера маленького формата). п.2 выполнить не могу - нет такой маленькой мощности.
На самом деле бубны в виде нейтральных фильтров на объектив или на свет, тряпочки, фольга и прочая... Это настолько обыденное для студии, и в достаточной степени очевидное, что даже не нуждается в специальном описании.
я уверен, что в среде профи или даже просто людей, имеющих опыт в этой области все обстоит именно так. но здесь не студия, а раздел для новичков, где мы, новички без опыта задаем вопросы и как раз таки нуждаемся в специальном описании.Это настолько обыденное для студии, и в достаточной степени очевидное, что даже не нуждается в специальном описании.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей