Пейзаж

[FFlasenko]

Подскажите пожалуйста в след.вопросе. На чем фокусироваться при снятии пейзажа?Что лучше использовать,авто или ручной фокус?Какой замер экспозиции (влияет ли он вобще)?

Из моих юных навыков я знаю что предпочтительнее делать ручную фокусировку на самом дальнем объекте.Но теперь в руках зеркальная камера.Есть ли функция фокусировки на бесконечность или что нибудь в этом роде?Вобщем посоветуйте если не лень.

[TimerDon]

Нам то не лень, но вот вам похоже лень почитать книжки по основам фотографии каких много в инете. Даю подсказку если вам это поможет.Объектив- ширик, снимаем в приоритете диафрагма, Диафрагма от 8-11, желательно снимок делать на рассвете со штатива и т.д.

[FFlasenko]

Да вот как раз это я все знаю..Не вижу взаимосвязи с фокусировкой.

[Dmitry91]

Подскажите пожалуйста в след.вопросе. На чем фокусироваться при снятии пейзажа?Что лучше использовать,авто или ручной фокус?Какой замер экспозиции (влияет ли он вобще)?

Из моих юных навыков я знаю что предпочтительнее делать ручную фокусировку на самом дальнем объекте.Но теперь в руках зеркальная камера.Есть ли функция фокусировки на бесконечность или что нибудь в этом роде?Вобщем посоветуйте если не лень.

Пейзажи снимаются с фокусировкой на бесконечность и с фокусировкой на гиперфокальное расстояние. В первом случае резким будет объект съемки вдалеке (на него фокусировались) но передний план будет размыт, при фокусировке на гиперфокальное расстояние зона резкости будет начинаться от 1-2 метров и до бесконечности.

При фокусировке на бесконечность можно воспользоваться автофокусом, при фокусе на гиперфокал поможет только ручная фокусировка на ту дистанцию на которой у объектива начинается гиперфокальное расстояние.



Про гиперфокальное расстояние можете поискать в сети статьи их достаточно много.

[MadFox]

А я думал, что фокусироваться надо на том, что должно быть в фокусе.....



А тут - гиперфокал обязателен......



Скажите - вот тут вот:





Я наверное неправильно на березе фокусировался, надо было на бесконечности, или там гиперфокале.....

[TimerDon]

Да сейчас ТС тут многих запутает, пейзаж пейзажу рознь, пусть приведет примеры чего он хочет.

[FFlasenko]

Согласен,не уточнил немного вопрос. Меня интресует как запечатлить снимок так,чтобы все объекты были резкими.Никаких там веточек,камушков и т.п



Пример: Озеро,на другом берегу камыш,за озером полянка,за полянкой лес. Вот надо чтобы все это было резким. Как то так..

[MadFox]

все объекты резкими не будут.

Даже при фокусировке на гиперфокал, найдется камень в 20см от объектива, который будет нерезок.



Читайте про гиперфокал и ГРИП, как вам уже сказали, и учитесь внятно формулировать свои мысли.



ЗЫ: в примере - будут, расчитайте в калькуляторе ГРИП, параметры.

[Orfeo]

Согласен,не уточнил немного вопрос. Меня интресует как запечатлить снимок так,чтобы все объекты были резкими.Никаких там веточек,камушков и т.п

ТС, прочти пару умных книг по фото, не трать время на пустые разговоры на форуме.

[Dmitry91]

А я думал, что фокусироваться надо на том, что должно быть в фокусе.....



А тут - гиперфокал обязателен......



Скажите - вот тут вот:





Я наверное неправильно на березе фокусировался, надо было на бесконечности, или там гиперфокале.....

А Вы панораму города тоже на открытой диафрагме будите снимать фокусируясь на определенном объекте, или все-же сфокусируете объектив на бесконечность или на гиперфокал если в кадр захотите поместить передний план?

[FFlasenko]

Пойду в магазин за книгой,тему можно закрывать.

[TimerDon]

Ну так выше я вам уже написал, а то что вы не видите взаимосвязь с фокусом, оттого что не знаете что такое ГРИПП, а мой вам совет берите фотоаппарат, штатив и снимайте- экспериминтируйте и сами все поймете.

[MadFox]

Вы панораму города тоже на открытой диафрагме будите снимать фокусируясь на определенном объекте,

При че тут панорама города ?

Я показал снимок - пейзаж.

Сфокусирован на определенном объекте.

Диафрагма открыта - гиперфокал черт знает где.

Т.е. по вашему - все неправильно.

Значит снимок неправильно сделан ?

[Dmitry91]

При че тут панорама города ?

Я показал снимок - пейзаж.

Сфокусирован на определенном объекте.

Диафрагма открыта - гиперфокал черт знает где.

Т.е. по вашему - все неправильно.

Значит снимок неправильно сделан ?

Я и не писал что на снимке что-то неправильно, а лишь старался сказать, что каждый способ нужен для определенных задач!

[MadFox]

а лишь старался сказать, что каждый способ нужен для определенных задач!

А я думал, что фокусироваться надо на том, что должно быть в фокусе.....

Тогда следует аккуратнее писать что

Пейзажи снимаются с фокусировкой на бесконечность и с фокусировкой на гиперфокальное расстояние.

Указывая что это лишь частный случай а не "пейзажи снимаются"....

[Dmitry91]

А я думал, что фокусироваться надо на том, что должно быть в фокусе.....

А тут - гиперфокал обязателен......



Я наверное неправильно на березе фокусировался, надо было на бесконечности, или там гиперфокале.....

Т.е. по вашему - все неправильно.

Значит снимок неправильно сделан ?

Тогда следует аккуратнее писать что



Указывая что это лишь частный случай а не "пейзажи снимаются"....

Вам-бы просто дополнить мое сообщение, а Вы сразу в бутылку полезли

[MadFox]

Вам-бы просто дополнить мое сообщение, а Вы сразу в бутылку полезли

[oft]Я-то куда полез, вы что-то безаппеляционно утверждаете, а когда вам дают пример обратного - это уже называется "полезть в бутылку"

Веселый вы....[/oft]

[propil]

Пойду в магазин за книгой,тему можно закрывать.

Можете начать со статей в интернете.

Например -

http://photo-element.ru/articles.php#ps

[3toni3]

Все зависит как от Вашей техники,так и от Ваших предпочтений.Пейзажи с красивым ПП-резкость по ПП,а диафрагму зажать до максимально возможного,если без ПП,то самый простой вариант-бесконечность.Если нужно что то выделить на среднем плане,то резкость наводить конкретно по нужному месту,диафрагма по максимальной резкости для данного объектива.На новых объективах максимальная резкость в районе 5,6-6,3.На старых-8-11.

[Julysha]

Зависит от оптики, фокусного расстояния, конкретной сцены и типа камеры. Чем мельче пиксель, тем значение гиперфокала больше, т.к. многопиксельную картинку можно распечатать или смотреть на большем размере, а гиперфокал очень с ним связан (через кружок нерезкости).



У многих об'ективов есть кривизна фокального поля (в большей или в меньшей степени), она приводит к тому, что ГРИП искривляется, и при не очень зажатой диафрагме края на бесконечности выпадают, зато ПП будет резким. Так что диафрагму нужно зажимать и по этой причине. Либо фокусироваться на бесконечность.



Вы не написали, какая у Вас оптика, от нее очень зависит стратегия с'емки пейзажей. Все очень индивидуально, даже на одинаковом фокусном. Например, 24 мм у 14-24, 24-70, 16-35 и фикса 24 мм ведут себя по-разному, и требуют разного подхода.

[Dmitry91]

Зависит от оптики, фокусного расстояния, конкретной сцены и типа камеры. Чем мельче пиксель, тем значение гиперфокала больше, т.к. многопиксельную картинку можно распечатать или смотреть на большем размере, а гиперфокал очень с ним связан (через кружок нерезкости).



У многих об'ективов есть кривизна фокального поля (в большей или в меньшей степени), она приводит к тому, что ГРИП искривляется, и при не очень зажатой диафрагме края на бесконечности выпадают, зато ПП будет резким. Так что диафрагму нужно зажимать и по этой причине. Либо фокусироваться на бесконечность.



Вы не написали, какая у Вас оптика, от нее очень зависит стратегия с'емки пейзажей. Все очень индивидуально, даже на одинаковом фокусном. Например, 24 мм у 14-24, 24-70, 16-35 и фикса 24 мм ведут себя по-разному, и требуют разного подхода.

У ТС на сколько я помню D90 + 18-105.



У меня-же немного другой вопрос: - как сфокусировать на гиперфокальное расстояние объектив, на котором нет шкалы расстояний (18-105)?

[Orfeo]

У ТС на сколько я помню D90 + 18-105.



У меня-же немного другой вопрос: - как сфокусировать на гиперфокальное расстояние объектив, на котором нет шкалы расстояний (18-105)?

Фокусируйтесь на горизонт или на самый дальний объект.

[Dmitry91]

Фокусируйтесь на горизонт или на самый дальний объект.

Это фокусировка на бесконечность получается.

[sg729]

У ТС на сколько я помню D90 + 18-105.



У меня-же немного другой вопрос: - как сфокусировать на гиперфокальное расстояние объектив, на котором нет шкалы расстояний (18-105)?

Посмотрите на сцену в направлении перспективы (т.е. вдоль оси объектива от вас к бесконечности) и найдите две крайние точки, которые обязательно должны быть резкими. Далее мысленно поделите этот отрезок на три равные части. Отложите 1/3 отрезка от ближней точки в сторону бесконечности и сфокусируйтесь на какой-нибуль предмет в этом месте. Подожмите диафрагму до 8-9.

Почему так - принято считать что для большинства объективов ГРИП несимметричен: 1/3 - ближняя зона, 2/3 - дальняя зона резкости.

[Julysha]

У меня-же немного другой вопрос: - как сфокусировать на гиперфокальное расстояние объектив, на котором нет шкалы расстояний (18-105)?

А разве нельзя на глаз прикинуть расстояние до какого-нибудь объекта, которое совпадает с гиперфокалом, на него сфокусироваться, заблокировать, и с этой фокусировкой снять желаемую сцену?

Калькулятор (наглядный) есть здесь: http://www.ixbt.com/digimage/minox/dc6311/rezk14d.swf



Если нажать на знак вопроса, то откроется окно, в котором установить размер матрицы, количество ее пикселей и размер желаемого отпечатка.



Но всегда лучше фоксироваться чуть дальше гипрефокала, т.к. перелет лучше недолета (чтобы с гарантией поучить приемлемую резкость на бесконечности).



Про особенности ГРИП и фокусировки на гиперфокал полезно почитать это:



http://hobbymaker.narod.ru/Articles/dof_rus.htm

http://hobbymaker.narod.ru/Articles/blur_rus.htm

http://hobbymaker.narod.ru/Articles/sharpness_rus.htm

[Olejek]

что бы всё было резким - дифрагма 8-11, как уже сказали + обязательно сверхширокоугольный объектив

[MadFox]

что бы всё было резким - дифрагма 8-11, как уже сказали + обязательно сверхширокоугольный объектив

И все будет резко ?



А у меня вот тут почему-то ЗП нерезко.....

[Olejek]

MadFox, у меня такое получается на сигме 10-20 если диафрагму поставить минимальную (4) и фокусироваться на МДФ

[MadFox]

Нет, там диафрагма была 11



Как-же тогда с

что бы всё было резким - дифрагма 8-11, как уже сказали + обязательно сверхширокоугольный объектив

Опять где-то ошибка.....

Говорят даже что на фишае АФ не нужен - куда тут уж сверхширокоугольней-то ?

[alexvb]

А у меня вот тут почему-то ЗП нерезко.....

Типичный пейзаж Извините, не удержался.

[MadFox]

А разве нет ?

Или тогда надо жестко определеть критерии пейзажа.

Или жестко определить критерии слова "все"

ЗЫ: сейчас севшие в лужу, опять начнут меня троллем называть.

Им выполнишь все их параметры, которые советовали, спрашиваешь почему нерезко.....

[Netto]

В пейзаже практически всегда фокус вручную по разноудаленным объектам плюс несколько кадров. Еще контролирую ГРИП закрывая диафрагму кнопкой предосмотра. Дома выбираю оптимальный кадр. Даже на шириках (в моем случае 16-35) на 16мм ГРИП не всегда вписывается в задачу. Даже на f8-11. С другой стороны лес на дальнем плане уже настолько не различим в деталях, что этим можно пренебречь. ИМХО. Но чаще получается неплохо.

[alexvb]

А разве нет ?

Или тогда надо жестко определеть критерии пейзажа.

Вполне можно и тролем назвать Вы и сами прекрасно понимаете, что ваш последний снимок совсем не пейзаж.



Пейзаж (франц. paysage, от pays - страна, местность) - это жанр изобразительного искусства, в котором основным предметом изображения является местность, естественная или преображенная человеком природа: городские и сельские ландшафты, виды городов, зданий.

[MadFox]

Я все к чему веду - При сьемке пейзажа важно уметь пользоваться, и самое главное понимать что такое ГРИП.

Тогда не будет "на форуме сказали что все будет резко, а тут половина нерезко".



И меньше тупых советов - "сделай это, наведись туда - и все будет резко". А если человек не захочет "туда" наводится ?



ЗЫ: именно пейзаж, просто с элементами макро.

[Olejek]

MadFox, вы в крайности впадаете, фокусируетесь на объекте который почти МДФ

Никогда не думали почему колесо фокусного на шириках и фишайях 1 метр практически рядом с бесконечностью? а МДФ совсем далеко от метра

[FFlasenko]

В пейзаже практически всегда фокус вручную по разноудаленным объектам плюс несколько кадров. Еще контролирую ГРИП закрывая диафрагму кнопкой предосмотра. Дома выбираю оптимальный кадр. Даже на шириках (в моем случае 16-35) на 16мм ГРИП не всегда вписывается в задачу. Даже на f8-11. С другой стороны лес на дальнем плане уже настолько не различим в деталях, что этим можно пренебречь. ИМХО. Но чаще получается неплохо.

+1

Хороший пейзаж и все объекты визуально "резкие".Вот буду так же учиться.

[Olejek]

все объекты визуально "резкие"

это вы резких не видели ещё...

[alexvb]

ЗЫ: именно пейзаж, просто с элементами макро.

Нет. Основной предмет это местность, а у вас - растение на переднем плане.

[Dmitry91]

Посмотрите на сцену в направлении перспективы (т.е. вдоль оси объектива от вас к бесконечности) и найдите две крайние точки, которые обязательно должны быть резкими. Далее мысленно поделите этот отрезок на три равные части. Отложите 1/3 отрезка от ближней точки в сторону бесконечности и сфокусируйтесь на какой-нибуль предмет в этом месте. Подожмите диафрагму до 8-9.

Почему так - принято считать что для большинства объективов ГРИП несимметричен: 1/3 - ближняя зона, 2/3 - дальняя зона резкости.

Теория - это хорошо, но сейчас попробовал сфокусировать 18-105 на гиперфокал, крутил-вертел фокусировочное кольцо, но добиться резкого ЗП не удалось

[Julysha]

Всё в мире относительно. Вот две картинки (типа пейзажной), которые я снимала на диафрагме 2.8 на 24 мм и 31 мм соответственно. Пришлось открыть диафрагму из-за катастрофического недостатка света. Конечно, не совсем всё резко, но если напечатать А4, то будет выглядеть достаточно резко.



http://img-fotki.yandex.ru/get/6416/365 ... 4162b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6414/365 ... e939a_orig



ЗЫ Если прикрыть до 5.6-8 (и снимать не с рук и на ИСО 100), то будет звенеть.



Опять-таки, критерий резкости у всех разный. Всегда нужно выбирать компромисс между расплыванием резкости из-за дифракции на зажатой диафрагме и выходом из ГРИП на более открытой.



Для себя я определила "пейзажную" диафрагму как 9 на 24-35 мм на ФФ и 5.6-8 на 16-24 мм на кропе.



Здесь диафрагма 9 на 27 мм на Д700. Для печати такая ГРИП сойдет вполне. http://img-fotki.yandex.ru/get/6511/365 ... b1355_orig



Для 14 мм на ФФ (даже для картинок с ПП) диафрагма 8 достаточна: http://img-fotki.yandex.ru/get/6613/365 ... 279f1_orig

[MUR]

Нет. Основной предмет это местность, а у вас - растение на переднем плане.

Скажите,а съёмка ландшафта относится к пейзажу?

[MadFox]

MadFox, вы в крайности впадаете, фокусируетесь на объекте который почти МДФ Никогда не думали почему колесо фокусного на шириках и фишайях 1 метр практически рядом с бесконечностью? а МДФ совсем далеко от метра

Нет, впадание в крайность - это как раз совет "хочешь снять пейзаж - возьми самый широкий объектив, зажми диафрагму на 8-11-16, что-бы все было резко. И снимай"

Я, в отличии от этих крайностей, даю общую теорию, где новичок сам уже разберется, что ему надо.



А потом в оригинальном вашем посте - нигде не указано что в случае "крайностей" ваше правило не работает.....



Надеюсь понятно о чем я....

[MadFox]

[member="alexvb"], http://www.club-nikon.ru/forum/topic/63576-%d0%bf%d0%b5%d0%b9%d0%b7%d0%b0%d0%b6/page__view__findpost__p__595439

Надеюсь я внятно описал о чем я, и к чему это все вообще.

[Olejek]

Скажите,а съёмка ландшафта относится к пейзажу?

по английски пейзаж и есть landscape



MadFox, вы сняли типа макро (как вы выразились), но это относится к пейзажу косвенно - и там и там природа изображена

Не путайте понятия

[MUR]

по английски пейзаж и есть landscape



MadFox, вы сняли типа макро (как вы выразились), но это относится к пейзажу косвенно - и там и там природа изображена

Не путайте понятия

Класс! А теперь читаете ЗАМЕЧАТЕЛЬНУЮ книжку "Макрофотография как она есть" и с удивлением в разделе "Основные направления" обнаруживаете -микроландшафт.

Так что это Вы сужаете понятия.

[Olejek]

давайте ещё в макро залезем, цветочки на природе всё такое

[MUR]

давайте ещё в макро залезем, цветочки на природе всё такое

А Вы снимите их так что бы душа перевернулась? Ну ?Слабо?

Да это вообще (макро)один из самых сложных видов фотографии.Уж не говорю о затратах.Вы бы хоть книжки об этом почитали,ну так для общего развития,что ли.

[Netto]

это вы резких не видели ещё...

Вам резкости накрутить? Запросто! Но мне вот так больше нравится

[Olejek]

Netto, вы пошутили? что это за светящиеся контуры на веточках?



MUR, я в курсе что такое макро, снимал сам и перевёртышем и кольцами, только причем тут сложности и т.д.? тема ваообще про другое

[Netto]

Мдя, не тот вариант выложил. Пардон муа, если рассмешил...Но я о том, что в пейзаже не всегда все должно быть резко.