Недавно.
Динамический диапазон сюжетов, встречаемых в природе достикает 9-ти ступеней диафрагмы. Еще ступень нужно положить на ошибки автоматики камеры.
В реальности существует не так много моделей цифрокамер, которые позволяют честные 10 стопов, без математического мухлежа. Например, Кэнон 5 марк 2 по словам владельцев - до этого уровня не дотягивает. А ведь это один из лучших...
Дело тут не в разрешении. Дело скорее в тоне и цвете.
А в этом смысле прогресс еще может идти,
и будет заметен даже для бытовых форматов печати.
не на всех сюжетах, конечно
Но на сложных - заметен.
Казалось бы, что еще надо потребителю, оказывается надо еще очень много....
В общем, да, есть над чем работать. Например интеллектуальность автофокуса удручает. Я бы предпочел бы чтобы камера не только ловила лицо, но определяла бы сама где ближний глаз портретируемого и наводилась бы именно по нему, если оптика светосильная. сегодня таких камер еще нет. А между тем фича вполне востребована в динамичной портретной съемке.... Просто Вы этого еще не знаете. Но как только людям предлагают новую функцию, _облегчающую_ жизнь, народ понимает что есть что.... Например, так случилось с беспроводным управлением вспышками (для тех, кому это надобно) или лаже просто все эти e-ttl, x-ttl учет 3D-моделирования сцены в расчете экспозиции, и т.п. Как бы это такой прогресс, которые улучшает результат в сложных световых ситуациях. А ведь можно же было сказать: "Чуваки! народ 100 лет замерялся интегрально средневзвешенно, и делал гениальные фотки! Чо вам еще нужно?". Но никто не знает, сколько гениальных фоток при этом ушло в брак технического толка, экспозиционный брак, скажем. Все эти новые фичи - они в принципе ведут потребителя к одной цели - уменьшению технологического брака... Все эти 40 точек автофокуса, слежение, 3D-экспозиции и т.п. И ЭТО ХОРОШО. Да, важность этих улучшений постоянно воспевается рекламщиками, ну так это их дело, просто ненужно относиться к рекламе так серьезно... Это в России все писанное - это насколько серьезно. А в европейской культуре нормально воспринимать восхвалаемое как легкое преувеличение, это понимают как рекламирующие так и потребители... Игра в бисер. Кого это напрягает может просто отрубить этот поток информации. Когда меня это напрягло я просто перестал читать фотожурналы с избытком рекламы и заказных статей...
Ну в общем, лично я понимаю, почему свадебщики нашли отдушину в "восьмисотке".Меня веселят массовые фотографы на форумах которые ревностно доказывают, что многие свадебщики в 800ке нашли чуть ли не отдушину,
Может кого это и веселит, это хорошо.
Главное - чтобы свадебщикам было тоже хорошо.
Их сюжеты (белые платья невест и черные костюмы женихов) - одни из самых сложных тонально.
Естественно не хватало...и им раньше просто не хватало ее,
Еще с учетом, что свадебщики нынче и развороты на фотокнигах печатают форматом до 60 см по длинной стороне, а это между прочим 8600 пикс при 360ppi. Много ли Вы знаете зеркалок с такими исходниками? И прошу только, не надо рассказывать, что и 180ppi тоже отлично выглядят.... не отличить от лучшего...
или же, что пейзаж снятый этой камерой смотрится так объемно, что почти как 3D.
Не так как 3D, но явно лучше чем 12-мпикс моделью.
По той же самой причине народ до сих пор снимает пейзажи на Средний или Большой форматы. Хотя, по Вашей логике, вполне мог бы обойтись консервной банкой зеркалкой младшего уровня. Можно сходить в галерею, посмотрите на контакты с "матрицы" формата 20х25 см, чтобы осознать куда можно стремиться в части объмности воспринимаемого фотоизображения, получаемую через информационную избыточность исходника. Я это пишу не для того, чтобы поснобиться, а просто для расширения горизонтов воспринимаемого. Эти горизонты НА САМОМ ДЕЛЕ (у человека, в его восприятии) несколько дальше, нежели могут предоставить цифрозеркалки младшего и среднего уровня. Неудивительно, что часть народа желает большего. И получает это большее, с помошью более совершенной аппаратуры. А вот если кому всего этого не нужно, им можно просто отойти на обочину. И посмотреть на весь кипеж спокойным незамутненным взглядом. Но, все же осознанно понимая, чем они жертвуют сознательно. не акцентируясь на бессмысленности прогрессов.
Хотя для того чтобы снять достойный пейзаж, совсем не обязательно иметь классную аппаратуру и суперобъективы, тут надо совсем другое.
Фотография - это технической творчество.
Хорошая техника помогает сделать результат гарантированнее, особенно в сложных съемочных условиях. Люди в основном платят за это, за большую вероятность технологически хорошего результата. По цвету. Тону. Точности наводки на резкость. Баланса заполняющего вспышечного света, и т.п. Именно этим ценятся более совершенные фотокамеры, над менее совершенным. И да, достойный пейзаж можно снять и коробкой из под обуви. Но таких достойных пейхажей во-первых будет гораздо меньше, во-вторых, потребуются гораздо большие усилия, даже для благоприятных сюжетов. А хорошая техникак как раз освобождает мозг от технических подробностей, что позволяет фотографу лучше сконцентрироваться на идее пейзажа, и таким образом вероятность съемки достойного пейзажа еще более повышается... Замкнутый круг. Кстати забавно, что ведущие пейзажисты мира все же используют хорошую аппаратуру и максимально качественную оптику... наверное они не знают, что "это необязательно...." (улыбка). Это не означает индульгенций, это означает, что с хорошим инструментом всё гораздо упрощается..
мне кажется, Вы все же несколько преувеличиваете масштабы бедствия.Подавляющее большинство любителей на фоторесурсах с последних денег купив себе....
В смысле, не так много людей покупает топовые фотокамеры из последних денег.
Это же обычно свойство подростков.... и оно реализуется на айфонах всяких,
не на фотоаппаратуре обычно...
