Переосмысление подхода к фотографии...

[sergan.m]

[ex]Предупреждаю любителей заняться офтопом:

Обсуждение политических вопросов правилами запрещено.

Офтоп:"4.9...Если нужно написать о том, что не относится напрямую к вопросу темы, но касается вопроса темы косвенно – используйте выделение текста как оффтопик".

Разговоры не по теме могут привести к бану. [/ex]

[am-bal]

Фотографировать нужно так, чтобы себе нравилось (а это очень трудно).

некоторые мои фотографии, которые мне нравились (а так же моим близким) в один день мне разонравились. А всё получилось потому что их посмотрел человек, который очень хорошо разбирается в фотографии. И он аргументированно объяснил, какие именно недочёты в каждой фотографии. И как нужно было снять, чтоб получилось значительно лучше. И после этого разбора до меня дошел смысл сказанного и я просто офигел от того, как человек "видит". Надо сказать, что в фотографиях, которые я считал никакими, он нашел любопытные снимки и "открыл"мне глаза на них.

Во всём сказанном имеется в виду не техническая сторона картинки (резкость и т.п), а именно сюжетная линия. Не доверять ему нет оснований, ибо он работает с некоторыми глянцевыми изданиями России и Украины.

[Евгений_D300S]

[oft]Доктор сказал в морг, значит в морг, не разговаривайте .....[/oft]

некоторые мои фотографии, которые мне нравились (а так же моим близким) в один день мне разонравились. А всё получилось потому что их посмотрел человек, который очень хорошо разбирается в фотографии.......Не доверять ему нет оснований, ибо он работает с некоторыми глянцевыми изданиями России и Украины.

..... Т.е. если вы будете работать с некоторыми глянцевыми изданиями России и Украины Европы и Америки, Ваши фотографии опять Вам понравятся, Вам лично Вам?

[Олег П]

некоторые мои фотографии, которые мне нравились (а так же моим близким) в один день мне разонравились. А всё получилось потому что их посмотрел человек, который очень хорошо разбирается в фотографии. И он аргументированно объяснил, какие именно недочёты в каждой фотографии. И как нужно было снять, чтоб получилось значительно лучше. И после этого разбора до меня дошел смысл сказанного и я просто офигел от того, как человек "видит". Надо сказать, что в фотографиях, которые я считал никакими, он нашел любопытные снимки и "открыл"мне глаза на них.

Во всём сказанном имеется в виду не техническая сторона картинки (резкость и т.п), а именно сюжетная линия. Не доверять ему нет оснований, ибо он работает с некоторыми глянцевыми изданиями России и Украины.

Он открыл Вам глаза со своей колокольни,своим видением,и убедил Вас в этом,давя своим авторитетом. А кто Вам сказал,что его взгляд,это неоспоримая догма? И все его слова,есть истина? Если идти на поводу у других,не будет ничего своего.Это сугубо мое мнение.

[am-bal]

[oft]Доктор сказал в морг, значит в морг, не разговаривайте .....[/oft]



..... Т.е. если вы будете работать с некоторыми глянцевыми изданиями России и Украины Европы и Америки, Ваши фотографии опять Вам понравятся, Вам лично Вам?

неа, именно те фотографии которые он раскритиковал, не понравятся. Потому что действительно те недочёты имеют место быть - это видно теперь и мне. Некоторые из них я обязательно пересниму с учетом косяков. Ну а те которые уже не переснять так и останутся мне напоминанием как не нужно снимать.



UPD: вероятно фотографии, которые попадают на страницы глянцев европы и америки нравятся скорее всего главредам. Авторам они не обязательно должны нравиться, главное здесь гонорар получить. Если главред берет в печать те или иные фото, то для автора это только отражение финансового вопроса.

[multiformat amateur]

А кто Вам сказал,что его взгляд,это неоспоримая догма? И все его слова,есть истина?

А кто тут вообще писал про догму?



Написано было, что пришел человек, аргуметировал... И его взгляд на картинки поменял взгляд на картинки у самого автора.

И, теперь, не критирующего есть истина... а преобразованный взгляд самого автора фотографий.

насколько я понял данное нам описание изменений.

Если идти на поводу у других, не будет ничего своего.

Это сугубо мое мнение.

По болльшому счету, в процессе развития человека так называемое "его мнение" - это продукт формирования со стороны среды. Большого количества встреч с другими людьми, тадиций, образования, данному этому человеку извне, и т.п... Другими словами всё это пришло извне. Вашего собственного мнения нету изначально. Оно формируется под воздействием внешних факторов - чужих мнений со стороны родителей, родственнков, потом сверстников (т.е. их родителей и родственников...) учителей... Пример такого изменения собственного мнения у автора картинок приведен выше. Вы - тоже продукт социальной среды, скорее. И Ваше мышление - тоже не Ваше на самом деле, онтогенетически. Это так, к слову. Таким образом, то, что у рассказчика его мнение изменилось под воздействием внешнего влияния - это нормально. Более того, это, пожалуй, наиболее эффективный путь эволюции сознания.

было бы странно его отвергать.

[Любитель50]

По болльшому счету, в процессе развития человека так называемое "его мнение" - это продукт формирования со стороны среды. Большого количества встреч с другими людьми, тадиций, образования, данному этому человеку извне, и т.п... Другими словами всё это пришло извне. Вашего собственного мнения нету изначально. Оно формируется под воздействием внешних факторов - чужих мнений со стороны родителей, родственнков, потом сверстников (т.е. их родителей и родственников...) учителей... Пример такого изменения собственного мнения у автора картинок приведен выше. Вы - тоже продукт социальной среды, скорее. И Ваше мышление - тоже не Ваше на самом деле, онтогенетически. Это так, к слову. Таким образом, то, что у рассказчика его мнение изменилось под воздействием внешнего влияния - это нормально. Более того, это, пожалуй, наиболее эффективный путь эволюции сознания.

было бы странно его отвергать.

Из ваших слов можно смело заявлять что у любого человека нет своего мнения. Как сильно ошибалось общество.

И гены мне не принадлежат. И родила меня мама, я мамин и папин, я на него похож.

Мое только то что заработал сам с вычетом налогов! Хотя уже сомневаюсь что это мое.

[multiformat amateur]

Из ваших слов можно смело заявлять что у любого человека нет своего мнения.

В том смысле, в котором контекстуально вкладывает в это понятие коллега Олег, в общем так оно и есть.

"свое мнение" в данном случае - это сумма влияний чужих идей и мнений.

То, что описал коллега ам-бал как раз и входит в такой случай.

Таким образом, коллега "ам-бал" как раз и имеет свое мнение в указанном определении. И коллега Олег зря придирается, если мы понимаем под своим мнением именно индивидуальное состояние человека, сформированного в том числе и благодаря внешним факторам. Только об этом и речь. Неважно как мы это назовем, свое мнение или несвое мнение, вопрос исключительно в том, как оно формируется, и какую пользу мы от механизмов этого формирования можем извлечь. Пока я вижу, что коллега ам-бал как раз эту пользу вполне извлекает...

И гены мне не принадлежат.

Гены Вам принадлежат, поскольку произошла уже разовая и необратимая "репликация", в момент слияния яцеклетки и сперматозоида. Причем это - единовременное событие, происходившее один раз в Вашей жизни. В отличие от "свого мнения" которое у человека может изменяться, эволюционировать постоянно.

[Ратников Серёжа]

Из ваших слов можно смело заявлять что у любого человека нет своего мнения.

Там вроде бы написано, что изначально нет. Потому что нет своей шкалы ценностей. Со временем человек встречается с огромным множеством мнений, событий, наблюдений, которые фильтрует и пропускает через себя. Так и появляется уже собственная шкала ценностей, собственное мнение. Далее опыт человека растёт, расширяется его кругозор, благодаря чему собственное мнение может измениться в силу переосмысления новой информации, свежего взгляда на привычные вещи или сказанного мудрецом - естественно, всё пропускается через себя

[Ратников Серёжа]

Сейчас читаю "Фотокомпозицию" Лидии Павловны Дыко и Анатолия Дмитриевича Головня. Подача материала сильно контрастирует с языком Александра Лапина. До этого читал "Беседы о фотомастерстве" Л. Дыко, но такого откровения, которой стала "Фотография как..." - не было Александр Лапин копнул глубже. Ярких противоречий в книгах нет, но акценты расставлены разные.



p.s.: "Беседы..." мне понравились больше "Фотокомпозиции".