Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[ianikon]

А каким стеклом снят перекрёсток Б.Васильковской и Физкультурной?



Я тоже никогда не мог удержаться после очередной покупки в "Подорожнике" на третьем этаже комплекса "Олимпийский" от первого (или второго, третьего) кадра сразу возле выхода из магазина.

[derar]

derar

А каким стеклом снят перекрёсток Б.Васильковской и Физкультурной?

Стеклом из топика - Nikkor 24-70 mm f/2.8

[derar]

Я тоже никогда не мог удержаться после очередной покупки в "Подорожнике" на третьем этаже комплекса "Олимпийский" от первого (или второго, третьего) кадра сразу возле выхода из магазина.

Я думаю, все делают кадры при выходе из магазина, да и в самом магазине



Я конечно же хорошо знаю "Подорожник", но моя техника куплена не там, и этот кадр не после покупки.

Просто я там хожу почти каждый день на работу

[ianikon]

Извиняюсь за оффтоп.

[Julysha]

Извиняюсь за оффтоп.

Давайте я перенесу весь оффтоп в какую-нибудь более подходящую тему. Только в какую?

[Julysha]

Недавно меня спрашивали по поводу резкости картинки 24-70.



Она неоднозначная. На 24 мм по краям немного проседает, начиная с 28 мм до 70 мм на прикрытой диафрагме - весьма достойная.

У нас вчера был ветер 25 метров в секунду, на ногах устоять трудно, не то что камеру удержать. Ветер все время в спину подталкивал. Тем не менее 1/80, f8, 35 мм. Фокусировка по дому на ЗП. Я отресайзила картинку до размера 4500х3000, т.е. почти до размера кадра с Д700/Д3.Старалась сохранить мелкие детали. Так что на Д700 должно получаться аналогично (по разрешению у стекла огромный запас):



http://img-fotki.yandex.ru/get/6415/365 ... 4706b_orig

[Leonids]

Недавно меня спрашивали по поводу резкости картинки 24-70.



Она неоднозначная. На 24 мм по краям немного проседает, начиная с 28 мм до 70 мм на прикрытой диафрагме - весьма достойная.

У нас вчера был ветер 25 метров в секунду, на ногах устоять трудно, не то что камеру удержать. Ветер все время в спину подталкивал. Тем не менее 1/80, f8, 35 мм. Фокусировка по дому на ЗП. Я отресайзила картинку до размера 4500х3000, т.е. почти до размера кадра с Д700/Д3.Старалась сохранить мелкие детали. Так что на Д700 должно получаться аналогично (по разрешению у стекла огромный запас):



http://img-fotki.yandex.ru/get/6415/365 ... 4706b_orig

Спасибо! Я для себя сделал вывод, что все же это не пейзажное стекло в формате 35мм. Хотя в принципе на д3с и закрытой диафрагме f/8-16 получается достаточная резкость. Вот на чуть прикрытой на краях все же наблюдается ее падение и видно это даже на 12мпикс. Тем не менее я снимал на f/4 и получал достойный результат. А другой раз мыло. Мне кажется тут проблема в том, что на разных фокусных бесконечность перелетает или наоборот недолёт. Но зато оно поистине универсально и если у меня был бы выбор в том, какое стекло брать с собой, то я без раздумий возьму 24-70 2.8 . Осталось теперь укротить его, чтобы попадал в фокус более-менее стабильно в разных ситуациях, особенно это касается бесконечности и открытой/чуть прикрытой диафрагмы.

[Julysha]

Спасибо! Я для себя сделал вывод, что все же это не пейзажное стекло в формате 35мм. Хотя в принципе на д3с и закрытой диафрагме f/8-16 получается достаточная резкость. Вот на чуть прикрытой на краях все же наблюдается ее падение и видно это даже на 12мпикс. Тем не менее я снимал на f/4 и получал достойный результат. А другой раз мыло. Мне кажется тут проблема в том, что на разных фокусных бесконечность перелетает или наоборот недолёт. Но зато оно поистине универсально и если у меня был бы выбор в том, какое стекло брать с собой, то я без раздумий возьму 24-70 2.8 . Осталось теперь укротить его, чтобы попадал в фокус более-менее стабильно в разных ситуациях, особенно это касается бесконечности и открытой/чуть прикрытой диафрагмы.

Конечно, это не пейзажное стекло. Но за счет его очень кривого фокального поля можно приспособиться снимать пейзажные картинки на открытой и иметь достаточную для восприятия ГРИП (когда света мало). Например:



2.8, 31 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/6414/365 ... e939a_orig

2.8, 24 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/6416/365 ... 4162b_orig

3.5, 60 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/6416/365 ... bf32b_orig

[Leonids]

Конечно, это не пейзажное стекло. Но за счет его очень кривого фокального поля можно приспособиться снимать пейзажные картинки на открытой и иметь достаточную для восприятия ГРИП (когда света мало). Например:



2.8, 31 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/6414/365 ... e939a_orig

2.8, 24 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/6416/365 ... 4162b_orig

3.5, 60 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/6416/365 ... bf32b_orig

Полностью поддерживаю! Все же для классического пейзажа у меня есть плёнка СФ/БФ и подвижки. А что-то быстротекущее лучше снять на цифру, на тот же д3с + 24-70 как вариант.

[solarsong]

Здравствуйте! Наконец то и у меня появился этот чудесный объектив! Радости нет предела!

Так как у меня кошки, мне нужен, был объектив именно для съёмки животных. И зря смеются на форумах, мол иди учись на кошках, как оказалось, это одна из самых сложных съёмок.



Вот, хочу показать мелкую котусю, малышу три недели.







http://img.fotki.yandex.ru/get/6616/133 ... fcaff_orig

[derar]

Так как у меня кошки, мне нужен, был объектив именно для съёмки животных.

Хм... А Вы не задумывались купить для таких целей "настоящий" хороший портретник, например, 85mm f/1.4D или G?

[solarsong]

Хм... А Вы не задумывались купить для таких целей "настоящий" хороший портретник, например, 85mm f/1.4D или G?

Нет, 85 не подойдёт, очень часто мне нужно фотографировать, держа котёнка в руке, с такого расстояния даже полтинник не фокусируется(((

85 нужно ещё дальше отходить.

А что, плохо получилось? Я только учусь.

[Андрей Балабин]

Конечно, это не пейзажное стекло. Но за счет его очень кривого фокального поля можно приспособиться снимать пейзажные картинки на открытой и иметь достаточную для восприятия ГРИП (когда света мало).

Привет, Юлечка!!! Оно конечно так, не пейзажное... но недавно посчитал - у меня большинство пейзажей именно им сняты и ещё - 70-200

[derar]

Нет, 85 не подойдёт, очень часто мне нужно фотографировать, держа котёнка в руке, с такого расстояния даже полтинник не фокусируется(((

85 нужно ещё дальше отходить.

А что, плохо получилось? Я только учусь.

Я не готов оценивать результаты Вашего творчества



А насчет мин. расстояния фокусировки - нужно смотреть на характеристики конкретного объектива.

Это зависит не только от фокусного.

[Julysha]

Привет, Юлечка!!! Оно конечно так, не пейзажное... но недавно посчитал - у меня большинство пейзажей именно им сняты и ещё - 70-200

Привет, Андрей!



Так и у меня 90% кадров сняты в осноном на него, в том числе и пейзажных. На Д700 он был буквально незаменим в любой ситуации. На Д800 у него для пейзажа есть проблемы, сам знаешь

[Leonids]

Здравствуйте! Наконец то и у меня появился этот чудесный объектив! Радости нет предела!

Так как у меня кошки, мне нужен, был объектив именно для съёмки животных. И зря смеются на форумах, мол иди учись на кошках, как оказалось, это одна из самых сложных съёмок.



Вот, хочу показать мелкую котусю, малышу три недели.



http://img.fotki.yandex.ru/get/6616/133 ... fcaff_orig

Ну уж если мы заговорили про котов, то вот ..

[arch7tect]

Друзья!

Проверил свой объектив на программе FoCal, результаты неутешительные:



Фокусное расстояние/Поправка

24 -4

35 -2

50 -4

70 +12 (!)



Теперь собственно 2 вопроса - такое часто бывает, или у меня уникальный случай?

Могу я вернуть деньги за эту кривость (объектив гарантийный), или придётся мучиться с мастерской и юстировками, или его по гарантии вообще не возьмут ремонтировать?

[Leonids]

Друзья!

Проверил свой объектив на программе FoCal, результаты неутешительные:



Фокусное расстояние/Поправка

24 -4

35 -2

50 -4

70 +12 (!)



Теперь собственно 2 вопроса - такое часто бывает, или у меня уникальный случай?

Могу я вернуть деньги за эту кривость (объектив гарантийный), или придётся мучиться с мастерской и юстировками, или его по гарантии вообще не возьмут ремонтировать?

У меня не так жестко, но проблема в основном в фокусе на бесконечность на разных фокусных. Сейчас стоит поправка +5 , но я еще буду экспериментировать, возможно, решу проблему.

[Julysha]

Друзья!

Проверил свой объектив на программе FoCal, результаты неутешительные:



Фокусное расстояние/Поправка

24 -4

35 -2

50 -4

70 +12 (!)



Теперь собственно 2 вопроса - такое часто бывает, или у меня уникальный случай?

Могу я вернуть деньги за эту кривость (объектив гарантийный), или придётся мучиться с мастерской и юстировками, или его по гарантии вообще не возьмут ремонтировать?

На моей Ешке после ее последней юстировки очень похожие результаты: на 24 мм с короткого расстояния откровенный минус (около -10 при электрическом свете или со вспышкой), на 70 мм - плюс (со вспышкой - до +20 с полутора метров). Все меняется на природе, на 24 мм минус иногда остается (если фокусироваться на ПП), либо -3-5 для метров десяти и ноль для бесконечности, на 70 мм на бесконечности поправка обычно не требуется. Вот и думай потом, когда какие поправки ставить....



На Д7000: на 24 мм поправка -2-3, на 70 мм - около нуля (на природе), в помещении чуть побольше.



В четверг Ешка с 24-70 вернулись из сервиса. Сервис дал заключение: объектив фокусируется в пределах нормы (на их эталонной Ешке), так что рекомендации - пользоваться поправками в каждом конкретном случае



ЗЫ Учтите, что у 24-70 тоже есть шифт-фокус, т.е. при зажимании диафрагмы фокус смещается назад.

[WingfirE]

[member="Julysha"], знать поправки - это хорошо, но в повседневней съемке все это излишне. Надо использовать объектив в тех жанрах, для каких он предназначается. 24-70 в репортажке отрабатывает замечтально, и в обычной съемке никаких поправок не требует.



Честно не понимаю, зачем себе голову лишней информацией забивать. Не устравивает для пейзажей? Так покупаем фиксы 24, 35, 50 мм. Дорого, конечно, зато и ругани не будет, ибо фиксы проще подогнать.

[derar]

А я вот - чем дальше, тем больше начинаю любить и уважать этот объектив.

Вот только к весу никак не привыкну.

[Julysha]

[member="Julysha"], знать поправки - это хорошо, но в повседневней съемке все это излишне. Надо использовать объектив в тех жанрах, для каких он предназначается. 24-70 в репортажке отрабатывает замечтально, и в обычной съемке никаких поправок не требует.



Честно не понимаю, зачем себе голову лишней информацией забивать. Не устравивает для пейзажей? Так покупаем фиксы 24, 35, 50 мм. Дорого, конечно, зато и ругани не будет, ибо фиксы проще подогнать.

На Д700 в репортаже он отрабатывает хорошо, а на Ешке почему-то перестал (либо у меня требования к резкости повысились).



Сегодня пробовала полтинник с ешкой на природе. Что ни расстояние до объекта или диафрагма - то новая поправка Оно и понятно, у него ярко выраженный шифт-фокус.

[Leonids]

А я вот - чем дальше, тем больше начинаю любить и уважать этот объектив.

Вот только к весу никак не привыкну.

Мне тоже он очень нравится. Но я думаю тут в дополнение к нему взять еще 35 1.4 от сигмы новый. Очень интересное стекло, судя по тестам.

[WingfirE]

[member="Julysha"], опять 125...Вы вроде грамотный фотограф, но допускаете постоянно методологические ошибки. Вы что снимаете - пейзаж. Как сниаете - с рук и фазовым автофокусом, тем более на многоМП камере. Не чувствуете тут нестыковок?



А между тем они есть и явно видимы любому человеку, хорошо знающем текущие реалии, а также любому профи. Фазовый автофокус априори не може дать 100 процентную точность, даже на Д4. Уже давно, еще со времен второго пятака пейзажисты снимают фотографии со штатива в режиме ЛайвВью, где наводятся по контрастному автофокусу. И при этом с предподъемом зеркала и спусковым тросиком.



Надо заканчивать насиловать себя и фототехнику, а начинать снимать целенаправленно. Пусть не кучу сюжетов а один, пусть не на оживленной улице в деревне, а за ее пределами, пусть не двумя камерами, а одной с одним объективом, зато целенаправленно.



Не стоит требовать от съемки с рук фазовым автофокусом многого - все равно получить так первоклассный по резкости снимок намного сложнее, чем со штатива.

[Julysha]

[member="WingfirE"], То есть считаете, что на д800, действительно, нельзя снимать путевые заметки в репортажном режиме? Всё-таки диафрагма 8 должна быть достаточно всеядной. Но даже на ней случаются очень заметные пролеты по фокусировке, когда фокусируешься (на 24 мм) на 2-3 метра, а фокус убегает на десяток, либо под ноги. С шевеленкой никаких проблем нет.



Кстати, контрастный фокус у меня часто врет, фазовый работает надежнее и точнее.



ЗЫ Я не вижу экран даже в лайв-вью, в этом основная загвоздка.

[WingfirE]

[member="Julysha"], логично, что с рук вы контрасным автофокусом не наведетесь точно. С рук как раз проще использовать фазовый. А контрастный - он для штатива. Я давно уже на Д7000 использую контрастный автофокус для пейзажей.



Д800 для репортажных заметок....не лучший вариант. Все же эта камера может дать очень много, и грех ее применять там, где это избыточно, особенно если есть выбор.



Я вот лично выкинул пока Д800 из головы и все же дотянул до Д4, вот это хороший инструмент, где система автфокуса вполне способна потянуть МП матрицы при любой скоростнйо съемке.



24-70 на Д4 становится просто как родной. И развесовка идеальна, и ФР становятся нормальными после кроп-камеры - красота. А на точность я никогда не жаловался и ранее с этим объективом, даже нет желания проверять серьезно.

[Julysha]

[member="Julysha"], логично, что с рук вы контрасным автофокусом не наведетесь точно. С рук как раз проще использовать фазовый. А контрастный - он для штатива. Я давно уже на Д7000 использую контрастный автофокус для пейзажей.

Ну так и я только со штатива в LV снимаю, причем в домашних условиях.



Поздравляю с покупкой

[Leonids]

[member="Julysha"], логично, что с рук вы контрасным автофокусом не наведетесь точно. С рук как раз проще использовать фазовый. А контрастный - он для штатива. Я давно уже на Д7000 использую контрастный автофокус для пейзажей.



Д800 для репортажных заметок....не лучший вариант. Все же эта камера может дать очень много, и грех ее применять там, где это избыточно, особенно если есть выбор.



Я вот лично выкинул пока Д800 из головы и все же дотянул до Д4, вот это хороший инструмент, где система автфокуса вполне способна потянуть МП матрицы при любой скоростнйо съемке.



24-70 на Д4 становится просто как родной. И развесовка идеальна, и ФР становятся нормальными после кроп-камеры - красота. А на точность я никогда не жаловался и ранее с этим объективом, даже нет желания проверять серьезно.

Мне с д3с развесовка очень нравится. Для репортажа идеальный инструмент. Кстати, при фокусировки только у меня есть небольшое поскрипывание? Звук трения как пластик об пластик или пенопласт от пенопласт , только тихо. Это особенность ультразвукового движка в никоне или конкретно объектива? ПРосто на кэноне USM без звука почти, хотя там тоже свои особенности. Я , кстати, пейзажи вообще на цифру не очень люблю снимать, предпочитаю большие форматы и плёнку.

[Julysha]

Честно говоря, некоторые результаты фокусировки моего 24-70 очень обескураживают и удивляют.



В минувший четверг его вернули после диагностики в СЦ (сказали, что всё с ним в порядке, в рамках нормы), буквально там же мастер сделал тестовый кадр во время нашего разговора. Вот он:

И фокус улетел на монитор, он в верных 30 см от точки фокусировки:

При этом они зачем-то задрали резкость до четырех единиц, наверно, чтобы результаты были красивее. Вчера пробовала снимать им что-то обычное, в основном с целью проверки, и вот такие вещи возникали. Обычный видовой снимок с очень простой и контрастной точкой фокусировки по центру :

Однако в EXIF cтоит дистанция фокусировки 6.68 метров (а здесь всего три-четыре). В точке фокусировки и за ней - мыло, хотя при 6.68 фокусировка на 24 мм и диафрагме 8 должна быть до бесконечности :

Исследовав кадр, я всё же нашла, куда убежал фокус - он убежал в траву в ПНУ, т.е. в метре от меня:

Конечно, это все на 36 Мп, но для Ешки такой уровень резкости - ниже плинтуса, этот объектив способен выдавать очень хорошую резкость. На Д700, возможно, я на такой улет фокуса даже внимания не обратила бы.

[Leonids]

<...>

Конечно, это все на 36 Мп, по для Ешки такой уровень резкости - ниже плинтуса, этот объектив способен выдавать очень хорошую резкость. На Д700, возможно, я бы на такой улет фокуса даже внимания не обратила бы.

Вот потому я себе взял D3s, но хотя там причин было много, тем не менее. Однако, промахи заметны все же , особенно если до бесконечности не долетает или пролетает ее.

[Julysha]

Вот потому я себе взял D3s, но хотя там причин было много, тем не менее. Однако, промахи заметны все же , особенно если до бесконечности не долетает или пролетает ее.

В основном, конечно, кадры приличные, вот его обычная резкость (те же 24 мм, диафрагма 8, 1/50 с рук, но поправка -5):

Странно, что здесь на 24 мм требуется отрицательная поправка, а на предыдущем кадре с лодкой - вообще никакой поправки, и жуткий фронт-фокус



ЗЫ, ой, здесь все же не 24 мм, а 26, но всё равно...



На 70 мм на открытой на улице попадает стабильно точно (без поправок!):

А дома со вспышкой требует поправку +15-20...

[Leonids]

Юлия, вот у меня также. Беспокоит только бесконечность. Понимаю, не пейзажное стекло, но выставить на гиперфокал тут невозможно по известным причинам. А LiveView на D3S не очень удобен



Вот вам пример, на 24мм ,F8, 1/250, конвертировано в ACR 7.1 с дефолтными настройками. Разве что на 1/4 стопа экспозицию поднял. По-вашему это нормально для 24-70?

[Julysha]

Юлия, вот у меня также. Беспокоит только бесконечность. Понимаю, не пейзажное стекло, но выставить на гиперфокал тут невозможно по известным причинам. А LiveView на D3S не очень удобен



Вот вам пример, на 24мм ,F8, 1/250, конвертировано в ACR 7.1 с дефолтными настройками. Разве что на 1/4 стопа экспозицию поднял. По-вашему это нормально для 24-70?

Для D3s вполне нормально, только забыли ХА убрать, без них резкость визуально увеличивается, хотя немного страдает детализация. На Ешке края на ЗП выпали бы в мыло, есть такая гадость на 24 мм, как ни зажимай диафрагму.

[Leonids]

Для D3s вполне нормально, только забыли ХА убрать, без них резкость визуально увеличивается, хотя немного страдает детализация. На Ешке края на ЗП выпали бы в мыло, есть такая гадость на 24 мм, как ни зажимай диафрагму.

Я специально ничего не убирал, чтобы вы оценили картинку как она есть, без прекрас. Значит у меня не самый кривой экземпляр, что уже радует. Кстати, на 26+ мм уже совсем другое дело и нет такого мыла на прикрытой.

[Julysha]

Я специально ничего не убирал, чтобы вы оценили картинку как она есть, без прекрас. Значит у меня не самый кривой экземпляр, что уже радует. Кстати, на 26+ мм уже совсем другое дело и нет такого мыла на прикрытой.

Я вчера поехала специально его тестировать с разными настройками. Вот на 24 мм с фокусировкой на бесконечность (диафрагма 8, никаких поправок):

На бесконечности справа:

Для сравнения - бесконечность в центре:

Однако 24 мм на моем объективе теперь требуют отрицательную поправку, если расстояние конечное (чтобы объект фокусировки получился резким). Посмотрите, к чему это приводит на бесконечности по краям. Те же параметры - 24 мм, диафрагма 8, поправка -5. фокусируюсь по воротам, которые метрах в 7-10 от меня (далеко все-таки, уже за гиперфокалом ) :

край слева:

край справа:

бесконечность по центру:

Точка фокусировки (похоже, что поправка -5 мала, здесь нужно бы -10, хотя фокус мог убежать на снег за воротами):

То есть края стали жутко мыльными, причем слева всегда хуже, чем справа. Не всегда можно и требуется фокусироваться на бесконечность. Но если имеем какой-то важный объект в 10 метрах, то на 24 мм бесконечность по краям выпадает, даже на диафрагме 11

[Leonids]

Я вчера поехала специально его тестировать с разными настройками.

<...>

То есть края стали жутко мыльными, причем слева всегда хуже, чем справа. Не всегда можно и требуется фокусироваться на бесконечность. Но если имеем какой-то важный объект в 10 метрах, то на 24 мм бесконечность по краям выпадает, даже на диафрагме 11

Спасибо за столь подробный ответ! Теперь стала вырисовываться общая картина.Попробую потом на днях тоже поиграться с подстройкой фокуса.

[Yurydan]

и все же дотянул до Д4, вот это хороший инструмент

-поздравляю !

Похоже, D7000 ляжет на полку, редеют ряды...

[Сергей Аюков]

То есть края стали жутко мыльными, причем слева всегда хуже, чем справа. Не всегда можно и требуется фокусироваться на бесконечность. Но если имеем какой-то важный объект в 10 метрах, то на 24 мм бесконечность по краям выпадает, даже на диафрагме 11

Два комментария родились в моем мозгу: 1) ужас-ужас -- что же это за топовый midrange зум, который так непредсказуемо себя ведет и 2) может, он механически разболтался, от старости или еще чего.

[derar]

Два комментария родились в моем мозгу: 1) ужас-ужас -- что же это за топовый midrange зум, который так непредсказуемо себя ведет и 2) может, он механически разболтался, от старости или еще чего.

Просто тут все собрались очень придирчивые, мы любим рассматривать не фотографии, а 100% кропы (шутка...)

[agro_gambler]

Можно попросить владельцев 24-70 снимающих на FX (предпочтительно D700) выложить фотографий 2-5 со студийной съёмки, с 100% кропами участков в центре кадра и по краям (снимки на 10<F<20) и со свадеб(с репортажа), также с кропами. Желательно чтоб из выкладываемых фотографий была половина со вспышкой

Хочу понять нужно ли мне это стекло



upd: посмотрел фотографии Юли, и стало как-то грустно за картинку на таком топовом стекле



Как думаете возможен ли в ближайшем будущем выход обновлённой версии этого объектива?

[agro_gambler]

Сигма 24-70/2,8 получается тоже навряд-ли лучше по картинке , да?

[sergejv]

Я вчера поехала специально его тестировать с разными настройками. Вот на 24 мм с фокусировкой на бесконечность.

Юля, заметил что мой при фокусировке на бесконечность на 24мм f2.8 иногда выдаёт по exif расстояние фокусировки всего 5.01м, а далжно как и при LV: Infinite at 6.68м.

Получаю мыльный кадр кроме пару см. в центре. А если фокусироваться по LV, то сложно отличить даже от f5.6.





Приложил эти примеры в сервис. Посмотрим что скажут.



Второй раз (точней втрой 16-85, первый продал) отправлял в ваш сервис, чтобы ввели поправку -5...-7 на 85мм, и получил ответ Никон что проверено и всё внорме. Примеры прилагал на USB флешке. Если это было в нашем городе пошёл бы ругаться. Ничего не изменилось. Продолжу включать поправку при съёмке на 85мм.

Думаю что и с 24-70 ничего не изменится в лучшую сторону...

[rabiner]

Андрей поздравляю! Творческих успехов Вам!

[Julysha]

Юля, заметил что мой при фокусировке на бесконечность на 24мм f2.8 иногда выдаёт по exif расстояние фокусировки всего 5.01м, а далжно как и при LV: Infinite at 6.68м.

Получаю мыльный кадр кроме пару см. в центре. А если фокусироваться по LV, то сложно отличить даже от f5.6.

Сергей, это расстояние определяет не объектив, а камера, ее АФ. С моими 16-85 и 24-70 ничего не делали, но после переюстировки камер (Д7000 и Д800Е) расстояние фокусировки в EXIF при фокусировке на бесконечность и другие объекты заметно изменилось (без поправок АФ в камере), теперь 6.68 стоит даже тогда, когда фокусируюсь не на бесконечность, а метров на десять. Зато при фокусировке на 2-3 метра приходится вводить поправку на бек-фокус (для 24-30 мм).

Приложил эти примеры в сервис. Посмотрим что скажут.



Второй раз (точней втрой 16-85, первый продал) отправлял в ваш сервис, чтобы ввели поправку -5...-7 на 85мм, и получил ответ Никон что проверено и всё внорме. Примеры прилагал на USB флешке. Если это было в нашем городе пошёл бы ругаться. Ничего не изменилось. Продолжу включать поправку при съёмке на 85мм.

Думаю что и с 24-70 ничего не изменится в лучшую сторону...

У них корпоративные интересы. Даже в Дюссельдорфе не намного лучше, хотя хозяева у них с японскими фамилиями.

ЗЫ Сегодня утром я получила ответ от главного европейского Никона: они рассматривают вопрос по замене камер и оптики на новые. Боюсь, что так ничего и не рассмотрят

[sergejv]

Сергей, это расстояние определяет не объектив, а камера, ее АФ.

Может камера и определяет, но мотор АФ немного не докручивает до нужного расстояния.

Но на всех остальных фокусных, на этом же тесте, везде расстояние по exif 6.68м и разницы с LV по резкости нет. Проблеммы только на 24мм.

Значит камера тут не при чём.

[alexvb]

Насколько я знаю, расстояние вообще не участвует в фокусировке, его выдает энкодер в объективе для 3д замера и для информационных целей. Наверное вы помните, что раниие АФ объективы без буквы Д вообще не выдавали информацию о дистанции и при этом замечательно фокусировались.

[sergejv]

Правда в том что в процессоре объектива зашита отрицательная поправка для 24мм, другое дело зачем это сделано?

На других фокусных же всегда полный порядок.

[arch7tect]

[member="Julysha"], знать поправки - это хорошо, но в повседневней съемке все это излишне. Надо использовать объектив в тех жанрах, для каких он предназначается. 24-70 в репортажке отрабатывает замечтально, и в обычной съемке никаких поправок не требует.

Если хороший экземпляр, то да. Но если фокус улетает в +12 при поправке -3, то не совсем замечательно получается. Я и тестировать-то FoCal-ом решил, чтобы понять куда у меня фокус пропадает

[bookgott]

Можно попросить владельцев 24-70 снимающих на FX?

Иногда снимаю свадьбы.При желтом свете ЗАГСов безбожно фронтфокусит на следящем....Поубивал бы..)).Может быть это проблема только моего экземпляра.Но верно также и правило фазового АФ .Фазовый Автофокус врет при температуре менее 5500 во фронт более 5500 в бек)))А на контрастном по лайвью фокусироваться само собой невозможно..в такой спешке)))

[Julysha]

При желтом свете ЗАГСов безбожно фронтфокусит на следящем....Поубивал бы..)).Может быть это проблема только моего экземпляра.Но верно также и правило фазового АФ .Фазовый Автофокус врет при температуре менее 5500 во фронт более 5500 в бек)))А на контрастном по лайвью фокусироваться само собой невозможно..в такой спешке)))

Аналогичные впечатления. До юстировки фронт-фокусил (на Д800Е) при желтом свете + вспышка, после юстировки с точностью наоборот - бек-фокус при тех же условиях. Днем - в пределах нормы. Это на 24 мм. На 70 мм при эл.свете и вспышке фронт-фокус остался, днем - исчез полностью.



ЗЫ + имеется небольшой шифт-фокус.