Кто имеет фикс 35mm/1.4G ?

[mclock]

Имею как раз AF-S 35 f/1.4 и AF-S 24-70 f/2.8. Напрямую их в лоб не сравнивал, однако нет никаких опасений, что 35 f/1.4 проиграет на прикрытых. Однако для 35 f/1.4 настоящее предназначение - съемка без вспышки в условиях плохого освещения. Именно в этой стязе он раскрывается полностью (как пример: http://mgaclock.livejournal.com/9249.html ). Объектив хорошо передает объем, удобен в помещениях. В отличие от полтинника благодаря более широкому углу охвата при съемке относительно крупного плана больше передает атмосферу окружающего заднего плана. Что не понравилось:

1. Нет надежного крепления бленды. Сделано как у дешевых кропнутых зумов. Хотя возможно я просто избалован проф-зумами.

2. Боке мягкое и не такое интересное, как например у Leica Summilux-R 35 f/1.4. Правда эта лейка и стоит совершенно невменяемых денег.

3. Относительно проф-зумов неспешный автофокус.

[FXpanda]

Тоже стал обладателем данного стекла. Весьма доволен.

[Leonids]

Интересно, как он в сравнении с новой сигмой? Вроде как над canon 35 1.4L одержена победа, как по качеству, так и по цене.

[FXpanda]

А новая сигма вроде еще не продается... Так что отлично просто

[Leonids]

А новая сигма вроде еще не продается... Так что отлично просто

Для никона не знаю, а вот под Canon уже во всю Думаю, что будет хорошей альтернативой родному.

[FXpanda]

Не факт хотя фиксы вроде сигме удаются...

[Leonids]

Не факт хотя фиксы вроде сигме удаются...

Ну , про точность АФ мы тут пока не говорим, а вот то, что оптически она не уступает , а в чем-то и превосходит 35 1.4L - факт. Особенно на открытой заметно меньшими абберациями, но чуть сильнее виньетирует. Фиксы сигме удаются, а вот зумы не советую, особено 24-70 2.8, снимал я на него еще когда 5д2 был. Полная фигня, тяжелый и мыльный

[FXpanda]

Ну , про точность АФ мы тут пока не говорим, а вот то, что оптически она не уступает , а в чем-то и превосходит 35 1.4L - факт. Особенно на открытой заметно меньшими абберациями, но чуть сильнее виньетирует. Фиксы сигме удаются, а вот зумы не советую, особено 24-70 2.8, снимал я на него еще когда 5д2 был. Полная фигня, тяжелый и мыльный

Ага. Именно про 24-70 я и говорю. Хлам полный оказался. Причем пробовал два обычных и одну hsm (последняя)

[Алексей Соловей]

По многим характеристикам - самая сильная 35-ка на данный момент. Аналогичному Кэнону 35 1,4 уступает по скорости фокусировки, зато по виньетированию значительно лучше. Цейсу слегка уступает в детализации и по виньетированию(то есть за счет более светлых углов Цейс выходит чуток светлее) но автофокус для 35 1,4 - вещь остро необходимая. Новой Сигме 35 1,4 уступает в разрешающей способности но лучше по скорости фокусировки и значительно лучше по виньетированию(к тому же Сигмы еще нет в продаже, когда и по какой цене появится еще не ясно, заявленная цена вроде бы около 1000уе, но какая будет реально в магазинах? Кроме того она пока не освоена пользователями - что у нее реально с картинкой тоже пока вопрос?). Самъянг вообще уступает значительно по всем характеристикам кроме винъетирования(которое у него вообще самое лучшее из всех 35 1,4) и цены(которая вполне отражает его место в табели о рангах).

Портреты этим стеклом получаются сногсшибательные(пример на 1,4) -



Жанровая сценка на 1,4(вертикальная панорама из трех горизонтальных кадров) - фон просто замечательный, объем просто замечательный -

http://photokaravan.com/Photos/FullSize ... 408cf2.jpg

Я от этого объектива просто в поросячъем восторге!

[Олег Н]

Да,да, мне тоже смешно когда слышу что 24-70 лучше фиксов. Скорее всего владельцы 24-70 просто хотят оправдать свою покупку.

Много снимал на 24-70 с Д700 и Д4. В основном пейзажи. Средства отображения - монитор Нэк "спектра виев референсе 301" и принтер формата А2 Эпсон 4900.

Да, я понимал, что 24-70 - это не пейзажный объектив, но снимки мне нравились. Сравнивал его на 50 мм с фиксом никкор 50f/1.4G и, честно говоря, не скажу, что данный фикс показался лучше. 24-70 довольно универсальный и удобный объектив, поэтому фикс 50 мм остался лежать на полочке.

Очень хорошо 24-70 подошёл к Д800Е, но тут впервые появилось желание чего-то большего. Взял 14-24. Отличный объектив, но не подружился с автофокусом Д800Е.

Специально для Д800Е стал присматривать мануальные цейссовские фиксы: 21, 35 и 50 мм. 50 макро планар - очень понравился, взял сразу же.

С 35f/1.4 долго мучился: смотрел его в 3-х магазинах, сравнивал с аналогичным никкором и все сравнения оказались в пользу последнего. Не знаю, может Цейсс 35f/1.4 лучше никкора конструктивом, может ещё чем, но как только дело доходило до картинки, то никкор мне казался не просто по-лучше, а несравненно лучше! (может, у меня руки кривые и глаз косой, но с цейссами макро планар 50 и дистагон 21 мм нет никаких проблем, а на 35 мм даже на 2.8 видна сильная хроматика на ветвях на фоне неба, да и с резкостью никак не мог совладать на 3-х экземплярах: всё казалось чуть-чуть мыльновато). У Никкора AF-S 35f/1.4G мне картинка понравилась очень, его и взял. Должен заметить, что с Д800Е он, в отличие от 14-24, фокусируется нормально. Никаких поправок не потребовалось.

А недавно взял для 14-24 камеру Д600. Вроде бы и неплохо подошли друг к другу, но картинка далеко не та, что в связке Д800Е + никкор 35мм. Понимаю, что неправильно сравнивать совершенно разные камеры и объективы, но глаз голосует именно за Д800Е с никкор 35 мм. Детализация - просто великолепная: тонкие веточки деревьев не сливаются в серую кашу на фоне леса, а на фоне неба выглядят очень чётко и без хроматики. Достал Д4 с 24-70, снял тот же вид из окна и с сожалением заметил, что результат оказался даже не таким, как на 14-24 с Д600. А ведь летом связка 24-70 с Д4 так меня радовала на пейзажах!

31-го декабря удалось купить давно ожидаемый дистагон 21 мм. На 800Е он мне сразу понравился. 14-24 с Д800Е тоже хорош (если удачно навести на резкость) и я долго не мог понять, что лучше: дистагон 21, или 14-24? Потом пригляделся: первый позволяет угадать свисающие капельки на мокрых ветвях удалённых деревьев, а на 14-24 на 20 мм этого уже нет. На 24-70 на 24 мм приходится порой угадывать уже сами веточки ...

Конечно, всё это весьма субъективно и на скорую руку (я уж не говорю, что сравнивать разные фокусные вообще не корректно), но фиксы Цейсс 21 мм, Никкор 35 мм и Цейсс макро планар 50 мм мне очень понравились. Как бы не пришлось поставить летом один из них на Д4 вместо 24-70. Ну, а на Д800 уж точно будут чередоваться 21 и 35 мм.