Кто имеет фикс 35mm/1.4G ?

[Grand Duc]

Друзья,

кто имеет данный обьектив? Как впечатления от него?

Если можно, покажите свои снимки с него.

[FXpanda]

Присоединяюсь к вопросу

[Бегунок]

Буквально вчера стоял в магазине и вертел в руках сие чудо-юдо!Как он снимает,сказать немогу,но поразило другое.Это прежде всего безупречное качество сборки.И ещё одна немаловажная деталь-при вращении кольца фокусировки,полностью отсутствует холостой ход кольца.Наконец то инженеры Никон пришли к тому же,что и их коллеги из Кэнона.На фокусировочном кольце появился передаточный редуктор.То есть условно говоря вы вращаете кольцо фокусировки на 180 градусов,а лимб с цифрами расстояния при этом проварачивается лиш на 90 градусов.Это очень удобно,потому как таким образом достигается больший угол вращения фокусировочного кольца,что ставит данный фикс в один ряд с класическими механическими образцами оптики.Фокусироваться вручную очень удобно!Предыдущее поколение автофокусных обьективов с этой точки зрения по моему мнению были явно менее удобными.

[Denissychev]

Божественное стекло) Когда его купил - избавился от полтинника...)) Резкое, контрастное, хорошая сборка. Приятные габариты.

Фото на открытой, цветокоррекция спросонья без повышения резкости... не самый удачный на открытой. Вечером поищу...

[FXpanda]

Божественное стекло) Когда его купил - избавился от полтинника...)) Резкое, контрастное, хорошая сборка. Приятные габариты.

Фото на открытой, цветокоррекция спросонья без повышения резкости... не самый удачный на открытой. Вечером поищу...

Ээээ, на это примере увидел хорошее боке, но резкости не заметил

[Игонин Алексей]

Вот открытая или типа того.

[Бегунок]

Божественное стекло) Когда его купил - избавился от полтинника...)) Резкое, контрастное, хорошая сборка. Приятные габариты.

Фото на открытой, цветокоррекция спросонья без повышения резкости... не самый удачный на открытой. Вечером поищу...

Коллега,а у вас случаем нет зума 28-70/2,8 или 24-70/2,8 ???Было бы действительно крайне интересно сравнить ити обьективы с вашим фиксом.То,что боке у фикса более интересное-это даже без сомнений.Но вот как он в плане детализации на прикрытой диафрагме (скажем 8)по сравнению со своими собратьями про-зумами?????????????Собственно именно это в конечном итоге интересует автора этой ветки и нас всех читающих её!Уталите наше любопытство!

[FXpanda]

Уверен что фикс выиграет. 24-70 на д800 не впечатлил меня совершенно...

[Grand Duc]

Уверен что фикс выиграет. 24-70 на д800 не впечатлил меня совершенно...

Да,да, мне тоже смешно когда слышу что 24-70 лучше фиксов. Скорее всего владельцы 24-70 просто хотят оправдать свою покупку.

[Denissychev]

К счастью нет у меня 24-70... есть 70-200) Добавлю что пересветы/отражения и прочие призраки в 35мм не водятся) даже в откровенно жестких условиях. На полтиннике они были в изобилии))

[Grand Duc]

Deniskanet



а есть у вас галлерея с этого обьектива? Так чтобы в разных условиях и с разной дистанцией были снимки?



P.S. Этот обьектив должен по качеству быть как Canon 35мм/1.4L. В данный момент я не увидел того, что ожидал.

[Бегунок]

К счастью нет у меня 24-70...

Эххх....Какая жалость.Я уж было обрадовался,что наконец то откроется истина!Ам,нет!А у меня вот есть 28-70/2,8 но зато нет ни одного профессионального фикса серии G.Было бы всётаки интересно их сравнить что называется лоб в лоб.

[FXpanda]

Да,да, мне тоже смешно когда слышу что 24-70 лучше фиксов. Скорее всего владельцы 24-70 просто хотят оправдать свою покупку.

Эммм... с этим тоже не соглашусь. На Д700 и Д7000 этому объективу просто нет цены и там он фиксы на соответствующих диафрагмах заменяет неплохо. Но вот на д800 углы мне уже не нравятся...

[Honda]

Наслаждайтесь

[Grand Duc]

Будьте внимательнее, мы говорим о новой версии 35мм/1.4 G, а не о старых 1.4 AI



Вот здесь есть примеры:

http://www.flickr.com/groups/nikon24mmf ... 7575108994

http://www.flickr.com/groups/afs3514g/p ... 7610812922

[Honda]

Сорри, там не везде написано, что версия именно AI. Вот еще гляньте.

[Grand Duc]

Да ничего Я когда искал снимки с этого обьектива, то тоже сразу подумал что это 1.4G. Хотя и у Айсовской 35-ки картинка хороша.

По поводу фотозон, то я к этим сайтам не слишком серьёзно отношусь уже давно. У них там какой то разброс качества бывает. К примеру топовые стёкла от кенон (которые давали офегительную картинку), они оценивали на оценку 3 и т.д.- один маркетинг. Больше доверяю простым нашим гражданам, которые купили, отсняли пару фотосессий и предоставили снимки на публику + рассказали своё впечатление о стёклах.

Я к примеру уже знаю что мне надо от стекла, и когда вижу ряд фотографий, то сразу понимаю подойдёт мне обьектив или нет. Конечно собственный тест никто не заменит, но если бы стоимость была 100-200 долларов, то я бы закрытыми глазами купил, а так хотелось бы присмотреться немного.

[narkot]

Я очень люблю этот объектив, на одной из тушек штатник, правда в студии не снимаю, использую при уличной съемке.







D4 ISO 2500 1/640 f4,5









D4 ISO 1000 1/500 f 4,5









D4 ISO 1250 1/1250 f 5,6









Правда в очень темных местах не спасает, но все таки помогает. Италия-Германия 2-0

D4 ISO 8000 1/60 f 3,2



Еще более темное место клуб









D4 ISO 6400 1/20 f1,4









D3 ISO 2000 1/320 f1,4



Беру его и в путешествие, где очень помогает, хоть и таскаю и 24-70 ф2,8. Это совсем разные объективы и сравнивать их тяжело не только по боке и рисунку, но и в общем.









Отлично справляется с разными типами освещения.

D3 ISO 2500 1/40 f2

[Zheka Frolov]

Смотрю фотографии с этого объектива, радуют очень) Картинка как в кино прям. Был у меня цейс 35 2.0 но продал я его, ручной фокус совсем не моё, хотя по фокусным нравилось)... Дорого конечно...

[narkot]

да, картинка интересная и не в цвете тоже.







D4 f1,4







D4 f1,4 и макро не нужен









D4 f 2









D4 f3,2









D4 f 6,3

[mclock]

Имею как раз AF-S 35 f/1.4 и AF-S 24-70 f/2.8. Напрямую их в лоб не сравнивал, однако нет никаких опасений, что 35 f/1.4 проиграет на прикрытых. Однако для 35 f/1.4 настоящее предназначение - съемка без вспышки в условиях плохого освещения. Именно в этой стязе он раскрывается полностью (как пример: http://mgaclock.livejournal.com/9249.html ). Объектив хорошо передает объем, удобен в помещениях. В отличие от полтинника благодаря более широкому углу охвата при съемке относительно крупного плана больше передает атмосферу окружающего заднего плана. Что не понравилось:

1. Нет надежного крепления бленды. Сделано как у дешевых кропнутых зумов. Хотя возможно я просто избалован проф-зумами.

2. Боке мягкое и не такое интересное, как например у Leica Summilux-R 35 f/1.4. Правда эта лейка и стоит совершенно невменяемых денег.

3. Относительно проф-зумов неспешный автофокус.

[FXpanda]

Тоже стал обладателем данного стекла. Весьма доволен.

[Leonids]

Интересно, как он в сравнении с новой сигмой? Вроде как над canon 35 1.4L одержена победа, как по качеству, так и по цене.

[FXpanda]

А новая сигма вроде еще не продается... Так что отлично просто

[Leonids]

А новая сигма вроде еще не продается... Так что отлично просто

Для никона не знаю, а вот под Canon уже во всю Думаю, что будет хорошей альтернативой родному.

[FXpanda]

Не факт хотя фиксы вроде сигме удаются...

[Leonids]

Не факт хотя фиксы вроде сигме удаются...

Ну , про точность АФ мы тут пока не говорим, а вот то, что оптически она не уступает , а в чем-то и превосходит 35 1.4L - факт. Особенно на открытой заметно меньшими абберациями, но чуть сильнее виньетирует. Фиксы сигме удаются, а вот зумы не советую, особено 24-70 2.8, снимал я на него еще когда 5д2 был. Полная фигня, тяжелый и мыльный

[FXpanda]

Ну , про точность АФ мы тут пока не говорим, а вот то, что оптически она не уступает , а в чем-то и превосходит 35 1.4L - факт. Особенно на открытой заметно меньшими абберациями, но чуть сильнее виньетирует. Фиксы сигме удаются, а вот зумы не советую, особено 24-70 2.8, снимал я на него еще когда 5д2 был. Полная фигня, тяжелый и мыльный

Ага. Именно про 24-70 я и говорю. Хлам полный оказался. Причем пробовал два обычных и одну hsm (последняя)

[Алексей Соловей]

По многим характеристикам - самая сильная 35-ка на данный момент. Аналогичному Кэнону 35 1,4 уступает по скорости фокусировки, зато по виньетированию значительно лучше. Цейсу слегка уступает в детализации и по виньетированию(то есть за счет более светлых углов Цейс выходит чуток светлее) но автофокус для 35 1,4 - вещь остро необходимая. Новой Сигме 35 1,4 уступает в разрешающей способности но лучше по скорости фокусировки и значительно лучше по виньетированию(к тому же Сигмы еще нет в продаже, когда и по какой цене появится еще не ясно, заявленная цена вроде бы около 1000уе, но какая будет реально в магазинах? Кроме того она пока не освоена пользователями - что у нее реально с картинкой тоже пока вопрос?). Самъянг вообще уступает значительно по всем характеристикам кроме винъетирования(которое у него вообще самое лучшее из всех 35 1,4) и цены(которая вполне отражает его место в табели о рангах).

Портреты этим стеклом получаются сногсшибательные(пример на 1,4) -



Жанровая сценка на 1,4(вертикальная панорама из трех горизонтальных кадров) - фон просто замечательный, объем просто замечательный -

http://photokaravan.com/Photos/FullSize ... 408cf2.jpg

Я от этого объектива просто в поросячъем восторге!

[Олег Н]

Да,да, мне тоже смешно когда слышу что 24-70 лучше фиксов. Скорее всего владельцы 24-70 просто хотят оправдать свою покупку.

Много снимал на 24-70 с Д700 и Д4. В основном пейзажи. Средства отображения - монитор Нэк "спектра виев референсе 301" и принтер формата А2 Эпсон 4900.

Да, я понимал, что 24-70 - это не пейзажный объектив, но снимки мне нравились. Сравнивал его на 50 мм с фиксом никкор 50f/1.4G и, честно говоря, не скажу, что данный фикс показался лучше. 24-70 довольно универсальный и удобный объектив, поэтому фикс 50 мм остался лежать на полочке.

Очень хорошо 24-70 подошёл к Д800Е, но тут впервые появилось желание чего-то большего. Взял 14-24. Отличный объектив, но не подружился с автофокусом Д800Е.

Специально для Д800Е стал присматривать мануальные цейссовские фиксы: 21, 35 и 50 мм. 50 макро планар - очень понравился, взял сразу же.

С 35f/1.4 долго мучился: смотрел его в 3-х магазинах, сравнивал с аналогичным никкором и все сравнения оказались в пользу последнего. Не знаю, может Цейсс 35f/1.4 лучше никкора конструктивом, может ещё чем, но как только дело доходило до картинки, то никкор мне казался не просто по-лучше, а несравненно лучше! (может, у меня руки кривые и глаз косой, но с цейссами макро планар 50 и дистагон 21 мм нет никаких проблем, а на 35 мм даже на 2.8 видна сильная хроматика на ветвях на фоне неба, да и с резкостью никак не мог совладать на 3-х экземплярах: всё казалось чуть-чуть мыльновато). У Никкора AF-S 35f/1.4G мне картинка понравилась очень, его и взял. Должен заметить, что с Д800Е он, в отличие от 14-24, фокусируется нормально. Никаких поправок не потребовалось.

А недавно взял для 14-24 камеру Д600. Вроде бы и неплохо подошли друг к другу, но картинка далеко не та, что в связке Д800Е + никкор 35мм. Понимаю, что неправильно сравнивать совершенно разные камеры и объективы, но глаз голосует именно за Д800Е с никкор 35 мм. Детализация - просто великолепная: тонкие веточки деревьев не сливаются в серую кашу на фоне леса, а на фоне неба выглядят очень чётко и без хроматики. Достал Д4 с 24-70, снял тот же вид из окна и с сожалением заметил, что результат оказался даже не таким, как на 14-24 с Д600. А ведь летом связка 24-70 с Д4 так меня радовала на пейзажах!

31-го декабря удалось купить давно ожидаемый дистагон 21 мм. На 800Е он мне сразу понравился. 14-24 с Д800Е тоже хорош (если удачно навести на резкость) и я долго не мог понять, что лучше: дистагон 21, или 14-24? Потом пригляделся: первый позволяет угадать свисающие капельки на мокрых ветвях удалённых деревьев, а на 14-24 на 20 мм этого уже нет. На 24-70 на 24 мм приходится порой угадывать уже сами веточки ...

Конечно, всё это весьма субъективно и на скорую руку (я уж не говорю, что сравнивать разные фокусные вообще не корректно), но фиксы Цейсс 21 мм, Никкор 35 мм и Цейсс макро планар 50 мм мне очень понравились. Как бы не пришлось поставить летом один из них на Д4 вместо 24-70. Ну, а на Д800 уж точно будут чередоваться 21 и 35 мм.

[Алексей Соловей]