И снова о 80-200

[IgorM]

Я своим 80-200 снимал на Д90б сейчас на Д700. Очень резок и с приятной картинкой. Я уже как-то писал, что с этим объективом процент моего брака стремиться к нулю. В принципе, зажатие дырки нужно только для увеличения грип, так как резкости достаточно.



На примере снимков автора темы на мой взгляд не фронт, а смещение групп/ы линз.

присоединяюсь, снимал на Д7000 а теперь на Д700 фотки резкие

[userega]

присоединяюсь, снимал на Д7000 а теперь на Д700 фотки резкие

А здесь нет резких фоток.

[morozko]

Мне такое говорили про 55-300, но я не поверил.

Вообще не факт, что с ним проблемы, возможно у меня руки кривые или другие факторы, требую слишком много, по сути печатай на бумаге и все ок. Но просто интересно вообще лечится ли форонт фокус или смещение на таких объективах?

[userega]

Вообще не факт, что с ним проблемы, возможно у меня руки кривые или другие факторы, требую слишком много, по сути печатай на бумаге и все ок. Но просто интересно вообще лечится ли форонт фокус или смещение на таких объективах?

Здесь нет ни одного резкого снимка с 80-200 на ФР, близких к 200мм и диафрагме, близкой к 2,8.

А те граждане, которые утверждают, что 80-200/2,8 "как бритва", от чего-то стесняются предоставить полноразмер без каких-либо манипуляций - а именно камерный джипег без задранного шарпа или НЕФ.

[Straga]

Хочу поделиться собственным опытом,зумы ведут себя по разному на кропе и фф. Причем на кропе не лучшим образом у меня на D7000 зум 70-300 VR требовал -4 корекции и ни копейкой больше или меньше ,когда я его поставил на D700 то приятно удивился что нет перелета.Тот портрет который я выложил сделан с 4 метров грип состовил 20см при открытой диафрагме.80-200 конечно не бритвенно резок на 200mm,но я его брал из за светосилы и сразу это оценил после 70-300 VR.

[Charlie]

Мои 5 копеек: http://500px.com/photo/548998



не могу пожаловаться на резкость - пока все хватает

[Zed]

D700, конечно. Но что поделаешь .

Кроп 100 % (200 мм, f2.8). Конвертация в С1 с установками по умолчанию (практически).

[iggy]

Можно сколько угодно рассуждать какой он замечательный. Но на деле все как и говорится, бэкфокус на минимальных дистанциях фокусировки и на Ф2.8 весьма мягко (последний пример это показывает), против света - вообще никакой.

Поменяйте его на 70-200 любой версии и забудьте как страшный сон. А вообще зря меняли 85/1.8 на 80-200 (если не репортаж). Сейчас можно AF 85/1.4D взять тыщ за 25-27. Но надо иметь ввиду что старые 85-ки так же лажают с фокусом по крайним точкам на открытой.

Короче - либо 70-200, либо 85/1.4G

[shashlykh]

Мой экземпляр 80-200 довольно старый и потертый (брал б\у) но он просто шикарен. на улице снимаю на 2.8 на всех фокусных (в помещени камера с резкостью промахивается сильно, ибо старая)

Могу выложить равку 200 2.8, если придумаю как. или вытащу через фотошоп в жипег.

[shashlykh]

Снято на старую камеру - D2Xs. Разрешение 12 мп, но фактически совсем не такое, как 12 мп у д300 (сейчас кадр с д300 найти не могу).

Чуток промазал с фокусом - но это мой косяк, в своем экземпляре я 100% уверен.

Первый - фулсайз килакабелен

второй - кроп.