Сравнение Carl Zeiss Distagon T* 2,8/21 ZF.2 и Nikkor 24/1.4G ED

[Igor Nikonovich]

[member="G o r d o n"], спасибо за советы и разъяснения!

нет смысла переплачивать...

В Японии ZF.2 стоит дешевле, чем просто ZF (в магазине). Разница абсолютно несущественная (где 30 у.е.), но тем не менее.

Насчет сторонних фильтров, не думаю, что будет проблема... Насколько я понял, это касается только поляриков, некоторые из которых будут мешать снять/надеть бленду, да и то, кто-то писал, что с B+W все нормально... Правда, он свой полярик с надетой блендой крутить не может, а у меня родной - легко крутится, благодаря насечке...

Но ведь GND фильтры точно также как и полярик нужно крутить. Вообщем, нужно проверять на месте.

... если вы планируете снимать "обычные" пейзажи на гиперфокале, без главного объекта на переднем плане, то по сравнению с имеющимся у вас 17-35, цейсс, конечно, даст чуть лучшие цвет/контраст/резкость по углам, но, в целом, ничего сверхъестественного...

Да, большинство пожалуй на гиперфокале будет, но будут и пробы с главным объектом на ПП.

В любом случае, Цейссом можно будет снимать на F4, F5.6 и даже на F2.8 (если того будет позволять ГРИП), в отличие от 17-35, где я стараюсь всегда затягивать до F8.

Ну и конечно же резкость/цвет/контраст будут повыше.

Я еще давно заметил такую закономерность, хоть на 24-70, хоть на 17-35, у меня где-то 75-80% всех кадров приходиться на самое широкое ФР объектива.

Я использую их по большой части как фикс, двигаясь сам. Поэтому фикс с фокусным 21мм думаю будет как раз то что надо: пошире 24мм на 24-70, ну и почти как золотая серединка на 17-35.

я бы больше смотрел в сторону тилт-шифта PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED

Ну им только со штатива, и я пока что не испытывал явной необходимости в тил-шифте.

Вообщем, думаю оставить его на потом

[G o r d o n]

В Японии ZF.2 стоит дешевле, чем просто ZF (в магазине). Разница абсолютно несущественная (где 30 у.е.), но тем не менее.

Я подозреваю даже, что просто ZF там и нет совсем, а запись затерялась еще с тех времен, когда не было ZF.2...

Свой я купил б/у без чипа на ибее за 1400$. Чипованные б/у продаются очень редко и стоят ненамного дешевле новых.

Подобные стекла почти совсем не страшно покупать не новыми - ломаться там нечему, а если его уронили, то это видно...

У вас там, в Японии, наверное, можно найти хороший б/у прямо на месте. Вот в этом магазине, например, я не раз цейссы покупал, у них постоянно какие-то да лежат и цены хорошие...

Но ведь GND фильтры точно также как и полярик нужно крутить. Вообщем, нужно проверять на месте.

Ой, да, верно... Что-то не подумал... Просто, никогда не пользовался...

Да, большинство пожалуй на гиперфокале будет, но будут и пробы с главным объектом на ПП.

В любом случае, Цейссом можно будет снимать на F4, F5.6 и даже на F2.8 (если того будет позволять ГРИП), в отличие от 17-35, где я стараюсь всегда затягивать до F8.

Ну и конечно же резкость/цвет/контраст будут повыше.

Я еще давно заметил такую закономерность, хоть на 24-70, хоть на 17-35, у меня где-то 75-80% всех кадров приходиться на самое широкое ФР объектива.

Я использую их по большой части как фикс, двигаясь сам. Поэтому фикс с фокусным 21мм думаю будет как раз то что надо: пошире 24мм на 24-70, ну и почти как золотая серединка на 17-35.

Ну, я в свое время точно так же рассудил и "разменял" свой 20-35/3.8 на два фикса - 28/1.4 и 21/2.8.

В общем-то, на этом фокусном (20-21) ничего лучше пока не придумали, так что, не пожалеете... Меня, на самом деле, начинает потихоньку напрягать массогабарит, но судя по вашим тушкам и стеклам, вас это мало волнует... (:

Ну им только со штатива, и я пока что не испытывал явной необходимости в тил-шифте.

Вообщем, думаю оставить его на потом

Это да, а вот у меня 21/2.8 уже есть, и, похоже, наступает это "потом"... Тем более, что 28/1.4D, как я уже писал, не самый пейзажный объектив, как оказалось...

[mishgun]

Я проголосавл за 24ку, т.к. я ей обладаю. Цейссов не держал в руках, в нашем городе их нет, только на заказ.

Думаю на вашем месте я бы тоже думал долго, и я не знаю разницу в ценах, что бы ответить до конца.

У меня есть 14-24 и 24, один хочу поменять на 35ку, но не знаю какой, имхо оба для своих задач.



24ка на окрытых бокеманит очень здорово, для пейзажу нужно это или нет, решать Вам.



С уважением,

Михаил.

[G o r d o n]

Однако, автор сам за дистагон проголосовал...

Походу, этот голос тут самый весомый...

[Igor Nikonovich]

Я подозреваю даже, что просто ZF там и нет совсем, а запись затерялась еще с тех времен, когда не было ZF.2...

Да нет, в магазине есть новые ZF и ZF.2, причем последний дешевле где-то на 30 у.е.

Свой я купил б/у без чипа на ибее за 1400$. Чипованные б/у продаются очень редко и стоят ненамного дешевле новых

Я не люблю б/у технику, пусть даже в очень хорошем состоянии, поэтому никогда ею не пользовался.

Здесь в магазине новый ZF.2 стоит где-то 1800 у.е. с хвостиком, поэтому экономить не вижу смысла. Тем более на местном аукционе Яху Цейссов 21мм вообще не нашел

Наверное, такие объективы здесь по-просту не продают.

Точнее нашел только один, но и тот для сапога: http://page13.auctio...ction/r96082159

В общем-то, на этом фокусном (20-21) ничего лучше пока не придумали, так что, не пожалеете... Меня, на самом деле, начинает потихоньку напрягать массогабарит, но судя по вашим тушкам и стеклам, вас это мало волнует... (:

Ну 600 грамм это самый минимум, легче 17-35 и тем более 24-70.

Да и сам все больше склоняюсь именно к Цейссу. Хочется попробовать мануальный Цейссовский объектив. Ну и начать думаю стоит именно с 21-го.

Однако, автор сам за дистагон проголосовал...

Походу, этот голос тут самый весомый...

А что мне голосовать нельзя?

Конечно мой самый весомый, ведь покупать буду я

[Igor Nikonovich]

24ка на окрытых бокеманит очень здорово, для пейзажу нужно это или нет, решать Вам.

Да, про боке знаю. Но вот какой процент кадров в пейзаже будет на открытой F1.4.

Думаю, что очень незначительный.

я не знаю разницу в ценах, что бы ответить до конца

В данный момент Цейсс стоит дешевле, разница где-то в 350 у.е.

Но такие объективы покупаются не на один день, поэтому экономить на них нет смысла.

[G o r d o n]

Вы еще не по дороге в магазин?

[searcher]

Неправильная тема. 24 надо сравнивать с CZ 25 2.0, а не 21-м.

[searcher]

Я вот нашёл в России только один магазин, где выбор фирменных фильтров Карл Цейс имеется в боле-мене нормальном ассортименте, но градиентников нигде не встретил.

В москве есть как минимум несколько мест, где фильтры есть. Градиентники разве цейсс делает ?

[searcher]

На диафрагме 8 24/1.4 и Цейсс 21 мм - почти одинаковые. Впрочем, очень похожи на 24 мм на 14-24...

Говорят есть сходить на diglloyd и проплатить денеюжку, то можно узнать кто где одинаков и на кого похож и на каких апертурах.