YurikD писал(а): Вт окт 09, 2012 05:45
Разницу между tif и jpg максимального качества надо искать с микроскопом и прочим нанооборудованием. А при печати ее нет вообще. Так что это больше для самоуспокоения. И не все лабы возьмут tif.
Дело совсем не в этом.
TIFF - формат "без сжатия" - каждой точке (пикселю) присвоен свой цвет и так остается даже при ресайзе. Важно разделять цветовые пространства RGB, CMYК, Lab. Только в RAW(NEF) и TIFF !!! годятся для глубокой обработки изображений. Например ваш РАВ (исходник) можно подкорректировать по ББ и экспозиции, перевести в TIFF (Lab) и затем только вести обработку в Фотошопе. Это самый правильный путь для подготовки изображений на глянцевую обложку журнала, широкоформатку...на вывод. TIFF - основной форат для про-лабов и широкоформатной печати. После обработки надо обязательно перевести файл в цветовое пространство для вывода - это либо CMYК 8 бит - полиграфия, широкоформатка, либо sRGB для просмотра и простых фотолабов. TIFF используется только для вывода на печать.
JPEG - изначально формат сжатия. Идет "усреднение" цвета в соседних точках и замена точек градиентами ("пятнами") для экономии объема файла. Говорить о цветовом пространстве ЖПЕГ бессмысленно, пользуйтесь sRGB - формат предназначен только для монитора и не проффи печати в лабах. При глубокой обработке градиенты цвета превращаются в сильно заметные полосы. Часто на небе заметно. Формат рабочий, для сохранения качества при минимальном объеме файла нужно в первую очередь уменьшать размер картинки в пикселях и не допускать сжатия ЖПЕГ более 80%. Тогда будет выглядеть неплохо. Для печати и просмотра шарпить обязательно.
BMP - хороший, нозабытый формат сжатия. Идея - уменьшение битности цвета в каждом пикселе. Хорошо подходит для ресайза. На практике используется мало, а зря!
Есть полно других форматов, но они скорее либо для отдельно взятых программ, либо комбинированные (векторно-графические) PDF, например
Это я написал правильный путь, которым пользуюсь для полиграфии. Но на практике часто печатаем и ЖПЕГ. Если нет ничего другого можно пользоваться всем. Снимаю для себя в ЖПЕГ без сжатия. Это потому, что я перестал печатать фото и смотрю их на мониторе. + такие программы как Лайтрум позволяют достаточно глубоко править ЖПЕГ без потерь. Для просмотра лично меня устраивает....
Всё обсуждение свелось к формату сохранения фото, а не выявлению лучшего конвертера с обоснованием выбора. Для себя выбрал lightroom, интерфейс удобный, всё тянется, цвета... не вижу искажений. Хочу попробовать капчу, кто пользуется, как там экспозиция тянется? и шумодав в сравнении с лайтрумом как?
