Блог владельцев D600

[Роман Рябов]

Тоже заметил. Очень похоже на шумодав, но при этом детализация страдает и на исо 100, что в принципе не логично. Если бы был шумодав, то наверное включался бы только на высоких исо.

В мануале к Д600 русским по белому написано, что шумодавы автоматически включаются на высоких ИСО , даже если вы их выключили в меню камеры. С Д4 не сравню, не щупал равы с нее, но ИМХО очень даже ничего на 600ом кадры до исо 2000.

[NIK_BY]

В мануале к Д600 русским по белому написано, что шумодавы автоматически включаются на высоких ИСО , даже если вы их выключили в меню камеры. С Д4 не сравню, не щупал равы с нее, но ИМХО очень даже ничего на 600ом кадры до исо 2000.

Я не зря писал про исо 100. Сравните с остальными камерами http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/21 Детализация слабее и на низких исо, что ни как не объясняется неотключаемым шумодавом на высоких исо.

[MaxSpb69]

Я не зря писал про исо 100. Сравните с остальными камерами http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/21 Детализация слабее и на низких исо, что ни как не объясняется неотключаемым шумодавом на высоких исо.

А Вы не только картинки смотрите, Вы еще читайте что там же написано.



"The D600 files may appear just a tad bit softer, but the differences are marginal and can easily be addressed in raw conversion software."



Вероятно, dpreview использует для каждой камеры родной конвертер, отсюда и разница. Нет там никакого шумодава в raw на ISO100 и картинка от D600 в четкости не уступает остальным. Все зависит от того какой конвертер использовали и с какими настройками конвертировали.

[Роман Рябов]

Нет там никакого шумодава в raw на ISO100 и картинка от D600 в четкости не уступает остальным. Все зависит от того какой конвертер использовали и с какими настройками конвертировали.

Поддерживаю. Более того, большинство "левых" конвертеров автоматом ставят шарпинг на 10-20% , что лайтрум у меня этим баловался, что С1 автоматически шарпит.

Сравнивал РАВ с 6д и д600, вот там печально на высоких исо особенно.



Давайте уже прекращать лютобешено вздрачивать на детализацию 100% кропов под лупой, и начнем фотографировать все таки. Априори даже Д3000 выдает необходимо - достаточную картинку для хорошей и достаточно резкой для печати и просмотра на экране. А то что " тут рав менее резкий чем здесь" это мелочи.

[NIK_BY]

А Вы не только картинки смотрите, Вы еще читайте что там же написано.



"The D600 files may appear just a tad bit softer, but the differences are marginal and can easily be addressed in raw conversion software."



Вероятно, dpreview использует для каждой камеры родной конвертер, отсюда и разница. Нет там никакого шумодава в raw на ISO100 и картинка от D600 в четкости не уступает остальным. Все зависит от того какой конвертер использовали и с какими настройками конвертировали.

Я сравнивал с камерами D800, D700 и D4. Конвертер наверное был один и тот же))) Я написал только то что вижу. И спорить по этому поводу не собираюсь. А то что написано "The D600 files may appear just a tad bit softer, but the differences are marginal and can easily be addressed in raw conversion software." так это не объяснение, а только констатация факта. А вопрос из-за чего это происходит остается открытым.

[MaxSpb69]

Я сравнивал с камерами D800, D700 и D4. Конвертер наверное был один и тот же)))

Правильно было бы написать не"Я сравнивал...", а "Я смотрел картинки с dpreview и сравнивал их..."

А это совсем разные вещи...

[NIK_BY]

Правильно было бы написать не"Я сравнивал...", а "Я смотрел картинки с dpreview и сравнивал их..."

А это совсем разные вещи...

Нет ребята, с вами каши не сваришь)))

[Espy]

А скажите, уважаемые корифеи, какая версия Фотошопа понимает РАВы с Д600?

Ну или по-другому - начиная с какой?

Или ещё конкретней - как сделать, чтобы мой 5й их открывал?

А то смотрю сайт Adobe - пока ни Лайтрум, ни DNG под Д600 не обновились.

А тут уже ребята анализируют Фотошоп.

[MaxSpb69]

А скажите, уважаемые корифеи, какая версия Фотошопа понимает РАВы с Д600?

Ну или по-другому - начиная с какой?

Или ещё конкретней - как сделать, чтобы мой 5й их открывал?

А то смотрю сайт Adobe - пока ни Лайтрум, ни DNG под Д600 не обновились.

А тут уже ребята анализируют Фотошоп.

Плохо смотрели. ТОлько вчера вышел релих LightRoom 4.3 и CameraRaw 7.3 для фотошопа, обе поддерживают D600.

[Espy]

Плохо смотрели. ТОлько вчера вышел релих LightRoom 4.3 и CameraRaw 7.3 для фотошопа, обе поддерживают D600.

То есть я правильно понял, что коллега foxof именно вчера купил эти программы, и опробовал, и тут на 2 страницы форума вчерашний релиз обсуждается?

Или есть варианты?

[k561l]

...Вероятно, dpreview использует для каждой камеры родной конвертер, отсюда и разница.

Вы думаете, что от версии к версии, в ACR играются шарпом? Неудачная шутка такая? На dpreview указанно чем снято и чем проявленно - АСR, последней на момент написания теста версии (поскольку необходима поддержка камеры).

Нет там никакого шумодава в raw на ISO100 и картинка от D600 в четкости не уступает остальным. Все зависит от того какой конвертер использовали и с какими настройками конвертировали.

Чиайте, там все написано - для всех камер в ACR настройки по умолчанию.

Согласен с NIK_BY, на базовом ИСО картинка также заглажена в ущерб детализации.

То, что вижу.

[resheto]

Как много нового я для себя открыл в плане смешения и понимания различных комбинаций RGB различными конверторами. Вот планирую приобрести эту замечательную камеру, работатаю в Capture NX-2. Моя сегодняшняя камера d700. Как мне "обновить" свой конвертер, чтобы он видел d600. Спрашиваю потому, что очень давно не менял аппараты, и не хочу менять любимую программу, т.к. любимый всеми Лайтрум и Камера Рав фотошоп соответственно, на RAWах с моего d 700, выдавали совершенно различную картинку. Я не утверждаю, лучше или хуже, но они всегда были разными. Мне нравится "родной". Буду вам очень благодарен если подскажете как обновить его до d 800, d 600. Заранее благодарю!

[Espy]

Ну и я примерно об том же спрашивал.

[k561l]

В мануале к Д600 русским по белому написано, что шумодавы автоматически включаются на высоких ИСО , даже если вы их выключили в меню камеры. С Д4 не сравню, не щупал равы с нее, но ИМХО очень даже ничего на 600ом кадры до исо 2000.

Простите, если мой вопрос оказался не в тему.

Но тоже ничего, улыбнуло. Покупаю камеру, ни сном ни духом, открываю инструкцию, а тут обо мне уже позаботились...

Теперь не куплю.

[3toni3]

NIK_B.А с чего бы ему выдавать детализацию.

[k561l]

Правильно было бы написать не"Я сравнивал...", а "Я смотрел картинки с dpreview и сравнивал их..."

А это совсем разные вещи...

Ваше собственное мнение, на чем, простите, основано?

[Julysha]

В мануале к Д600 русским по белому написано, что шумодавы автоматически включаются на высоких ИСО , даже если вы их выключили в меню камеры. С Д4 не сравню, не щупал равы с нее, но ИМХО очень даже ничего на 600ом кадры до исо 2000.

На Д7000 так же - автоматически включается шумодав, начиная с ИСО 1600. Наверно, на всех любительских камерах такое.

[MaxSpb69]

Ваше собственное мнение, на чем, простите, основано?

На картинках с D600, сделанных мной лично со штатива.

Никакого мыла там нет и в помине. Отчего картинки на Dpreview такие - я не знаю, да и мне это неинтересно.

Если бы D600 проигрывала по детализации 3-му марку или Соне А99, прости господи - об этом было бы воплей уже больше чем о масле и пыли. К счастью - не проигрывает.



upd: кстати релиз ACR и Lightroom с официальной поддержкой D600 состоялся только вчера. До этого были бета-версии. Не в этом ли причина замыленности фото на дпревью?

[resheto]

Юля, вот и Вы подключились) Ваше мнение очень важно для меня. Вот я например использую NX-2 для проявки, "подтягиваю" тени, пересветы и дальше конвертирую в TIFF, после этого фотошоп со всеми плагинами и фильтрами. Далее JPEG для клиентов. Насколько я знаю Вы используете другой алгоритм. Какой "проявщик" рекомендуете Вы?

[Julysha]

Юля, вот и Вы подключились) Ваше мнение очень важно для меня. Вот я например использую NX-2 для проявки, "подтягиваю" тени, пересветы и дальше конвертирую в TIFF, после этого фотошоп со всеми плагинами и фильтрами. Далее JPEG для клиентов. Насколько я знаю Вы используете другой алгоритм. Какой "проявщик" рекомендуете Вы?

У меня 5-7 рабочих конвертеров, в которых использую ту же цепочку обработки, что и Вы. Наиболее часто пользуюсь ACR-7 (Лайтрум-4) как наиболее удобным и гибким конвертером, в CNX2 мне не нравится алгоритм демозаики (зарубает детализацию Ешки), и очень плохой и неудобный (и грубый) инструмент правки ББ, что самое главное в конвертере.



Однако мы уже скатились во флуд

[resheto]

На счёт ББ в NX полностью с Вами согласен, на счёт флуда тоже) Прошу прощения!

[k561l]

На картинках с D600, сделанных мной лично со штатива....

upd: кстати релиз ACR и Lightroom с официальной поддержкой D600 состоялся только вчера. До этого были бета-версии. Не в этом ли причина замыленности фото на дпревью?

...

Весь интерес в сравнении. У Никон есть Д3Х с 24 Мп матрицей, сравниваю снимки на ИСО 100:

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/21

Кстати, три снимка с тестируемых камер из четырех проявлены в ACR beta.

Никакого мыла там нет и в помине. Отчего картинки на Dpreview такие - я не знаю, да и мне это неинтересно.

Есть замыленность на представленных снимках. Это интересно МНЕ, а Вам, наверное, просто не стоило реагировать на мой вопрос.

Если бы D600 проигрывала по детализации 3-му марку или Соне А99, прости господи - об этом было бы воплей уже больше чем о масле и пыли. К счастью - не проигрывает.

Вот тут уже мне безразличны чьи либо вопли, но если мне что-то не ясно - я спрашиваю, в надежде получить ответ по существу вопроса.

В принципе, шумодав на базовом ИСО сглаживает гладкую фактуру, вопрос только в том, кто этим будет заниматься - я ли, по мере необходимости, или камера. Я хочу рулить сам. Другому это лишь в нагрузку.

Уверен, камера замечательная. Но вопросы у каждого - свои.

[resheto]

Простите наивного, это значит что d600 монеты крупным планом очень мыльно снимает? Вай вай вай, а я чуть не купил(((( Теперь никогда.....

[Роман Рябов]

[oft]



[member="k561l"],На тестовой фото согласен, есть мыльцо некоторое на Д600. Но значительным этот недостаток прнять никак не могу, ибо имею херову тучу реальных снимков где я могу свое отражение в глазу модели при поясном портрете разглядеть допустим. В общем это может быть тупо ошибка. А может и не быть. Но страшным это я никак назвать не могу.

Предлагаю для задрачивания на тест чарты и монетки переместиться в флудоветку типа http://www.club-nikon.ru/forum/topic/61 ... __st__3540

И там поболтаем о резкости, тестах итд итп, не вопрос.

[/oft]

Друзья - товарищи - сокамерники.

Давайте тут реально либо вопросы к обладателям Д600 по каким то КОНКРЕТНЫМ и ЗНАЧИМЫМ проблемам/вопросам, либо обсуждаем работу д600 те у кого она есть на руках, а не просто читатели тестов. Увы как MaxSpb69 верно заметил в другой ветке про тесты А99, тест и реальный опыт работы - 2 больших разницы.



Все вопросы "около Д600" реально лучше уже обсуждать тут http://www.club-nikon.ru/forum/topic/61 ... __st__3540

а эту ветвь оставим чистой. ПОЖАЛУЙСТА

[mekong]

Весь интерес в сравнении. У Никон есть Д3Х с 24 Мп матрицей, сравниваю снимки на ИСО 100:

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/21

Кстати, три снимка с тестируемых камер из четырех проявлены в ACR beta.



Есть замыленность на представленных снимках. Это интересно МНЕ, а Вам, наверное, просто не стоило реагировать на мой вопрос.



Вот тут уже мне безразличны чьи либо вопли, но если мне что-то не ясно - я спрашиваю, в надежде получить ответ по существу вопроса.

В принципе, шумодав на базовом ИСО сглаживает гладкую фактуру, вопрос только в том, кто этим будет заниматься - я ли, по мере необходимости, или камера. Я хочу рулить сам. Другому это лишь в нагрузку.

Уверен, камера замечательная. Но вопросы у каждого - свои.

Зашел по ссылке на дпревью, скачал равы д800, д600 и 5дм3 на исо 100. Мое имхо - мыла у д600 однозначно нет.

[foxof]

Покажите потом что получилось.



Если у вас такие проблемы возникают с сторонним конвертером - может пока посидеть на родном ?

Я серьезно

возвращаясь к вопросу конвертирования...



1.Родной редактор не предлагаем даже к рассмотрению, ибо УГ

2.Настроить цветовое пространство в шопе не получилось... Гугл не даёт однозначного ответа. Все посты на эту тему выливаются во вселенский срачь Может быть здесь, какой либо ГУРУ уделит этому вопросу отдельный пост (вопросу сопряжения цветового пространства камеры и фотошопа)

3. Для себя вопрос решил следующим образом - перевожу в жипег в фастстоунвьювере (ибо он вообще ничего не делает с тем, что выдала камера). Далее, при необходимости, ковыряю полученный жипег в шопе...



Мутно конечно, но пока так

[Bigdmitry]

возвращаясь к вопросу конвертирования...



1.Родной редактор не предлагаем даже к рассмотрению, ибо УГ

2.Настроить цветовое пространство в шопе не получилось... Гугл не даёт однозначного ответа. Все посты на эту тему выливаются во вселенский срачь Может быть здесь, какой либо ГУРУ уделит этому вопросу отдельный пост (вопросу сопряжения цветового пространства камеры и фотошопа)

3. Для себя вопрос решил следующим образом - перевожу в жипег в фастстоунвьювере (ибо он вообще ничего не делает с тем, что выдала камера). Далее, при необходимости, ковыряю полученный жипег в шопе...



Мутно конечно, но пока так

реально смешно. начиная с п.1.

[Espy]

возвращаясь к вопросу конвертирования...



1.Родной редактор не предлагаем даже к рассмотрению, ибо УГ

2.Настроить цветовое пространство в шопе не получилось... Гугл не даёт однозначного ответа. Все посты на эту тему выливаются во вселенский срачь Может быть здесь, какой либо ГУРУ уделит этому вопросу отдельный пост (вопросу сопряжения цветового пространства камеры и фотошопа)

3. Для себя вопрос решил следующим образом - перевожу в жипег в фастстоунвьювере (ибо он вообще ничего не делает с тем, что выдала камера). Далее, при необходимости, ковыряю полученный жипег в шопе...



Мутно конечно, но пока так

Ну уж если фастстоуном в жипег а потом фотошоп, так может, лучше сначала в DNG (бесплатный адобовский конвертор без потерь), а потом фотошоп?

[foxof]

Ну уж если фастстоуном в жипег а потом фотошоп, так может, лучше сначала в DNG (бесплатный адобовский конвертор без потерь), а потом фотошоп?

да пробовал я)))



проблема не в том, как засунуть файл в шоп, а в том что шоп при открытии через камера рав сразу всё коверкает

и без разницы - нефы открывать или днг....

при том что все настройки в ноль и ничего не меняется..



вот смотрите:

Это файл тупо перевелённый фастом в жипег. Все настройки по умолчанию и вся информация взята из камеры. Всё красиво, красочно как и было.





а это результат открытия того же нефа неважно как.. сразу ли в шопе или через днг конвертер.

Во первых серость, тухляк и он пытается скорректировать какие то виртуальные искажения.. На портретах сразу мертвецы получатся)))





оригиналы тут: http://fotki.yandex.ru/users/gordeev-fo ... 5759/?&p=1





Учитывая что камера рав иногда очень нужная штука, то ситуация получается обидная



Проблему вижу либо в настройках цветового пространства шопа, либо в том что камера рав вообще пока не понимает с какого фотика в неё запихивают файл...

Хотя воде написано что Д600 поддерживает

[alexvb]

вот смотрите:

А какой у вас монитор?

[goshavpl]

возвращаясь к вопросу конвертирования...



1.Родной редактор не предлагаем даже к рассмотрению, ибо УГ

2.Настроить цветовое пространство в шопе не получилось... Гугл не даёт однозначного ответа. Все посты на эту тему выливаются во вселенский срачь Может быть здесь, какой либо ГУРУ уделит этому вопросу отдельный пост (вопросу сопряжения цветового пространства камеры и фотошопа)

3. Для себя вопрос решил следующим образом - перевожу в жипег в фастстоунвьювере (ибо он вообще ничего не делает с тем, что выдала камера). Далее, при необходимости, ковыряю полученный жипег в шопе...



Мутно конечно, но пока так

К Гуру себя не отношу.

1. Ну не нравиться Вам родной конвертер, да и ладно, предпочитаете ACR (лайтрум), так и в чем проблема. При использовании сторонних конвертеров безразлично, что Вы устанавливаете в камере в пикчер контрол, максимум, что может взять конвертер из метаданных RAW файла это значение ББ.

2. Не могу понять, что Вы имеете ввиду под сопряжением цветовых пространств. Если про то что Вы устанавливаете в камере (sRGB или AdobeRGB), то эта установка касается только получаемого JPEG в камере (напомню что в RAW файл так же вшит JPEG и видите при визуализации в большинстве просмотрщиков именно его). Сами RAW данные храняться в собственном пространстве камеры (вообще говоря для каждой модели это может быть свое особое пространство) для представления этих данных в общеупотребляемых цветовых пространствах конвертер должен иметь входной профиль модели камеры (что он и имеет, если может открыть RAW файл), так что тут ничего сопрягать Вам не надо. Дальше любой конвертер имеет свое внутреннее пространство, а окончательная визуализация происходит либо прямо через управление цветом системы (профиль вашего монитора), либо как в ACR, вы можете сначало указать текущее рабочее пространство

и указать разрядность этого представления, а уже из полученного через систему управления цветом на экран вашего монитора. Отдельно по ФШ, там то же можно выбрать текущее рабочее пространство и разрядность. Строго говоря в следствии многих факторов, алгоритма дебаеризации, творчески переработанного входного профиля, определения ББ (если взято не как снято, да и как снято в зависимости от этапа применения может быть разным), понятия нулевых точек белого, черного, экспозиции, корректирующих профилей и т.д. картинка в каждом конветртере получиться своя. Не хуже, не лучше, не правильней, а именно своя.

3. Ваши действия, если Вами так любим ACR, то Вам для начала желательно выставить значения по умолчанию под Вашу манеру съемки основных параметров (первая вкладка), выбрать корректирующий профиль (по умолчанию стоит стандарт от адобе, но по мне он сильно контрастный), выбрать рабочее пространство (проще если такое же как в ФШ), если Вы не знаете зачем какое, то проще sRGB, 16 бит для точности (если комп позволяет и не тормозит), сохранить эти настройки по умолчанию, показ превьюх в бридж по умолчанию для RAW стоит как раз не из вшитого JPEG, а согласно настроек по умолчанию ACR.



Отдельно замечу, что важнейшее назначение конвертера это правка ББ до всего того, что сделает изображение окончательно не линейным и возможность работы со всем ДД камеры, после сохранения в стандартный JPEG с его 8 бит на цвет и сжатием с потерями, дальнейшая, особенно агресивная обработка неменуемо ведет к деградации изображения. Так что для промежуточного хранения с целью использования ФШ для не адобовских конвертеров лучше использовать 16 бит TIFF.

[foxof]

реально смешно. начиная с п.1.

я понимаю, что невольно оскорбил Вас в самых нежных чувствах, но согласитесь что никакой серьёзной обработки портретной фотографии в Capture NX 2 Вы не сделаете ???



а просто преобразовать в жипег с первичной коррекцией можно гораздо более удобными редакторами)))

А какой у вас монитор?

ноутбук ASUS N73

профиль моника по умолчанию - sRGB IEC61966-2.1

[alexvb]

ноутбук ASUS N73

профиль моника по умолчанию - sRGB IEC61966-2.1

[oft]Я собственно о том, что тот вариант, который вам не нравится вполне себе яркий и красочный на нормальном мониторе.[/oft]

[foxof]

[oft]Я собственно о том, что тот вариант, который вам не нравится вполне себе яркий и красочный на нормальном мониторе.[/oft]

брррр)))



на работе есть хороший монитор...если Вы об этом)))

результат тот же..



А можно как то попросить модераторов вынести это в отдельную ветку?

[alexvb]

брррр)))

[oft]Что-то тут с профилями, потому, что я не вижу существенной разницы, позволяющей назвать второе изображение блеклым

[/oft]

[Bigdmitry]

я понимаю, что невольно оскорбил Вас в самых нежных чувствах, но согласитесь что никакой серьёзной обработки портретной фотографии в Capture NX 2 Вы не сделаете ???



а просто преобразовать в жипег с первичной коррекцией можно гораздо более удобными редакторами)))









ноутбук ASUS N73

профиль моника по умолчанию - sRGB IEC61966-2.1

ггг что ж вы батенька понимаете под серьёзной портретной обработкой? Её делают в конвертерах?



у меня никаких чувств к программам нет. НХ2 самый лучший конвертер по определению. Никто лучше Никона не знает свой собственный РАВ. все нужные инструменты имеются. Юпоинты вообще без конкуренции в своей простоте использования.

Вы видно просто и не пытались разобраться . А на это надо примерно 5-7 минут.



Если вы про удобство использования....Ни Лайтрум ни что-то другое лично мне неудобны. -)) много лет пользуюсь НХ и все попытки что-то увидеть в других конвертерах не увенчались успехом.



если вы редактируете фотографии на мониторе ноута....дальше нет даже смысла обсуждать что-либо.



что выносить в отдельную тему - сначала нормальный монитор с калибровкой.





кстати что там делает с НЕФом Фастоун или АСДСИИ и прочие смотрелко-редакторишки-конвертеришки вообще никому неизвестно.

[MadFox]

1.Родной редактор не предлагаем даже к рассмотрению, ибо УГ

3. Для себя вопрос решил следующим образом - перевожу в жипег в фастстоунвьювере (ибо он вообще ничего не делает с тем, что выдала камера). Далее, при необходимости, ковыряю полученный жипег в шопе...

Вы, несете какой-то самозабвенный бред, при этом даже не понимая что вы делаете.

Пусть C-NX - УГ, но чем лучше та превьюшка, которую ваш суперконвертер фасстоун выдергивает из РАВа ?

Если вы не видите потерь на таком конвертировании - вам выообще фотошоп, с его "серьезной возможностью обработки" нужен ?

На кой черт вам профили мониторов, если у вас элементарно нет профиля камеры и ACR конвертирует с черт пойми какими настройками ? а вы эти настройки даже не можете покрутить.. Фотошоп виноват, да. ББ, контраст, насыщенность - посмотрите что будет.

Учатся ездить на карте, а не сразу на Ф1. Особенно когда считают что руль должен быть палкой, как на велосипеде.

[goshavpl]

Вы, несете какой-то самозабвенный бред, при этом даже не понимая что вы делаете.

Ну не горячитесь Вы так, ну не понимает человек пока, не сложилась картинка общая, потихоньку разберется, а что не слушает, так это и понятно, ему хочется каких то простых решений.

[foxof]

какие тонкие и отзывчивые люди собрались в субботу вечером))))



хватит брызгать слюной..



разобрался

[LexxUS]

Монитор на ИПС, профилирован x-rite i1, катастрофы не вижу и фаст стоун мне нравится меньше

[MadFox]

какие тонкие и отзывчивые люди собрались в субботу вечером))))

А изобретатели вашего д-лайтинга отзывчивее ? (кстати он куда-то испарился)

хватит брызгать слюной.. разобрался

Так расскажите, всем интересно.

а что не слушает, так это и понятно, ему хочется каких то простых решений.

Если не слушать - зачем спрашивать.



ЗЫ: кстати еще вопрос, грамотному обработчику в фотошопе: мне кажется если родным конвертером (тем-же бесплатным ViewNX) конвертнуть картинку в TIFF, а потом засунуть ее в фотошоп - потерь будет меньше, чем при вытаскивании JPG всякими суперфастстоунами. Или я не прав ?

[chp]

[oft]А мне вот все равно, как там смотрится на всяких супер правильных калиброванных мониторах, если на своем я вижу иные цвета и они мне не нравятся. Мне кажется, подготавливая фотографию для просмотра в интернете, нужно стремиться к идентичному или очень близкому отображению фото на ЛЮБЫХ мониторах пользователей, которые будут рассматривать эту самую фотографию. [/oft]

[tergit]

[oft]А мне вот все равно, как там смотрится на всяких супер правильных калиброванных мониторах, если на своем я вижу иные цвета и они мне не нравятся. Мне кажется, подготавливая фотографию для просмотра в интернете, нужно стремиться к идентичному или очень близкому отображению фото на ЛЮБЫХ мониторах пользователей, которые будут рассматривать эту самую фотографию. [/oft]

С такой позицией - в сад! (в отдельную тему) Давайте уже вернемся к D600!

[chp]

С такой позицией - в сад! (в отдельную тему) Давайте уже вернемся к D600!

[oft]Конечно, лучше пытаться выяснить проблемы джпега из Фастстоуна на мониторе непонятного ноутбука, без профилей и с непонятными настройками в ФШ.

Не вижу, как данные поползновения относятся к камере д600.



з.ы. в поисках решения проблем, всегда нужно отталкиваться от конечной цели (что хотели получить), а не плясать с бубном.[/oft]

[MadFox]

Не вижу, как данные поползновения относятся к камере д600.

[oft]Как это как относится - камера такая фиговая..... [/oft]

[Caracupa]

Подскажите, плиз, какой пульт ДУ подойдет для D600 для съемки со штатива? Чтобы не просто одна кнопка, а с LCD-экраном с возможностью выставлять длительные выдержки? Есть Nikon MC-EU1, но он, наверное, не подойдет? Или что-то из Flama порекомендуете? Спасибо!

[MaxSpb69]

Подскажите, плиз, какой пульт ДУ подойдет для D600 для съемки со штатива? Чтобы не просто одна кнопка, а с LCD-экраном с возможностью выставлять длительные выдержки? Есть Nikon MC-EU1, но он, наверное, не подойдет? Или что-то из Flama порекомендуете? Спасибо!

Рекомендую купить на ебее или aliexpress Yongnuo MC-36N, все что Вам нужно в нем есть (собственно полная качественная копия никоновского), а цена приятно удивит (около $35)

[Caracupa]

Рекомендую купить на ебее или aliexpress Yongnuo MC-36N, все что Вам нужно в нем есть (собственно полная качественная копия никоновского), а цена приятно удивит (около $35)

Он не глючит с D600? Вы его на нем пробовали или в теории подходит? Написано, что он для D90, D7000 - у них такой же разъем, что и на D600?

[MaxSpb69]

Он не глючит с D600? Вы его на нем пробовали или в теории подходит? Написано, что он для D90, D7000 - у них такой же разъем, что и на D600?

У меня такой, я на разных камерах им пользовался - пульт отличный!

Для Никона существует в двух вариантах, отличаются разъемом. Круглый 10 контактный - для D300, D700, D800.

Прямоугольный. - для остальных (и D600 в частности).

Глючить там нечему. Сделан очень качественно. Yongnuo - хороший китайский брэнд, вспышки у них отличные. И пульты тоже. Впрочем как и остальные аксессуары.

[Caracupa]

У меня такой, я на разных камерах им пользовался - пульт отличный!

Для Никона существует в двух вариантах, отличаются разъемом. Круглый 10 контактный - для D300, D700, D800.

Прямоугольный. - для остальных (и D600 в частности).

Глючить там нечему. Сделан очень качественно. Yongnuo - хороший китайский брэнд, вспышки у них отличные. И пульты тоже. Впрочем как и остальные аксессуары.

Спасибо за совет! Правда, как на e-bayе разъем нужный выбрать? Не 10-тиконтактный, а скольки надо? Прямоугольный для D90,D7000 и D600 как раз? И, раз вы спец, по Yongnuo, тогда и вспышку для D600 от них какую порекомендуете, уровня Nikon Speedlite SB-910?