Союз фотографов-любителей

[inasup]

Регистрироваться хотели вы. А я сомнительно отношусь к вашей идее. Вижу здесь высказывания: "журнал за 3 копейки сделать запросто", "бухгалтерию как 2 пальца об асфальт самостоятельно". Не вижу пока ни одного поста от этих людей: "я готов делать конкретно такую работу". Поэтому считаю вся ветка сплошной флуд. К сожалению, не знаю, как сделать ссылку, чтобы было видно только пост 212. А то повесил бы на klerk.ru пусть там народ посмеется.

вы как-то много воды льете.

О нем и речь. Его цена в месяц?

год назад 10,000р в месяц за временное нахождение в офисе. Оплата счетов, расчет з/п персоналу (штат 50 сотрудников), ведение отчетности, подача отчетов в Н.И., Пенсионный фонд, Социальный фонд.



Подруга 3 месяца назад. Удаленная бухгалтерия (ведение отчетности и т.д., без платежей и денежных операций) 5,000 в месяц. Только заехать, забрать бухгалтерию на дом, привести в порядок, показать где проблемы (остаток, излишек)



все выше сказанное, относилось к коммерческим структурам.

[Philipp K]

Во-вторых, редактором быть не хочу

Жаль, но понимаю.

с детства не любила руководящую работу

Она больше идеологическая ...

В таком случае, я предлагаю рассмотреть вакансию на должность Главного редактора

Очереди не видать.

все выше сказанное, относилось к коммерческим структурам

Здесь еще предложений больше.

Так пусть Автор идеи (Autarchy) и будет Главным редактором.

Autarchy предложил идею клуба. Ее реализовать, гораздо сложней ...

[Philipp K]

Считаю оптимальной формой электронного журнала - сайт на движке Ворд Пресс.

Это проблема того, кто будет делать и поддерживать сайт. Если я, то WP не выберу по очень многим причинам.

Вёрстка и формат PDF нужны будут только тогда, когда придёт время печатной версии.

Не согласен. PDF нужен сразу. Это увеличивает читаемость журнала и придает более солидный и законченный вид.

Технические вопросы типа вэб-программирования, полиграфической вёрстки и т. п. сугубо вторичны и, по моему разумению, несложны в организации.

да.

Чтобы примерно оценить ресурсоемкость редакционной работы, надо представить себе возможные рубрики

Возможные рубрики зависят от авторов и редакторов. Редактор может быть с уклоном в художественную часть, так и в техническую.

Нет главного редактора, нет структуры журнала.

а также реальный изюм: лабораторное тестирование фототехники

В чем реальный изюм не знаю. Смысл тестировать сферического коня в вакууме ...

И, разумеется, ответственный за организацию редакционной работы должен иметь в руках мотивационные рычаги.

Кто-то готов вложится?

[Andrey]

Autarchy предложил идею клуба. Ее реализовать, гораздо сложней ...

Пусть начнет с малого

[Julysha]

Жаль, но понимаю.

Она больше идеологическая ...

Филипп, я не против работы (Вы знаете), но я не хочу создавать напряженности, поскольку моя фигура слишком скандальная, вызывает активное неприятие и негатив у определенной части форума.

[Autarchy]

Пусть начнет с малого

Андрей, не против, но к сожалению у меня нет опыта в данной области, и, боюсь, роль главного редактора я не потяну. В помощь кому либо - пожалуйста.

Есть много полезного в рубриках, информации, на мой взгляд, достаточно не только для одного выпуска. Но его нужно грамотно скомпоновать и разбавить материалом, которого не найдешь на форуме, и так бы получилось очень интересно. А в целом, готов обсудить темы для будущего журнала с компетентными лицами.

[Whitewolf80]

Если я, то WP не выберу по очень многим причинам.

А Вы какой движок предпочитаете?

Не согласен. PDF нужен сразу. Это увеличивает читаемость журнала и придает более солидный и законченный вид.

Спорить не буду, но предложу задуматься о целесообразности.

Во-первых подготовка материалов под верстку, комплектование полос - это гораздо более трудоемкий процесс, чем в случае с сайтом, предполагающий более высокую квалификацию редактора, либо наличие опытного ответственного секретаря.

Во-вторых, надо изучить вопрос, какой процент посетителей предпочтут скачать PDF-версию, а какой процент предпочтут знакомиться с материалами непосредственно на сайте.

Возможные рубрики зависят от авторов и редакторов. Редактор может быть с уклоном в художественную часть, так и в техническую.

Нет главного редактора, нет структуры журнала.

Есть неизбежные журнально-газетные жанры: новости, репортажи, интервью, обозрения, очерки..... А еще есть опыт, подсказывающий, что когда "горит хвост" (надо выдавать материал на-гора, а нечего), то появляются и технические уклоны, и художественные уклоны, и дайджесты, и письма читателей, и еще Бог весть что! ))

Как Вы заметили выше, очереди действительно не видать, но можно объявить конкурс на лучшую концепцию журнала, а там, глядишь...

В чем реальный изюм не знаю. Смысл тестировать сферического коня в вакууме ...

Не только это. Полностью я писал так:"а также реальный изюм: лабораторное тестирование фототехники, очерки вроде "имена в фотоискусстве", "история одной фотографии".". Материалы с лабораторным тестированием всегда привлекают внимание огромной части аудитории. О спросе на техническую информацию, выходящую за рамки спецификаций, можно судить хоть по этому форуму.

А вообще, хорошая журналистика требует глубокого знания того, о чем пишет автор - о технике, об искусстве, о людях... И тогда получается действительно "изюм", ценимый думающим читателем и украшающий издание.

Кто-то готов вложится?

В чем недостаток волонтёров? - Один раз на них положиться можно. Ну два раза. Ну три. Но на систематической основе - нет.

[Whitewolf80]

Филипп, я не против работы (Вы знаете), но я не хочу создавать напряженности, поскольку моя фигура слишком скандальная, вызывает активное неприятие и негатив у определенной части форума.

[member="Julysha"], Ваша фигура у всех на виду, потому у многих на устах. Всегда есть люди, которым просто необходимо кинуть в тех, кто по их мнению "много выступает". Я недавно испытал подобное, когда организовывал у нас в Городе фотофестиваль: редко я получал столько негатива разом от всевозможных злопыхателей. Нельзя прислушиваться к мнению тех, кто желает нам вреда. Доброжелательных и адекватных людей всё равно больше - для них мы и зажигаем наш огонёк... Вы - украшение этого форума, это я понял почти сразу, как начал год назад его читать. Вы - огромная часть его души - живая, неподражаемая, иногда спорная, но всегда восхитительная!



Какова бы ни была личность редактора, будут те, кто "за" и те, кто "против". И тут главное, чтобы "за" были те, с кем потом этому редактору плотно работать.

[Валентин П]

Всегда есть люди, которым просто необходимо кинуть в тех, кто по их мнению "много выступает".

с этим сложно не согласиться. Особенно "доброжелатели" любят осадить активность тех, чье мнение расходится с их личным.

[oft]не замечал за Юлей охаивания России и возвышение заграницы. Констатация фактов - да. Но... тут, как говорится, нечего на зеркало пенять.[/oft]

[Julysha]

[member="Julysha"], Ваша фигура у всех на виду, потому у многих на устах. Всегда есть люди, которым просто необходимо кинуть в тех, кто по их мнению "много выступает". Я недавно испытал подобное, когда организовывал у нас в Городе фотофестиваль: редко я получал столько негатива разом от всевозможных злопыхателей. Нельзя прислушиваться к мнению тех, кто желает нам вреда. Доброжелательных и адекватных людей всё равно больше - для них мы и зажигаем наш огонёк... Вы - украшение этого форума, это я понял почти сразу, как начал год назад его читать. Вы - огромная часть его души - живая, неподражаемая, иногда спорная, но всегда восхитительная!Какова бы ни была личность редактора, будут те, кто "за" и те, кто "против". И тут главное, чтобы "за" были те, с кем потом этому редактору плотно работать.

Спасибо, на добром слове. Но моя фигура, правда, весьма популярна, что не может не радовать. Вот посмотрите, как старательно Лунный Ежик уже минут 15 выбирает только мои сообщения из 10-страничной темы и с любовью их комментирует: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... _p__600691

[oft]не замечал за Юлей охаивания России и возвышение заграницы. Констатация фактов - да. Но... тут, как говорится, нечего на зеркало пенять.[/oft]

Да не охаиваю я. Просто у меня есть очень богатый жизненный опыт, и не очень положительный. Издалека многое видится и думается иначе. Почему россиянам, которые живут в России, можно негативно высказаться о своей жизни, а мне - нельзя? Двойной стандарт?

Перед своими можно говорить, что думаешь, а перед чужими - нет, перед голландцами я Россию всегда защищаю и порой даже не знаю, как отвечать на их "трудные" вопросы, чтобы страну не посрамить.



И вообще, интересно. Я на этом форуме, практически, единственная женщина, которая активно участвуют в обсуждении технических вопросов, и все мужики на нее ополчились, уж и не знают бедные, как можно лягнуть сильнее. Эх, Россия!...