Можете подробнее раскрыть тему?
На многих фильмах ставится возрастной рейтинг. А бывают фильмы, которые не стоит смотреть любым людям. И недаром их запрещают во многих странах. И речь тут не в том, что человек может узнать что-то новое для себя. Речь о том, что именно он узнает, и о возможном вреде для его психики от познанного.
Почему бы не подумать головой при непосредственном просмотре? И не узнать таким образом? Чтобы составить собственное мнение, а не довериться критику или рецензенту.Еще подумайте своей головой. И узнаете.
То же интересно и про книги ) Зачем провоцировать кого-то? Сразу же прибегут "защитники великого искусства" и обвинят, что я ничего не понимаю. И я не говорю о политике и ее цензуре.
Исключительно сам выбираю, что мне смотреть. Телевизор слишком сильное средство воздействия на разум человека "разумного". Многие, увиденному верят дословно. Я не видел. Не интересно было.
Для многих не представляет. Слышал ряд отзывов, в том числе от людей, которым доверяю.
Подавляющее большинство этих людей фильма не видели. Для них не важно было его смотреть. Им сказали.
А Малахова знаете.
Разве речь шла об фиксации преступления?
Это не фильмы.
Стойте, стойте )) как же глянули? А как же довериться критикам, отзывам? То есть сами не удержались?[member="Ph-A"], видел. Не весь. Специально глянул из-за чего шумиха.
Ну смотрите, нелогично получается. Сказали, что многие надо запретить и не распространять. И это будет благом для людей. Но дальше молчите. А как тогда узнать, какие не стоит смотреть (которые лучше запретить)? Получается неэффективное оберегание )[member="Ратников Серёжа"], не вижу смысла перечислять.
Я потому и открыл веткуЗачем провоцировать кого-то? Сразу же прибегут "защитники великого искусства" и обвинят, что я ничего не понимаю.
Это, по-моему, самое интересное. В споре же истина рождается? Если спорящие, конечно, хотят её найти. Как минимум можно обсудить тему, услышать доводы. Она может удаться, а может и нет. И критики или рецензенты здесь не провидцы Можно лишь предполагать, полагаясь... ) А можно пробовать самому ) Вы сами выбрали второй вариант и начали смотреть фильм вместо того, чтобы положиться на свой совет, который даёте другим. 
Давно спокойно к этому отношусь и не вижу смысла вступать в сети в дискуссии. А за споры, особенно горячие, можно и бан получить. Я не знаю как другие, но лично я, давно уже научился приблизительно определять качество картины или произведения по косвенным признакам. Ну и некоторые жанры, изначально просто мне не интересны. Ну и еще добавлю, что хорошие вещи обычно становятся известными очень быстро. А про гадости, редко где услышишь хорошее. Да и пропустить что-то не страшно. В нашем мире, количество хорошего слишком велико, чтобы все его охватить за одну жизнь! Просто невозможно посмотреть все хорошие фильмы, прочитать все хорошие произведения, послушать всю музыку... Банально не хватит на все времени. Не жалко пропустить что-то хорошее (не факт, что взамен получите хуже), жалко потратить это время на ерунду! Если мне все говорят (а слушаю я обычно тех людей, мнению которых доверяю), что этот фильм - отстой, то я не буду его смотреть, чтобы убедиться в правдивости их слов. Лучше проверю их утверждение на счет хорошей картины или книги. 
Да, закономерно будешь натыкаться на проходные вещи, но это всё равно опыт... тем больше будет восторг, когда натолкнёшься случайно на что-то реально стоящее. Julysha писал(а): Вт дек 18, 2012 20:48
Написано и снято хорошего так много (а сколько еще нарисовано и сфотографировано, построено и сочинено музыки!), что жизни не хватит все это посмотреть, прочитать, прослушать и посетить (даже по одному разу, а к любимому хочется вернуться несколько раз).
Я стараюсь выбирать по автору. Если мне автор интересен и близок (по ряду характеристик), если понравилось несколько его произведений (на которые могу натолкнуться совершенно случайно), то стараюсь прочитать и посмотреть другие. Часто этот автор ссылается на своих учителей и кумиров, поэтому заглянуть на их страницы тоже любопытно. Если интереса не вызывает, то закрываю эту тему для себя, во всяком случае, на текущий момент.
Да я не чтобы Вас задеть. Хотел интересной дискуссии[member="Ратников Серёжа"], я уже вырос из того возраста, когда меня задевал факт, что "в интернете опять кто-то не прав!".
И не важно, что она в сети. Впрочем, не настаиваю. А другим хотели запретить. Я к этому "придрался" ) Хотя больший интерес возник к "много фильмов". То есть я это представил, как много фильмов из тех, которые многие знают. Потому и интересно, какие же из просмотренных фильмов Вы бы запретили. Я обычно стараюсь не судить в категоричной форме фильмы, которые не произвели особого впечатления. Реже могу высказаться, что фильм не понравился тем-то и тем-то, хотя чем-то он может быть и интересен. Но вот чтоб запретить - такого не встречал.Я посмотрел отрывок, чтобы убедиться
Ну это зависит от участвующих и читающих. Мне кажется, что если хотя бы один человек найдёт информацию полезной - уже хорошо. Поэтому если несложно изложить свою мысль - почему бы не сделать. Будет польза - отлично. Не будет... ну что уж, бывает )Можно долго спорить, утверждать, доказывать что-то. Но обычно это все бесполезно.
Ратников Серёжа писал(а): Вт дек 18, 2012 21:07
Хотя больший интерес возник к "много фильмов". То есть я это представил, как много фильмов из тех, которые многие знают. Потому и интересно, какие же из просмотренных фильмов Вы бы запретили. Я обычно стараюсь не судить в категоричной форме фильмы, которые не произвели особого впечатления. Реже могу высказаться, что фильм не понравился тем-то и тем-то, хотя чем-то он может быть и интересен.
О хороших фильмах легче говорить конкретно ) А о других лечге обобщённо ) Почему?Разве "Белый Бим Черное ухо" можно отнести к "нежному и с хорошим концом" фильму? Или в нем исключительно "хорошие и общепринятые эмоции"?!
вот это совпадение в коментах и во времени
я себя не считаю мнительным... но попав случайно на фрагмент фильма по телевизору... был мягко сказать угнетен... сложилось мнение, что автор не изобличает пороки, а смакует их и тыкает нас мордой в дерьмо, мол вот вы какие...
Безусловно, было много хорошего, что и сейчас можно ставить в пример! Однако было и другое. Например, хренниковская семёрка )) Что касалось культуры - была жёсткая цензура, ограничивающая в некоторой степени расширение кругозора советского слушателя, читателя, зрителя и т.п. Наверняка что-то было обоснованно, но вместе с тем рубилось и то, за что впоследствии награждали за заслуги перед отечеством (или как-то так).Да. Считаю, что в СССР нравственность и культура была выше, чем в современной России. Да и патриотизм еще был...
Про детей и далее - это другая тема. У нас же началось именно с фото, кино, книг. То есть "вредных произведений". Понятно, что Вы не ведёте список бесполезных фильмов - они быстро забываются как пустое. Однако когда речь идёт о вреде - это как опасность. Это надо знать. И Вы написали, что таких - много. Именно из-за их вреда, а не пустоты и бесполезности.chp писал(а): Вт дек 18, 2012 21:29
Вы же не будете показывать ребенку где лежит оружие, и говорить не трогать его! Оружие нужно хранить в запертом сейфе!
Да и я не веду такой список. Стараюсь запоминать те, которые стоит смотреть, которые буду рекомендовать другим.
Зачем мне запоминать плохое и для меня бесполезное?!
Кино относительно молодо, его, хорошего, на чей-то один, определенный вкус, снято не так чтобы и много. Про себя могу сказать - что-то около тысячи лент. За 10 лет, спокойно, по одной в три-четыре дня раз...
Ратников Серёжа писал(а): Вт дек 18, 2012 21:43
Безусловно, было много хорошего, что и сейчас можно ставить в пример! Однако было и другое. Например, хренниковская семёрка )) Что касалось культуры - была жёсткая цензура, ограничивающая в некоторой степени расширение кругозора советского слушателя, читателя, зрителя и т.п. Наверняка что-то было обоснованно, но вместе с тем рубилось и то, за что впоследствии награждали за заслуги перед отечеством (или как-то так).
Лучше обсуждать хорошие фильмы... Ещё раз повторю, что прошу извинить, если слишком серьёзно воспринял Ваши слова )
Прошу прощения, тут ничего не скажу. Не компетентен. Может, в примерах с композиторами выше то же было.
, но с субтитрами на голландском). А новые фильмы идут только в кинотеатрах. при союзе тоже не все было гладко... но была этика... не только коммунистическо-комсомольская, а и дворовая. Т.е. не было беспредела, разгул которого начался с началом вседозволенности, которую перепутали с демократией. Из постулата "Свобода состоит в возможности делать всё, что не наносит вреда другому" была вырвана только первая часть фразы, а о второй все позабыли.chp писал(а): Вт дек 18, 2012 21:42
Ну, а как Вы хотели?! Кто к власти пришел, тех друзья и поперли. Ломать не строить.
Просто, если в СССР это быдло хоть как-то контролировалось, то дерьмократия, и особенно в 90х, перестала это делать, а зачастую начала поощерять.
Вот животные инстинкты и начали брать верх. Эйфория от свободы! Ощущение безнаказанности. Оттуда и криминал попер...
Да и закат Советского Союза уже был довольно гнилой...
А кто пришел к власти? Посмотрите их биографии. Что ни олигарх, то секретарь райкома, горкома(ВЛКСМ,КПСС). Самые бойцы за нравственность. Самый авангард, как тогда говорили. Вы думайте списки запрещенных фильмов будете составлять Вы или я? Да нет. Те кто рулит ЦТ, НТВ и т.д. те и составят.
Молодцы голландцы! Прививают хорошее кино и... стремление к языкознанию
Быдло всегда было, и его много не надо, как ложки дегтя. А дальше пошла популяризация этой быдловой успешной деятельности у молодежи, которая как всегда больше материальна чем духовна и хребта своего культурного не успевает вырастить за небольшой период жизни.
[/oft] [oft]Julysha писал(а): Вт дек 18, 2012 23:58
[oft]
..Потом была какая-то программа (видимо, идет давно), в которой показывается большой загородный дом, в котором живет разноперая молодежь, разговаривают друг с другам на каком-то странном ненатуральном языке, создают какие-то надуманные проблемы, всем скопом их обсуждают (и опять кричат!), и кажется, что всё это находит своего зрителя... стало грустно.[/oft]
chp писал(а): Вт дек 18, 2012 21:56
[member="Julysha"], у нас хорошие фильмы по телевизору показывают после часа ночи. Когда все спят! Даже мультики бывает.
Видимо им нужно, чтобы какой-то процент эфирного времени занимали эти фильмы, передачи, мультики... А так как в прайм-тайм идет рейтинговый Малахов и прочие похожие шоу, то остается только забивать ночной эфир.
Любитель50 писал(а): Ср дек 19, 2012 03:50
Все просто невозможно смотреть и читать, я тему понял по своему видимо, читать и смотреть без оглядки на рецензии и критику..
Завидую если у кого то столько времени и возможностей, но думаю что невозможно нормально осмыслить поглощая потоком информацию.
Прочитав и увидев то что проверено временем вы познакомитесь только с тем что признано мнением большинства.
Недавно прослушав весь альбом одного исполнителя и услышал одну песню, которую никогда не слышал (в сборнике лучших песен она не значится), и меня она всколыхнула более остальных. Альбому 15 лет.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей