"Москва-5"

[Voffka]

Честно говоря, при "оперативности" этой камеры другого применения, кроме пейзажей, вижу слабо. Ну а объектив: что, даже дырки 11-16-22 не спасают? Или дело в светорассеянии, зайцах и прочих?



Собрал, отрегулировал, завтра-послезавтра пойду пробовать эту машину . Мне вот интересно: пленка 400 не засветится при переводе кадров?

Вообще-то разрешающая способность после дырки 11 должна падать теоретически. Так, что если на 8-11 он не резок, то только портреты в студии. Если этот обьектив для них годен.

[Владимир Воронин]

Вообще-то разрешающая способность после дырки 11 должна падать теоретически. Так, что если на 8-11 он не резок, то только портреты в студии. Если этот обьектив для них годен.

Это верно для узкого кадра, точнее, для тех отверстий, которые типичны для него, из-за дифракции. Для СФ и БФ минимальные дырки меньше. Меня поправят, если я неправ, но вроде некоторые объективы для больших форматов градуировались вплоть до 1:64.

[kondak]

Честно говоря, при "оперативности" этой камеры другого применения, кроме пейзажей, вижу слабо. Ну а объектив: что, даже дырки 11-16-22 не спасают? Или дело в светорассеянии, зайцах и прочих?

Именно так.Там хоть и не бутылочное стекла, но линзы так себе, надо признать.

И искажения, и зайцы, и вата на откр дыке. Чем то он по рисунку мне напоминал Гелиос 44, на Зените.



11-16 единственно нормально.Но нужно понять что Вам хочется.Примите сразу, что качества Кони-Омеги, и тем более Лингофофф и др чудес света вам не достичь.

Исходя из этого, ловите радость в процессе, в формате, ожидании.

Современная пленка с токого формата негатива позволит вам печатать боооольшие фото.Было б где печатать и куда их деть потом.

Собрал, отрегулировал, завтра-послезавтра пойду пробовать эту машину . Мне вот интересно: пленка 400 не засветится при переводе кадров?

Нет.Там раккорд сзади.Заряжайте и разряжайте камеру не на ярком солнце.Это общее правило для всех пленок и камер.

[Владимир Воронин]

Нет.Там раккорд сзади.Заряжайте и разряжайте камеру не на ярком солнце.Это общее правило для всех пленок и камер.

Это понятно. Просто какой ракорд (по толщине) был у советских пленок, и какой сейчас...



Спасибо!

[kondak]

Это понятно. Просто какой ракорд (по толщине) был у советских пленок, и какой сейчас...



Спасибо!

Сейчас лучше.

Тем более вы не на Фото 65 будете снимать.

[Ondatr]

Это верно для узкого кадра, точнее, для тех отверстий, которые типичны для него, из-за дифракции. Для СФ и БФ минимальные дырки меньше. Меня поправят, если я неправ, но вроде некоторые объективы для больших форматов градуировались вплоть до 1:64.

И до 90 доходит. Жаль, не нашел как картинку прикрепить.

[Владимир Воронин]

И до 90 доходит. Жаль, не нашел как картинку прикрепить.

Как пинхол прямо...

[Ondatr]

Как пинхол прямо...

Это для формата 8х10" (20х25 см) портретник. Там диаметр отверстия около 5 мм получается.

[Voffka]

Это для формата 8х10" (20х25 см) портретник. Там диаметр отверстия около 5 мм получается.

Но если минимальная дырка обьектива Индустар 24 у Москва 5 1/22, то маловероятно, что разрешающая способность обьектива будет увеличиваться после 1/16.

[kondak]

Но если минимальная дырка обьектива Индустар 24 у Москва 5 1/22, то маловероятно, что разрешающая способность обьектива будет увеличиваться после 1/16.

На моих тестах лучше небыло.Рабочая диафрагма 11, крайний случай 16.

До - хуже, после - хуже.