Какие фильтры используете вместе с аф-с 50 1.4 G

[bratanchik]

Встал вопрос,какие фильтры целесообразно брать на полтинник...снимаю чаще портреты...с поляриком вообще беда..взял полярик на 35-ку но такое ощущение,что он не затемняет небеса,а дает тон теплее и холоднее...вобщем,рассказывайте кто какие фильтры испольует с полтинником...буду признателен и сам возможно приду к чему либо

[Andrew_74]

А причем тут именно полтинник? Можно подумать, на других объективах какие-то другие волшебные фильтры стоят.

Относительно полярика и неба - последнее иногда бывает таким, что ни один полярик, как ни крути, не вытащит его.

[Manfrotto]

Вот я вопрос понимаю, но правда ответ будет простым: пройдет это у вас со временем (тяга к фильтрам), ну НД и (или) полярик можно пользовать.

ПРо портреты: лучшие портреты получаются вообще без фильтров, если только это не софт или какиенить там украшательства в виде звездочек сопелек и проч. Зачем хороший рисунок пачкать всякими фильтрами?

[Andrew_74]

пройдет это у вас со временем (тяга к фильтрам)

Ну как пройдет? Это раньше, в пленочные черно-белые времена десяток фильтров можно было иметь. А сейчас все просто - УФ (он же протект) и полярик + на светосильную оптику ND. Ставить или нет протект - каждый решает сам. У меня репортажно-полевая оптика вся под протектами. Редко используемые объективы - без. При желании могу переставить, благо сейчас самый ходовой диаметр у меня 77. Полярики почти под все объектвы, кроме макро (никак не куплю просто). ND4 купил только для самъянга 85\1,4. А что касается «звездюльковых» и прочих эффектов... Если так сильно хочется - можно купить сокиновскую систему. Дешево и на все объективы один фильтр.

[_abc]

УФ луче пользовать на длиннофокусных стеклах. На полтос фильтр не нужен imho

Я ставлю полярик иногда, но прет контраст избыточный, либо он почти бесполезен....всё реже и реже его использую.....так поигрался по началу



Или как выше написали универсальную насадку с градиетниками и нейтральными...

[Andrew_74]

Или как выше написали универсальную насадку с градиетниками и нейтральными...

Только уж совсем дешевку не покупать. Китайские подделки под Cokin краснят каринку. Сам нарвался.

[bugimen]

Фильтры нужно покупать, если в них есть осознанная необходимость. Думаю, что производители имеют основную прибыль с начинающих любителей, так как те при покупке камеры начинают набирать фильтры, которые потом вообще не нужны.

[Andrew_74]

Думаю, что производители имеют основную прибыль с начинающих любителей, так как те при покупке камеры начинают набирать фильтры, которые потом вообще не нужны.

Скорее торгаши. Знакомая покупала D3100 - ей в довесок впарили протект на кит 52мм известного китайского производителя No name за 1тр.

[bratanchik]

Фильтры нужно покупать, если в них есть осознанная необходимость. Думаю, что производители имеют основную прибыль с начинающих любителей, так как те при покупке камеры начинают набирать фильтры, которые потом вообще не нужны.

поэтому и спросил)))на 85 1.4 взял ND 16 Кенко,ну и защитный естественно... летом выручает...вот единственное,думаю,не много ли 4 стопа,может и 2 хватит...с полтосом тот же вопрос...а то тут услышал от одного человека.что какой-то фильтр блики на снегу убирает..вот и начал раздумывать...

[Andrew_74]

на 85 1.4 взял ND 16

Имхо, многовато. Думаю, что при минимальном ISO и ND4 вполне можно уложиться в диапазон выдержек камеры.

что какой-то фильтр блики на снегу убирает

Полярик убирает блики на неметаллических поверхностях - вода, стекло и пр. Правда, не всегда на все 100%.

[bratanchik]

Имхо, многовато. Думаю, что при минимальном ISO и ND4 вполне можно уложиться в диапазон выдержек камеры.

вот и я так посмотрел,фото становятся темнее...причем добавляя экспозицию фото становится не таким как после снятия ND фильтра...просто сравнил действие ND и полярика на 35-ке и получается как раз ND делает тот эффект,который приписывают полярику...а полярик лишь делает цвета либо теплее либо холоднее...может я что не так понимаю?

[YurikD]

По теме: ND8. Люблю дырку приоткрыть, когда ярко тоже.

[bugimen]

поэтому и спросил)))на 85 1.4 взял ND 16 Кенко,ну и защитный естественно... летом выручает...вот единственное,думаю,не много ли 4 стопа,может и 2 хватит...с полтосом тот же вопрос...а то тут услышал от одного человека.что какой-то фильтр блики на снегу убирает..вот и начал раздумывать...

У меня лежат без дела фильтры на 52 мм. Полярик, зашитный, клозап +3. Поэтому говорю об этом. ))))

[Andrew_74]

У меня лежат без дела фильтры на 52 мм. Полярик, зашитный, клозап +3. Поэтому говорю об этом. ))))

У меня тоже. Но по причине, что у меня 52 только на полтосах (еще на 100 мм), а полтинник - практически не востребован в моих съемках. Что же касаемо клозапов - это, имхо, в большинстве случаев это напрасная трата денег.

[andy1972]

Имеется сабжевый полтинник, с первого дня накрутил на него Hoya HD UV. Понимаю, что можно было бы и обойтись, но дело привычки, что-ли осталось еще с тех пор, как по бедности копил копейка к копейки что бы купить свое первое стекло и берег его потом мой первый фильтр как зеницу ока

[Manfrotto]

по мне, так протекты это как пульт от телека в пакетике, помню такая была совковая привычка. Телик сломался , а пульт как новенький. Это я к чему? А к тому что без необходимости ( жестких там военно- полевых условий) есть шансы на промах с автофокусом в самый неподходящий момент, в довесок средние по цене фильтры могут вносить свои довески к картинке, вот так и будешь носить протект весь срок службы объектива, так и не узнав, как же объектив по настоящему снимает. Я со своих поснимал нафиг, по началу было велся на этот развод, а теперь нее.

[oleg0vi4]

Нужен совет по этой же теме. Снимал вчера на 50/1.4 собаку, так это чудо объектив и лизнуло от радости Ленспеном оттирать умаялся. Подумываю прикупить защитный фильтр. Но и картинку при этом не хочется портить, т.к. она очень нравится. Насколько понимаю, как таковые "протекты" сейчас отсутствуют в принципе. В основном все фильтры УВ. Посоветуйте пожалуйста фильтр с минимальной потерей качества изображения. С ценой смирюсь, ибо объектив дороже.

[Salcido]

странное дело не любить фильтры особенно на дорогих объективах.

я покупал сразу с Hoya pro 1D UV. около 2500руб стоит. Если уж гденибудь в студии снимать будете или неопасные моменты - открутили и все. А когда вот так с собаками, да на природу в дождь грязь, то уж лучше фильтры чистить потом )

Про полярики много статей в инете. на старой системе в легкую мог на телевике засвет воды превратить в просто воду ) а небо делать темно-синим ой как нужно иногда, но при этом главное понимать еще где солнце находится.



а с другой стороны на Олимпусе у меня был ширик 11-22. так где только им без фильтра не снимал )) тряпочкой протрешь мокренькой и все - как новое стекло. и виньетирования не было от фильтра )



Да, как-то недавно на 50мм с фильтром фотал вид на солнце и в результате блики получил ) (жаль фото дома)

вот здесь если плохой фильтр купить - думаю вообще очень плохо будет.

[zenzoomzen]

oleg0vi4, бленду одевай и тогда собака объёктиволизака тебе не страшна. Сам попользовался фильтром защитным и в итоге отказался от него, без бленды и с фильтром часто получались паразитные блики даже в помещении, может конечно фильтр подделка. Хотя опять же для 50 1.4 G фильтр полезен, в объектив попадает пыль подозреваю через передний двигающийся элемент.

[MadFox]

Хотя опять же для 50 1.4 G фильтр полезен, в объектив попадает пыль подозреваю через передний двигающийся элемент.

Через переднюю линзу просачивается ? или фильтр защищает зазоры между движущимися деталями ?

[Salcido]

кстати про слюни собаки ) в них содержится какой-то белок, который если вовремя не оттереть/не отстирать с одежды - то даже в химчистке не отстирают до конца. лично проверенно)

[oleg0vi4]

[member="zenzoomzen"], это вы её не знаете просто)) у неё он от радости удлинняется как будто, никакая бленда не спасёт!

А если по делу, очень хвалят серию HD у Hoya. http://www.sotmarket.ru/product/zashitn ... _58mm.html Никто не пользовался?