Имеет ли смысл пипетка "белого" по снегу?

[Эндрew]

Спасибо, MadFox за разъяснение. А то я с этим ББ в некоторых фото просто измучился: тычу белой пипеткой в белок глаза и всё вокруг становится слишком ярко и даже регулятор эспозиции (яркости) не даёт всё поправить. А потом вспоминаешь, что свет на выставке был желтоват и вся сцена была с этим оттенком.

Вообще считаю, что новички (и я в том числе) слишком зацикливаются на ББ, кстати, не без старших опытных товарищей. А надо просто полагаться на свои ощущения в момент съёмки. Поэтому и фото надо обрабатывать сразу после съёмки, чтобы помнить ,как это выглядело в жизни.

[multiformat amateur]

Вообще считаю, что новички (и я в том числе) слишком зацикливаются на ББ,

"излишне правильный ББ убивает иногда атмосферу сцены... " (с) Илья Борг

Но, он полезен, как отправная точка. Т.е. после выставления его проще рулить в нужную сторону.

[MadFox]

Ну, по поводу правильного ББ - я всегда предлагаю сходить сфотографировать подземный переход с лампами накаливания. на стенах белый кафель - лучше и не придумаешь для выставления правильного ББ. однако картина получится нереальная, вы-же сами помните что освещение там желтоватое. так что есть некая категория кадров, где ББ я оставляю автоматический, камерный. он оказывается реалистичнее, чем правильный.

[awo]

Как-то так: белая и черная пипетки играют роль "ограничителей. например если вы в кирпичную стену ткнете белой пипеткой - программа постарается сделать стену белой (по яркости). Т.Е. все что светлее этой стены в кадре окажется выбито. то-же самое и с черной пипеткой - если ткнуть ей в небо - небо программа постарается сделать черным. и все что на снимке было темнее неба - земля, тени, стена - тоже уйдут в темноту.

...

Работа пипеток существенно зависит от их настройки.

Правильным будет настраивать черную на яркость в районе (10,10,10), или даже (15,15,15).

А белую - (245,245,245).



При таких настройках не происходит упоминаемая Вами жесткая обрезка.



Еще более правильно - выставлять эти точки вручную, как описывает Маргулис.

Однако гемора заметно больше, а результат для подавляющего большинства картинок мало отличим от работы пипетками с упомянутыми мной настройками.

[awo]

Ну, по поводу правильного ББ - я всегда предлагаю сходить сфотографировать подземный переход с лампами накаливания. на стенах белый кафель - лучше и не придумаешь для выставления правильного ББ. однако картина получится нереальная, вы-же сами помните что освещение там желтоватое. так что есть некая категория кадров, где ББ я оставляю автоматический, камерный. он оказывается реалистичнее, чем правильный.

"Правильный" ББ призван имитировать хроматическую адаптацию человеческого восприятия.

Однако она не абсолютна, и у разных людей по этому восприятие разнится.



ББ, выставленный, скажем, для режимного пейзажа по серой карте полностью "убъёт" столь ценимую нами , характерную для этого времени тёплую тональность.

Что сделает снимок совершенно не соответствующим восприятию такого пейзажа человеком.

(Ваш пример в этом смысле полностью аналогичен).

[ихневмон]

.. на фотокарточке: снег ПП нежно-розовый. а снег ЗП.. .. уже голубой. серая карта исправит положение? в реале перепады были В ТЕНЯХ, в яркости, но не в оттенках!



[member="awo"], вы правильно говорите, мне кажется. но опасаюсь, что не только убьет (не передаст), а еще и испортит. выставить бб на снегу с размахом яркостей как? как выставить бб при огромном дд?? в какую точку (по яркости), хоть приблизительно, ставить карту для замера?



пысы. простите. что зимой поднимаю вопрос.. который актуален в июне )

[Yurydan]

.. на фотокарточке: снег ПП нежно-розовый. а снег ЗП.. .. уже голубой. серая карта исправит положение?

- скорее всего, присутсвует свет и от низкого солнца, и от синего неба, то есть, цветовая каша. Вообще, снимок нужно видеть.

[ихневмон]

- скорее всего, присутсвует свет и от низкого солнца, и от синего неба, то есть, цветовая каша. Вообще, снимок нужно видеть.

вот снимок. может быть пикчерконтрол следовало сменить?

[Dmitriy Pron]

Странные вы, товарищи... Почему считаете, что голубоватый снег это ненормально для фото? Ведь с точки зрения физики все как-раз объяснимо, да и серо-белые тона снега, который "должен быть таким" даже не смотрятся толком!

Что на небе - то и в снегу отражается. Хотите действительно белый чистый снег - выберите подходящие условия для съемки, освещение.

Ну или да, пилите в фш. Но имхо - при голубом небе никогда белый нецветной снег не будет выглядеть нормально.

[Aspergill]

Странные вы, товарищи... Почему считаете, что голубоватый снег это ненормально для фото?

Что на небе - то и в снегу отражается. Хотите действительно белый чистый снег - выберите подходящие условия для съемки, освещение.

Совершенно согласен.

Небо голубое - снег голубой (и попробуйте тут ББ пипеткой по снегу выставить - все сразу разрушится):

Небо белое (серое) - снег белый (серый):

Разноцветное освещение - разноцветный снег