Nikon 18-105 VR vs Nikon 35-135 f/3.5-4.5 vs Sigma 28-105 f/2.8-4.0

[Erlik]

ну подкопите ещё сотку зеленых да поищите токину 28-80 к примеру, и светосилы достаточно для помещения и боке красивое. В ваш бюджет на самом деле только полтос брать, ну если не хватает места искать 35тку, но в такой ценник придётся искать долго.

[bugimen]

ну подкопите ещё сотку зеленых да поищите токину 28-80 к примеру, и светосилы достаточно для помещения и боке красивое. В ваш бюджет на самом деле только полтос брать, ну если не хватает места искать 35тку, но в такой ценник придётся искать долго.

Действительно, лучше не торопиться и взять чтоб вешь потом радовала.

[Михаил_СПб]

Ув. автор темы! Есть у меня антикварный АФ 35-135/3.5-4.5, тромбон. Для помещения он мало пригоден по причине МДФ 1.5м. Правда, терпимо работает на открытых (на Д600). Использую только на свежем воздухе))). На кропе угла маловато будет, лучше Вам эту версию не рассматривать.

[Alexandrro]

Михаил_СПБ, Спасибо Значит остаётся только Sigma 28-105 f/2.8-4.0 Aspherical IF DG



Erlik, bugimen, Фиксы отпадают сразу. Неудобно мне с ними работать, да и какой-то особой разницы с зумами по картинке - не вижу.

Тогда лучше уже добавить ещё 150$ и взять уже Tamron 28-75/2.8.

Однако свою позицию объяснял, сейчас нет таких средств. Ещё вспышку купить нужно, телефон планирую прикупить. Экономить нужно.



Кто-нибудь пользовался Sigma 28-105 f/2.8-4.0 Aspherical IF DG? Этот вроде бы выгляжит солидно(72 мм), байонет металлический, светосильный, фокусные хорошие и прочие плюшки.

Подходит по всем параметрам, включая цену. Интересно как он в работе.

[bugimen]

Кто-нибудь пользовался Sigma 28-105 f/2.8-4.0 Aspherical IF DG? Этот вроде бы выгляжит солидно(72 мм), байонет металлический, светосильный, фокусные хорошие и прочие плюшки.

Подходит по всем параметрам, включая цену. Интересно как он в работе.

Вы здесь смотрели? http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=110

Думаю, что дровина еще та.

[Dmitry91]

Светосильный фикс, в виде 50/1.8, неинтересен.

Есть еще много фиксов не обязательно-же полтинник покупать!

Комфортное фокусное, для кроп, 28 мм и выше. И зумом работать всё-таки поудобнее. Поэтому хотелось бы зум с фокусным около 28-105, 35-105 и т.д.

Есть Nikkor 28 1.8, Nikkor 35 1.8 и еще несколько интересных объективов от сторонних производителей.

Зум удобнее, но фикс интереснее

Nikon D90

Под заголовком указано

Лучше профиль заполните, намного удобнее будет!





А по теме - я полностью согласен с тов. SLOM! Лучше докупите вспышку.

[Alexandrro]

Вы здесь смотрели? http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=110

Думаю, что дровина еще та.

Да, там много противоречий(одни пишут, что резкость неплохая. а другие говорят, что снимать только с 8-й). Но дело в том, что объектив был разных версий, включая тот который без DG. Тот действительно очень мыльный вплоть до f/8

А тот, который пошёл уже с DG, вроде бы говорят по резкости неплох.

Есть еще много фиксов не обязательно-же полтинник покупать!



Есть Nikkor 28 1.8, Nikkor 35 1.8 и еще несколько интересных объективов от сторонних производителей.

Зум удобнее, но фикс интереснее



Лучше профиль заполните, намного удобнее будет!

Фиксы, конкретно для целей что преследую я, неудобны. Во всяком случае для меня.

А для фотосессий - да, там с ними работать хорошо. Тем более что стоят фиксы(кроме 50/1.8) как светлые зумы(вроде Tamron 17-50/2.8, 28-75/2.8 и т.д.).



Профиль заполнил, только заполнять-то особо и нечего



Спрошу у продавца примеры тестовые с этой Sigma, и если там действительно всё плохо - тогда забью на эту идею. Оставлю 18-105, докуплю вспышку и возрадуюсь.

Позже планирую докупить 50/1.8, но исключительно для художественных целей.

[Erlik]

Так что-то я и не увидел причин отказа от токины

[bugimen]

Да, там много противоречий(одни пишут, что резкость неплохая. а другие говорят, что снимать только с 8-й). Но дело в том, что объектив был разных версий, включая тот который без DG. Тот действительно очень мыльный вплоть до f/8

А тот, который пошёл уже с DG, вроде бы говорят по резкости неплох.

Вам выбирать. Просто, при наличии 18-105 эта сигма ни чего нового не даст, за копейки чудо не купить.

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=S ... 105&m=text

[AlB]

Хочется резкости и возможности снимать в помещении(для этого естественно нужна светосила).

Боюсь Вы заблуждаетесь. Светосила оптики нужна не для того, чтобы снимать в темноте. Светосила это картинка. Это боке и рисунок. Это инструмент. В помещении (темном) нужен свет. В репортаже это можно решить вспышкой. Но тут важно понимать, что это для репортажа. Т.е компромис, когда событие важнее картинки.