Я про это и говорю. Но это не только морозов касается
В пустыне, на жаре, часто отказывали электронные системы камер, вспышек и других приборов. Но там свои методы борьбы. Влияние высоких температур на фотоматериалы конечно носит крайне отрицательный характер, полученный геморрой может окупить все старания, но просто есть случаи, когда точно знаешь, что вероятность получить глюк от электроники равняется 99% И вот тут встает выбор...
Где Вы боитесь проиграть? Перед пацанами стыдно?
Или может требования редакций, издательств, агентств толкают Вас на выбор дорогой и продвинутой машины? Или Вы стремитесь получить какой то технический результат, где D3 является явным барьером, тупиком? Если важна надпись на ремне "D4", я готов свой уступить, я родные не ношу Могу еще от D800E, он еще хуже, я его даже не распаковывал 
[oft]Раз уж разговор зашел: в условиях высокой влажности (не ливень и не сплав, а утренний плотный туман например), пленку как-то защищаете от влаги ? при условии что в этом тумане надо поменять ролик.
landscape писал(а): Пн дек 24, 2012 17:40
Для творчества- D800E, те кто ищет там бжих-бжих автофокус- больные люди в принципе (приношу извинения за горькую правду), все это изначально ориентированно на поиск, эксперимент, творчество, но никак на комфорт и "зеленую зону"
Именно туман- нет, лежат в рюкзаке мешочки с силикагелем, все. Раньше, когда его даже в обувь не клали, не лежало и его, туман подло проникал в рюкзакMadFox писал(а): Пн дек 24, 2012 20:38
[oft]Раз уж разговор зашел: в условиях высокой влажности (не ливень и не сплав, а утренний плотный туман например), пленку как-то защищаете от влаги ? при условии что в этом тумане надо поменять ролик.
Силикагель там, в контейнере с роликом, или еще что-то подобное ?
[/oft]
Видимо не находя там мешочков уходил обратно, все обходилось Вы меня заставили задуматься! Мы наверное много обуви покупаем Я постараюсь
Брошу все, начиная с пленочных тушек, эволюцию репортажных камер, пить тоже брошу, по миру ездить, одену тапки и буду думать о жирности мегапикселей и потребностях остального мира Хочу предложить вам, - тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, - взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
- Нет, не возьму, - кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом.
- Почему же вы отказываетесь?
- Не хочу.
- Вы не сочувствуете детям Германии?
- Равнодушен к ним.
- Жалеете отдать полтинник?
- Нет.
- Так почему же?!
- Не хочу.
О нет, D700 и D3, без добавочных значков, идеологически одно и то же, одно поколение. D700-это во всех смыслах удешевленная версия. D3 имеет прежде всего "репортажную" начинку, в отличии от D700, но сильно уступающую D3s или D4. Я не вижу смысла сожительства этих камер вместе. Если только D3 Вам почти в подарокDenissychev писал(а): Пн дек 24, 2012 20:45
я имел ввиду хотябы тот факт что за почти 4п года камера может быть механически изношена. Хотябы тот-же привод диафрагмы или механизм подъёма зеркала. Очень нужна вторая камера и есть возможность взять D3 за 60к. с пробегом в 13000. В принцыпе D700 меня устраивает полностью. Так вот купить сейчас D3 или через месяц D4...
13 тысяч и изношена как-то не очень вяжется. Раз у Вас есть семисотка, то лично я бы взял что-то "более другое" второй камерой, но это потому, что я не зарабатываю фотографией. Для работы (при одновременном использовании камер), конечно, удобнее иметь максимально похожие тушки.Denissychev писал(а): Пн дек 24, 2012 20:45
я имел ввиду хотябы тот факт что за почти 4п года камера может быть механически изношена. Хотябы тот-же привод диафрагмы или механизм подъёма зеркала. Очень нужна вторая камера и есть возможность взять D3 за 60к. с пробегом в 13000. В принцыпе D700 меня устраивает полностью. Так вот купить сейчас D3 или через месяц D4...
Молодец! Согласен на все 100%! Куда эти техногонки, не успел к одной камере привыкнуть, как тут на горизонте слухи моячут о новой. Хорошо, это только тому, кто деньги зарабатывет камерой и от её качества/росторопности зависит доход фотографа. А каково, нам, любителям? Только и работать на новые камеры? Ведь в душе всегда хочется чего-то нового..
(Православных с наступающим). Пускай в новом году каждый из нас найдет мир в себе и пускай сбудутся все желания! 
Думаю, что аппаратной разницы нет, а вот программная должна быть значительная, т.к. камеры имеют совершенно разный профиль использования.
(и именно те характеристики, которые необходимы для фотопрофи). И цену уменьшить ~ на 2/3... А грубый подход талкает потенциальных покупателей к конкуренту... , который подходит гибче и делает на этом денежки, потирая руки 
А когда у кенона был только старый 24-70, а у никона новый 24-70 (относительно кеноновского) чего вы там испытывали к кенону?но уважение к Кэнону испытываю большое за предоставляемый ими выбор и качество.
а может быть никон с кеноном договорились выпускать разные камеры, чтобы не конкурировать в этом сегменте
это ведь японцы В чём же вы это усмотрели?А чего вы там раздражаетесь?
С наступающим! 
. Ни одному производителю сейчас не выгодно делать универсал.
Coblenz писал(а): Ср янв 02, 2013 04:35
Изучите этот текст: http://review.lospopadosos.com/crop-factor
После него вопросы исчезнут.
Автору этой фразы пора бы уже протрезветь. Уже второе январяinist писал(а): Ср янв 02, 2013 04:20
Господа а вот что то читаю , пишу. Наткнулся на фразу что кроп 1,5 приближает объект как раз в это количество раз? Это правда? Я думал он только обрезает картинку по сравнению с ФФ. Т.е. Если я снимаю на кроп фотоаппарат и на объектив креповый, то объект будет приближен , увеличен в 1,5 раза?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
