Сервисы для хранения своих фото-архивов (опрос)

[multiformat amateur]

Наши обсуждения на сейчас ушли в цену вопроса, но не в ее надежность.

Для профи, который снимает одну свадьбу за 1 000 $, нормально заплатить эту сумму за хранение архива, что бы его конкурентное преимущество гордо звучало: Я сохраню ваши снимки 50 (?) лет..

Профессионал опираясь на внешние облака не может гарантировать этого.



Поскольку он не контролирует бизнес внешних поставщиков. Через 5 лет Дропбокс закроет лавочку, и не будет никаких 50-ти лет хранения. Кажется пользователи Эпплов это уже проходили в позапрошлом году. Другими словами, новомодное облако в данном случае - это такой виртуализированный случай жесткого диска, который может помереть как и все остальное. Не технически но организационно. И, народ начинает уже задумываться о том, что необходимо делать "RAID из облаков". Именно потому, что никто никому ничего не гарантирует. Амазон сколько угодно может публиковать циферку в две девятки после запятой, но они уже облажались.



Вопрос надежности действительно сложен и требует детального рассмотрения.

На мой взгляд, надежность существенно повышается, если не класть яйца в одну корзинку. Дублировать по разным технологиям хранения. В рамках которых абстрактное "облако" - не более чем одна из... но не единственное. Если рассматривать соотношение "вложенные средства - надежность" то может оказаться (не утверждаю, но допускаю) что два территориально разнесенных и синхронизируемых NAS будут достаточно надежны даже для профессионального использования. При гораздо более высоком уровне контроля пользователя над площадкой хранения. Что немаловажно.

[Ph-A]

Если вы сразу делаете три копии всего снятого - и храните их в трех разных местах - то рисков никаких

Все в цене вопроса. Одна копия может хранится как локально, так в интернете. У меня в интернете.

Соответственно синхронизировать через инет смысла их нет

Синхронизация у меня только на яндекс-диске. Туда заведено три рабочих каталога.

Плюс постоянно снимаю в брекетинг. В итоге роу немеренно, десятки тысяч

Я на цифру снимаю так же как и на пленку. Не много.

Потом заказные работы долго не храню. А своего очень мало - кризис.

давно использую flickr.com чего и всем советую.

Если они завтра не сменять правила игры. Что сейчас модно.

Вот я сейчас сижу и думаю, а зачем фликр и яндекс-фотки, если можно будет все реализовать срествами медиатеки NAS?

Ага. Полностью согласен.

Лично у меня сдвиг в сторону "своего"

У меня он с самого начала.

Сначала пытался сделать это на свой сайт. Но, там провайдер давал мало места на моем тарифном плане (1 гиг)

Вывод. Хостинг, как и регистрация доменных имен должно быть вне России.

[multiformat amateur]

Смотрю, как в нашей компании, (одной из лидеров страны на IT рынке) при штате профи админов "упал" почтовый сервер.

Весь.

Ну вот точно так же падал Амазон в прошлом году.



Маразм крепчает, куча функций в ИТ-мире начинается обслуживаться малоквалифицированными индийскими сисадминами.... Потому что компании сокращают издержки ради высокой нормы прибыли или лучших завлекаловок на рынке. Поэтому надеяться на то, что "где большой бизнес - там спится спокойнее" я бы не стал. Пример с Вашми почтовым сервером при наличии штата сисадминов это еще раз подтверждает. Что касается хранения дома... то естественно, она из актуальных копий обязательно должна быть вне помещения, я об этом и писал ранее, в плане организации своего личного warehouse. Тут все упирается в то, что Вы можете получить за свои деньги. Финансами можно распорядиться и так и этак. Если вести речь о, скажем, затратах в 5К долл в течение 5-ти лет, то там могут быть разные варианты, не только опора на публичные сервисы, как мне кажется.Насколько понимаю, существует несколько весьма разных стратегий повышения надежности. Одна из них - ориентация на одного большое и крупное, которое максимально надежное в единичном плане, и где всё продумано. К сожалению сие перестает работать в нынешние времена, когда такой титаник вдруг начинает сбоить или менять схему бизнеса. Продумали ли уже, что будем делать через год, когда Амазон выкатит штуку баксов за обслуживание? Или две штуки... Куда идти дальше?



 

[kondak]

Если они завтра не сменять правила игры. Что сейчас модно.

На Yahoo открыл ящик в 2000 году.

С тех пор были взлеты и падения моего интереса к этому порталу, но главное он был и был стабилен и не падал не разу.

С 2007 открыл на flickr аккаунт для хранения и размещения фото.

За эти 5 лет не разу не было что бы я не мог туда зайти и закачать фото.

Для мня это важно.

Ну вот точно так же падал Амазон в прошлом году.



Маразм крепчает, куча функций в ИТ-мире начинается обслуживаться малоквалифицированными индийскими сисадминами.... Потому что компании сокращают издержки ради высокой нормы прибыли или лучших завлекаловок на рынке. Поэтому надеяться на то, что "где большой бизнес - там спится спокойнее" я бы не стал. Пример с Вашми почтовым сервером при наличии штата сисадминов это еще раз подтверждает. Что касается хранения дома... то естественно, она из актуальных копий обязательно должна быть вне помещения, я об этом и писал ранее, в плане организации своего личного warehouse. Тут все упирается в то, что Вы можете получить за свои деньги. Финансами можно распорядиться и так и этак. Если вести речь о, скажем, затратах в 5К долл в течение 5-ти лет, то там могут быть разные варианты, не только опора на публичные сервисы, как мне кажется.Насколько понимаю, существует несколько весьма разных стратегий повышения надежности. Одна из них - ориентация на одного большое и крупное, которое максимально надежное в единичном плане, и где всё продумано. К сожалению сие перестает работать в нынешние времена, когда такой титаник вдруг начинает сбоить или менять схему бизнеса. Продумали уже, что будем делать через год, когда Амазон выкатит штуку баксов за обслуживание? Или две штуки... Куда идти дальше?

Прислушаюсь в Вашему совету, солью все на 2 тетрабайтных харда и унесу в два разных банка, в ячейку.

Стоимость самой маленькой ячейки, до 1 тысячи рублей в год ( если мне память не изменяет) и буду раз в квартал обновлять массив.

Вероятность того что государевы банки рухнут - минимальны, климатика и охрана там достойные, пусть себе лежат в ячейке, там посмотрим.

Работать буду с тем что есть.

И год с Амазоном.

За год цены упадут, рынок растет, китайцы наступают, индия, и т д.

За год много что изменится.

[multiformat amateur]

За год цены упадут, рынок растет, китайцы наступают, индия, и т д.

Вот это как раз очень нехорошая тенденция в плане той самой надежности, о которой тут речь ведем.

Передача обслуживания в Индию и в Китай по моим наблюдениям сказывается на надежности сервисов только в худшую сторону. Причина проста. В современной экономике крупных акционерных структур "Решения в любой крупной компании принимаются исключительно ради выполнения KPI и получения бонусов, проблемы в более-менее среднесрочной перспективе никого не волнуют вообще. Значится в KPI cost-saving - все в Индию, дальше трава не расти."



В результате бизнес (и его клиенты) имеют следующее развитие событий:

http://oldmann.livejournal.com/225657.html

[inist]

Вот спросил у товарища как он хранит файлы, и я его мнению доверяю. Правда у него общий объем где то 200-300 гб. Использует дропбокс, сервер в Германии, Шотландии. Т. Е. У него тройное дублирование. Все темы связанные с обустройством дейта центра в квартире или в маленьком офисе- тупиковые, проходили. Что бы создать необходимые режимы в квартире по питанию, температуре и т. д. Нужно за тратить большие ресурсы. Поэтому несколько сотен гигабайт понятно как хранить достаточно надежно, используя диверсии фиксацию хранилища. Вот что делать с террабайтами, которые хранит Юлия , я на сегодняшний момент не знаю.

[PENikoxist Ed]

на самом деле судьба фликр пока туманна. яху имеет кучу проблем и думает продать свой последний дорогой ресурс. но думаю ничего страшного с ним не будет.



хранить только в сети конечно опасно. поэтому постоянно с дропбокса все бэкаплю на тот же гугл драйв и на обычный внешний диск. но мне понравилось как они мне все восстановили за день когда я сам по тупости много что удалил. сам бы я так не сумел) поэтому считаю что три папки дропбокса на трех компах + 2 бэкапа на гугле и еще на диске - это надежно) все что есть ценного - все там. тысячи сырых роу я тоже считаю ценными - но в сети имеет смысл хранить именно те файлы которые вы меняете время от времени. если просто какие то файлы сохранить навечно - то для этого есть банковские ячейки. скажем где нибудь в швейцарии. там они переживут вас легко. а вот рабочие файлы - то с чем работате - очень удобно там хранить. самое грустное - терять именно свою работу - то что наизменял. в том числе и в фото. просто сырые роу потерять не так жалко - воспонимания о прекрасной поездке все равно с вами навсегда. а вот ночи проведенные за компом чтобы прекрасными воспоминаниями с кем то поделится - вот это потерять будет больнее. попробуйте - узнаете) так что каталогам и готовым фотографиям приоритет - а все остальное и так сохранится при должном внимании. и вообще всем оперативным файлам - текущим - всегда приоритет перед историческими которые надо просто сохраниить.

[kondak]

В результате бизнес (и его клиенты) имеют следующее развитие событий:

http://oldmann.livej...com/225657.html

Прочитал по ссылке.

Трудно что то сказать.Идиотов круом хватает

[multiformat amateur]

Все темы связанные с обустройством дейта центра в квартире или в маленьком офисе- тупиковые, проходили.

Почему тупиковые?

Если такой датацентр формируется для себя любимых, и основной трафик внутри локалки или отдельные единичные подключения извне, то почему бы и нет?



Чего тут тупикового? Какой смысл нагромождать сложнейшую структуру из репликации серверов в реальном времени, расположенных на различных континентах, если у нас совсем иные задачи? Тем более домашние. От того, что мои картинки 10 часов в год будут недоступны внешнему потребителю - мир не рухнет, мой бизнес тоже. Собственно, по целям и средства. Сама по себе абстрактно надежность не имеет смысла, она имеет смысл в гармонии с целями. Можно посчитать свой домашний час простоя. Это отрезвляет в части стремления все обезопасить. Единственное, что имеет смысл предусмотреть, так это вероятность потерь от пожара/залили сверху/вынесли технику пока мы в отпуске. Это понятные и ненулевые вероятности убытков именно для домашнего пользователя. И именно на этом стоит заморачиваться, как мне кажется. А на на попытке подъема аптайма с 99,9 до 99,99...



Гигантское количество мелких (100-300 чел) фирм хранит свои корпоративные данные у себя в офисе, в обычных серверах, стоящих с углу бухгалтерии. Без переноса в специализированные датацентры. Для них это не тупиковый путь, а наиболее оптимальный, с точки зрения доступа к данным с сохранением достаточного уровня надежности. Естественно UPS. Естественно ведение бэкапов. Что-то я не слышал, чтобы при соблюдении обяательных процедур у таких малых бизнесов прямо все так было бы ужасно с хранением и сохранностью данных. Условия в квартире в этом смысле ничем не отличаются от офисных. Точно также можно поставить нормальный стабилизированный UPS, поставить второй резервный канал интернет (у меня, к примеру Иота LTE). Мне кажется нет смысла ставить задачу превращения квартиры в "датацентр класса А" и никак не хуже. Мне кажется, имеет смысл понять для себя, от каких именно рисков страхуемся. И решать именно эту задачу.



А риски эти вполне понятные, для фотографической информации:



- выход из строя жесткого диска

- выход из строя компьютера (контроллера дисков, матплаты, и т.п.)

- ошибки пользователя, стирающего файлы собственной рукою

- пожар, наводнение, кража.





Вот по-ним и работать ("соломку стелить")

[Julysha]

За эти 5 лет не разу не было что бы я не мог туда зайти и закачать фото.

Для мня это важно.

Flickr довольно часто глючит. Не далее, чем вчера, в течение двух часов не могла загрузить новую картинку.

И накануне - тоже. Из-за этого не смогла опубликовать новую запись в ЖЖ.