D800: DX режим с телеконвертером

[Zed]

PS: режим DX у камер Д600 и Д800 включили исключительно для того, чтоб можно было использовать DX оптику.

Наверное, ИМХО.

Даже на D700 нередко использую в теле и макро при необходимости. Висит на кнопке Fn. Кроп-объективов не имею.

[Валентин П]

Наверное, ИМХО.

Даже на D700 нередко использую в теле и макро при необходимости. Висит на кнопке Fn. Кроп-объективов не имею.

Единственное что Вы выигрываете в этом случае - не пишете в файл лишний фон.

[Zed]

Единственное что Вы выигрываете в этом случае - не пишете в файл лишний фон.

Правильно, если под этим понимать размер файла. Кадрирование на то и кадрирование, чтобы сфотографировать то, что нужно. На многопиксельных камерах я бы с удовольствием предпочёл иметь еще и кроп-режим 1,25 с той же целью.

[alexvb]

На многопиксельных камерах я бы с удовольствием предпочёл иметь еще и кроп-режим 1,25 с той же целью.

Так он там и есть, с кропом 1.2

[Валентин П]

Правильно, если под этим понимать размер файла. Кадрирование на то и кадрирование, чтобы сфотографировать то, что нужно.

Кадрирование правильней делать правильным подбором фокусного и дистанции съемки.

кстати, в макро не совсем оправдано использование режима DX, если мы снимаем в масштабе 1:1, в теледиапазоне оправдано, если снимаем статику, а если, например летящую птицу - то лучше все же задействовать полный кадр - больше шансов, что объект не улетит за пределы кадра , а отрезать ненужное можно и потом в редакторе или на худой конец на той же камере в меню постобработки.

Есть один плюс режима DX - точки фокусировки расположены практически по всему полю кадра

[Zed]

Есть один плюс режима DX - точки фокусировки расположены практически по всему полю кадра

Есть один минус режима DX - размер соответствующей части видоискателя

[Старк]

Висит на кнопке Fn. Кроп-объективов не имею.

оба утверждения справедливы и в моем случае (Д800).



лично мне эта функция нужна, полезна и удобна, и я ей пользуюсь. кто хочет - пусть кропит потом на компе - хозяин барин, только не нужно голословных утверждений, что только так и правильно или что кроп режим - только для стекол ДХ (вообще нонсенс!) . я снимаю на две флехи рав+жпег и мне удобней когда жпеги с целью отбора просматриваю чтобы изображение было уже кропленное там, где мне это нужно, а не представлять этот кроп в голове, а потом ворочать гигабайты на компе. при прочих равных скадрировать по ДХ рамке и щелкнуть мне проще и приятней, чем резать потом в ФШ.



кто-то говорит, что нужно, чтобы ситуаций, когда нужен кроп не возникало вовсе. наверное у него всегда вся линейка стекол никон с собой. я рад за него, но мне это не нужно, меня вполне устроит 16Мп кроп вместо доп стекла на прогулке. при чем раз кропим, значит нам нужно дотянуться, а раз нужно дотянуться, то это доп стекло скорее всего будет весить больше основного комплекта с тушкой, сумочкой и доп. батарейками. ну а если в нем еще и не будет стаба (например 300/4 ФФ VS 70-200VR3 16Мп кроп режим), то в зависимости от условий мы может получить и УХУДШЕНИЕ детализации.



при не оч. ответственной съемке (у меня все съемки бесплатные) мне и 135ДС лень на тушку ставить для лицевого портрета, кроп режим 16Мп с 85/1,4 включил - и поехали. нужно по пояс - включил ФФ, рост - отошел. так одной 85-ткой всю сессию и отщелкаешь. очень удобно, как будто два стекла в одном. это если уж кто с претензией на высокую художественность, чтобы магический рисунок стекла увидеть, тогда начинаю пыль на матрицу кидать.

[Валентин П]

оба утверждения справедливы и в моем случае (Д800)......

я с Вами полностью согласен. Сам пользуюсь часто DX режимом, если вижу оправданное применение. Я только описал где он оправдан, а где нет. Весь сыр бор то разгорелся от того, что некоторые пользователи всерьез утверждали об изменении фокусного расстояния и реальном приближении. Ежели мы говорим об изменении угла и более плотном кадрировании (учитывая, что меньшая детализация нас устраивает) - то применение режима обрезки сразу , чем потом в редакторе оправдано.

[Старк]

тогда другое дело



я тоже не утверждаю, что он нужен прям всегда, яркий пример когда не нужен - птица с проводкой.

[chp]

Ежели мы говорим об изменении угла и более плотном кадрировании (учитывая, что меньшая детализация нас устраивает) - то применение режима обрезки сразу , чем потом в редакторе оправдано.

А кто сказал, что в DX моде падает детализация?