D800: DX режим с телеконвертером

[Валентин П]

А кто сказал, что в DX моде падает детализация?

т.е. Вы утверждаете, что если я на объектив 50мм сделаю снимок на полный кадр, а потом переключусь в DX режим и скадрирую точно так же, отойдя на пару метров (а не обрежу) - то детализация будет одна и та же (изменение перспективы во внимание не берем)? Ведь более плотное кадрирование можно сделать и уменьшив дистанцию съемки и снять на полный кадр.

(в ситуации с телеобъективом, когда подойти ближе не удастся и резать все равно придется, понятно, что детализация будет та же, но мой пост был для предыдущего оратора, который описывал использование одного объектива (85мм) для фотографирования различных портретов. Понятно, что сделав лицевой на 85мм на полном кадре можно получить перспективные искажения. Нужно ставить что-то подлиннее, а можно переключиться в кроп режим и получить нормальный портрет по перспективным искажениям, уменьшив детализацию, которой на самом деле и при кропе с излишком.)

[chp]

Можно я не буду отвечать на этот бред?



DX mode Вы используете, чтобы отрезать лишнее, когда невозможно подойти ближе... дальше думаю понятно.



p.s. Я ничего не утверждаю! Утверждаете Вы! Я просто спросил...

[Валентин П]

Можно я не буду отвечать на этот бред?



DX mode Вы используете, чтобы отрезать лишнее, когда невозможно подойти ближе... дальше думаю понятно.



p.s. Я ничего не утверждаю! Утверждаете Вы! Я просто спросил...

Ну вчитайтесь внимательней, и подумайте. Обрезать лишнее во многих случаях можно правильно подобрав фокусное и дистанцию съемки. Перечитайте мой пост с дополнениями, и если Вы дальше будете считать, что я несу бред - тогда уже Вы

[Старк]

по моему в этой ветке (как и во многих других) все всегда говорят об одном и том же разными словами, из-за чего создается видимость спора. но такие смелые оценки, как

бред

определенно выходят за рамки Правил нашего ресурса.



давайте будем добрее

[chp]

Изменив пост и смысл в нем, конечно все встает на свои места.

Только речь шла именно о кропе DX модом вместо кропа в редакторе. А в таком случае нет потери детализации т.к. оба этих варианта делают одно и то же.

Хотя в случае портрета, я не вижу смысла в DX моде для кадрирования т.к. в редакторе все же можно более грамотно откадрировать при постобработке. Всегда лучше иметь запас, тем более без потери детализации.

[chp]

по моему в этой ветке (как и во многих других) все всегда говорят об одном и том же разными словами, из-за чего создается видимость спора. но такие смелые оценки, как





определенно выходят за рамки Правил нашего ресурса.



давайте будем добрее

[oft]

Мое сообщение - Отправлено Сегодня, 20:29

Сообщение Валентина П - Сообщение изменено: Валентин П (Сегодня, 20:32)

Наверное в будущем лучше вставлять цитаты все время, для избежания редактирования и изменения смысла.[/oft]

[Валентин П]

по моему в этой ветке (как и во многих других) все всегда говорят об одном и том же разными словами, из-за чего создается видимость спора.

[oft]я иногда забываю, что люди не читают ветку целиком, а берут одно сообщение, и делают по нему умозаключение. Поэтому часто упускаю детали, чтоб не повторяться... иногда приходится править пост, чтоб оппоненту было понятно к чему относится то или иное утверждение. Хотя даже без правки в моем посте изначально как раз было сказано "в ситуации с телеобъективом, когда подойти ближе не удастся и резать все равно придется, понятно, что детализация будет та же" но почему-то посчитали что мое сообщение бред, и оппонируя написали "DX mode Вы используете, чтобы отрезать лишнее, когда невозможно подойти ближе... дальше думаю понятно."[/oft]

Мое сообщение - Отправлено Сегодня, 20:29

Сообщение Валентина П - Сообщение изменено: Валентин П (Сегодня, 20:32)

[oft]

Жаль, что при ответе Вы не скопировали мое не отредактированное сообщение. И к сожалению я его редактировал во время, когда Вы писали свое... иначе бы не редактировал, а ответил. Даже до редактирования я указал к чему относилось мое утверждение о потери детализации.

хм. К счастью можно сделать назад-назад-назад в браузере и получить старый, нетронутый ответ, о котором Вы сказали "бред":

"т.е. Вы утверждаете, что если я на объектив 50мм сделаю снимок на полный кадр, а потом переключусь в DX режим и скадрирую точно так же, отойдя на пару метров (а не обрежу) - то детализация будет одна и та же (изменение перспективы во внимание не берем)?

(в ситуации с телеобъективом, когда подойти ближе не удастся и резать все равно придется, понятно, что детализация будет та же, но мой пост был для предыдущего оратора, который описывал использование одного объектива (85мм) для фотографирования различных портретов."

так что смысл я не менял, просто Вы невнимательно читали[/oft]

[chp]

Я читал всю ветку. И речь шла именно о кадрировании DX модом, вместо кадрирования в редакторе.

Даже в Вашем сообщении Вы пишите именно об этом!

Ежели мы говорим об изменении угла и более плотном кадрировании (учитывая, что меньшая детализация нас устраивает) - то применение режима обрезки сразу , чем потом в редакторе оправдано.

При обрезке в редакторе и в DX моде, детализация остается одинаковой!

Другими словами, если я сниму DX кадр и потом FX с обрезкой в редакторе, то детализация этих снимков будет одинакова!

При изменении угла и более плотном кадрировании DX модом - детализация не изменится!

Если Вы отойдете, как Вы предлагаете мне, то это уже не будет "более плотным кадрированием", а будет тем же самым кадрированием, что было и на FX, только с потерей детализации.



На мой вопрос с чего Вы решили, что детализация уменьшается, Вы начали предъявлять мне необоснованные претензии изменяя условия (в данном случае необходимостью отойти)...

т.е. Вы утверждаете, что если я на объектив...

И на последок про портреты...

Отойдя от объекта и снимая с DX модом, для избегания перспективных искажений, Вы получите точно такое же изображение (по детализации) как и на ФФ.

А все потому, что снимая на FX, Вам тоже придется отойти чтобы избежать те же самые перспективные искажения, и потом уже кропить в редакторе.

Поэтому на мой взгляд пример с портретами не совсем корректен. Единственный плюс - уменьшение размера файла и только.

Все, что Вы можете получить с DX модом на D800, можно получить и с FX. Другое дело, кому как удобнее...



Теперь про изменение поста.

За время, которое я писал данный пост, Вы несколько раз отредактировали свой предыдущий. Узнал я это только из-за того, что у меня эта тема открыта в нескольких окнах.

Ну и перед отправкой я обычно смотрю, не написали ли что-то еще...



Проблема в том, что остальные читатели не могут сделать "назад-назад-назад" и увидеть Ваше не тронутое сообщение. А поэтому доказать, что он было именно таким - невозможно.

И прежде, чем упрекать меня в невнимательности, перечитайте пожалуйста сообщение Старка, в контексте которого писал и я.

[Валентин П]

И прежде, чем упрекать меня в невнимательности, перечитайте пожалуйста сообщение Старка, в контексте которого писал и я.

[oft]как раз в контексте Старка я и написал об детализации. И ранее я Вам привел свой пост до правки, где как раз о нем и шла речь (не верите мне, обратитесь к админам, пускай дадут Вам логи)... думаю что пора заканчивать, а то пошел злостный оф-топ и флуд.[/oft]

[AlexNorman]

Правильно ли я понял, что если на ff Тушку поставить ff объектив и снимать в режиме dx, это будет равносильно тому, чтобы снимать на ff объектив с dx тушки?