RAW или JPEG

[KSergeyV]

Зачем все эти "садо-мазо" терзания, когда есть Adobe Lightroom.

Потому что это не лучший вариант.

[mekena]

Асидиси - программа для узкого любительского применения. Да, программа старая как Дед Мороз, и любимая многими, но она абсолютно не дружит с NEF.

Н а чем основывается данное утверждение?

ACDSee Pro- функциональная программа, рассчитанная как на профессиональных фотографов, так и на любителей. ACDSee позволяет работать с цифровыми фотографиями, RAW-изображениями и поддерживает более 100 форматов графических файлов.

Основные возможности:



* быстрый просмотр RAW изображений;

* расширенная поддержка RAW форматов для цифровых камер Nikon, Canon, Konica-Minolta, Olympus, Fuji, и Pentax;

* мощные средства обработки RAW форматов дают пользователю полный контроль над изображениями при помощи точных инструментов для коррекции баланса белого, различных дефектов, резкости и помех;

* полная поддержка управления цветом для ICC и ICM цветовых профайлов;

* возможность визуальной маркировки позволяет быстро сортировать и выбирать нужные фотографии;

* интегрированная поддержка DNG (Digital Negative Specification) RAW формата;

* редактирование партии из тысяч фотографий с одновременным использованием множества функций;

* интегрированная IPTC поддержка для взаимодействия с PhotoShop Captions;

* водяные знаки на фотографиях с графикой или текстом для отражения авторских прав и прав собственности, а также возможность наложения на определенные фотографии бизнес-информации;

* инструмент Затенение/Выделение позволяет сделать ярче только темные участки фотографии, затенить слишком яркие или сделать и то, и другое одновременно;

* шаблоны HTML альбомов созданы с целью удовлетворения профессиональных нужд пользователей. Их можно настроить, добавив контактную информацию, логотип компании, а также другую информацию, соответствующую бизнесу пользователя;

* возможности быстрого редактирования позволяют легко устранять различные искажения; - наличие подробного руководства пользователя и обучающих программ.



Особенности 6-й линейки ACDSee Pro:



* Добавлена поддержка RAW следующих камер: Panasonic DMC-G5, Panasonic DMC-LX7, Panasonic DMC-GF5, Panasonic DMC-FZ200, Sony Alpha SLT-A37, Sony Alpha NEX-F3, Sony DSC-RX100, Samsung NX1000, Nikon 1 J2, Nikon D3200, Nikon P7700, Canon EOS-1D X, Canon EOS 650D/Rebel T4i/Kiss X6i, Pentax K-30, Leica X2, Leica M Monochrom;

* Добавлена поддержка видеоформатов MTS и M2TS (только в Windows 8);

* Улучшена поддержка отображения EXIF-пометок в файлах формата DNG;

* Добавлена поддержка сжатых DNG RAW;





* Повышена производительность инструмента Develop Brush при применении нескольких корректировок;

[Oxygene 1976]

Прекрасная программа (ACDSee). И не надо хаить Кто не хочет пользоваться - не пользуйтесь, но зачем же хаить. Никто же не хаит то, чем пользуетесь вы

[Дон Вечность]

Прекрасная программа (ACDSee). И не надо хаить Кто не хочет пользоваться - не пользуйтесь, но зачем же хаить. Никто же не хаит то, чем пользуетесь вы

Сегодня скачал себе эту программу, но она NEF у меня не видит. Что делать?

[Валентин П]

Сегодня скачал себе эту программу, но она NEF у меня не видит. Что делать?

скачать обновления

[mekena]

Сегодня скачал себе эту программу, но она NEF у меня не видит. Что делать?

ЭТУ - это какую? Название, версия? Айсидиси - они ведь разные есть... Мы говорим об ACDSee Pro.

[Philipp K]

Где что скачать с торрентов обсуждения в личке или через поисковики.



Тема временно закрыта.



Обсуждать возможности ACDSee Pro лучше в отдельной теме.



И для настоящих фотографов: Еще сутки распродажа - http://www.acdsee.com/en/special-offers

[Philipp K]

тема открыта.



с надеждой на понимание.

[Oxygene 1976]

тема открыта.

с надеждой на понимание.

Спасибо Вы поняты

Сорри за оффтоп

[A.Denisov]

а где можно найти инфу по работе с про6 а

то методом тыка уже надоело может где нибудь уже есть такая тема было бы отлично

[Дон Вечность]

а где можно найти инфу по работе с про6 а

то методом тыка уже надоело может где нибудь уже есть такая тема было бы отлично

Посмотрите здесь http://www.compartstudio.com/kelby.htm

[A.Denisov]

Посмотрите здесь http://www.compartstudio.com/kelby.htm

спасибо конечно но я имел ввиду ACDSeePro6 но всё равно спасибо

[Oxygene 1976]

По теме: "RAW или JPEG" - описания и сравнения подробнее, чем здесь - невозможно себе представить...!

[Ph-A]

Прочитал заключительную часть. Этого хватило, что бы не вчитываться в остальной полет мысли ...

[Sergey Ch]

11 страниц, из которых 90% оффтопа - это нечто!

[ихневмон]

.. в формате RAW постоянно снимаю только 1 неделю. новичок , не ладилось с конвертацией.



.. мне кажется, если зеркалка, даже стартовая, куплена не зря, вопрос может стоять: " только RAW или RAW+ джпег". при записи.



.. а как в теме стоит вопрос - так закономерно будет 99% оффтопа.

_________________________



.. на карте места не хватает? они дешевые. в плане "неохота обрабатывать".. можно создать сопроводительные шаблоны АЦР. чтоб не возить ползунки. и конвертация будет секундным делом.



.. а в контровом свете снимать джпег.. это значит быть анархистом.. в какой-то мере.

[mike_sw]

.. на карте места не хватает? они дешевые. в плане "неохота обрабатывать".. можно создать сопроводительные шаблоны АЦР. чтоб не возить ползунки. и конвертация будет секундным делом.

Зачем создавать сопроводительные шаблоны АЦР, если в Capture NX с помощью Batch -> Run Batch Process можно обрабатывать целые пачки фотографий. И при этом еще и настройки применять по типу +25 насыщености или минус ну и т.д. Да и при этом фотка будет как камерный джепег, если не менять настройки ) из лайтрума такое не прокатит )

Качество в плане цвета будет выше чем из ацр/лайтрум! Причем есть мысль, что чем дешевле никоновская камера, тем хуже ее цветовой профиль они просто не тратят на это время! У меня д3к и д7к, так вот на д7к профили в лайтруме еще более менее, но все равно отличаются в худшую сторону. Но на д3к там просто кошмар. Можете проверить и сравнить ) В Capture One по поверхностному изучения цвета тоже хорошие, при этом есть все и даже лучше чем в лайтруме )

Лайтрум ничего так программа, но приходится больше крутить, мне она как катологизатор нравится )

а как в теме стоит вопрос - так закономерно будет 99% оффтопа.

Да тема нормально названа ) важно то кто и зачем сюда заходит )

[Первые шаги]

RAW и только RAW!!!!!!

[Abay]

RAW и только RAW!!!!!!

Если откровенно, то RAW не самоцель, а лишь удобная и полезная фича фотокамеры, так что у меня RAW+Jpeg

[ихневмон]

.. в Capture NX... Качество в плане цвета будет выше чем из ацр/лайтрум!

.. вы предельно категоричны. и, мне кажется, это оттого, что не настроили АЦР оптимально.

.. я еще "салага". но оба конвектора опробовала. АЦР, при грамотной работе.. .. как бы.. академичнее.

.. RAW не самоцель.. у меня RAW+Jpeg

солидарна. аналогично.

[mike_sw]

.. вы предельно категоричны. и, мне кажется, это оттого, что не настроили АЦР оптимально.

Я не пытаюсь кому то, что то доказать ) каждый приходит к тому, что хочет... Я достаточно сидел в лайтруме и добивался нормальных результатов и дело тут вовсе не в настройках ) Лайтрум быстрее при обработке сотни, но выход менее качественный. Тут даже дело в его нестабильном результате.

[Julysha]

Зачем создавать сопроводительные шаблоны АЦР, если в Capture NX с помощью Batch -> Run Batch Process можно обрабатывать целые пачки фотографий. И при этом еще и настройки применять по типу +25 насыщености или минус ну и т.д. Да и при этом фотка будет как камерный джепег, если не менять настройки ) из лайтрума такое не прокатит )



Качество в плане цвета будет выше чем из ацр/лайтрум! Причем есть мысль, что чем дешевле никоновская камера, тем хуже ее цветовой профиль они просто не тратят на это время! У меня д3к и д7к, так вот на д7к профили в лайтруме еще более менее, но все равно отличаются в худшую сторону. Но на д3к там просто кошмар. Можете проверить и сравнить ) В Capture One по поверхностному изучения цвета тоже хорошие, при этом есть все и даже лучше чем в лайтруме )

Лайтрум ничего так программа, но приходится больше крутить, мне она как катологизатор нравится )

Мне внутрикамерные джипеги и дефолтная конвертация НЕФов в родном конвертере не нравятся. При этом в ACR можно сделать нормальную картинку в два клика.



Сравниваем: Это из ACR:







Вот большая картинка, если что: http://img-fotki.yandex.ru/get/4133/365 ... 3a4f5_orig



А это - дефолтная конвертация, которую даст родной Кепчер:

И камера не самая дешевая - Д800Е.



Еще раз сравниваем



Дефолтная картинка:

Из АСR:

[Erlik]

xjn на первой из ACR какая-то кислота

[mike_sw]

Юлия мне ваши результаты очень нравятся, но сравнение не коректное, потому что из ACR картинка уже настроенная, я вижу по File info и RAW data, что вы его проявляли с далеко не стандартными параметрами. Ясное дело, что результат будет лучше. Но если на стандарте сравнивать, то все не так просто. Могу выложить свои варианты чуть позже, сейчас не у компа.



Вчера умную мысль прочитал, что лайтрум хорош для репортажки, где фотографий сотни и смысла заморачиваться нет. Или в другом случае хорош для сильной тонировки изображения, где первичный цвет и не так уж дорог. Пока ничего с профилями не сделается это так.

И вся эта дикуссия показывает как важна съемка в рав и где лучше почва для творчества. При съемке в jpg все невилируется и работа с изображением будет сильна ограничена.

xjn на первой из ACR какая-то кислота

да нет, в принципе нормально все )

[ихневмон]

.. перечла стартовый пост. автор интересуется, в каком формате снимать НОВИЧКУ, если камера в руках 2 недели.



расскажу.

купила камеру (инструкцию начала изучать еще до получения посылки, а как же, чтобы сразу снимать), выставила РАВ+ДЖПЕГ (чем больше, тем лучше! - логика ), пространство адоб-ргб (оно же "шире") .. но разума хватило уточнить про адоб - возвернулась к с-ргб.

.. снимаю.. все хорошо.. карточки нравятся ) через недельку узнала, что фото, оказывается, можно "обрабатывать" ) поинтересовалась - где ) говорят - в фотошопе ) ладно, открыла фотошоп (был в списке программ), что тут где ... как... "обрабатывать" ... немножко непонятно ) ладно, разобралась ) обрабатываю джпеги, как умею. а про РАВ моя версия ФШ написала "неизвестная модель камеры". расстроилась. выключила РАВ. еще неделя - посоветовали обновить ФШ. обновила - открылся РАВ. подергала ползунки.. как душа желала ) сконвертировала. на выходе грязная, шумная, безликая картинка.

.. расстроилась окончательно. и, наверное, еще бы долго "обрабатывала" внутрикамерные джпеги.. кусая локти.. если бы меня тут хором не "предали анафеме" за неумение обращаться в РАВами ) что вынудило подсуетиться и освоить формат )

.. такая вот долгая дорога в дюнах. зато, сидючи на голодном джпеговом пайке, выработала бульдожью хватку в отношении исходного материала. и многими вопросами задалась раньше, чем те, у кого обработка РАВ шла более гладко.



.. новичку, думаю, лучше снимать так, чтобы уровень стресса-неудовлетворенности был оптимальным. для роста. что индивидуально.



mike_sw, где-то.. мельком.. в интервью с одним успешным отечественным фотографом.. да, говорит, обрабатывать некогда, тысячи фото, пакетами заливаю на обработку. кажется называл лайтрум.

.. меня поначалу тоже картинка из НХ больше радовала, и конечный результат, в сравнении с АЦР. пока не зашла поглубже в настройки. а теперь - с точностью до наоборот.