Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Julysha]

- и D7000 нормально, мне удобно. Светосильный. А вот почему

с чем связано?

а бог его знает, с чем связано. На Д7000 с 24-70 я неплохо снимала репортаж на открытой (с короткого расстояния, т.к. с большого Д7000 не попадал, как правило).



У 24-70 имеется сильная кривизна поля, и ее самое яркое проявление происходит на контуре формата DX, а на ФФ края становятся уже лучше. По этой причине на кропе края всегда будут плохими (в плоскости фокусировки). 24-70 на Д7000 хорош только для репортажа, но не для видовых сцен на диафрагме 8.

24 мм на кропе - все же узковато, я на кропе постоянно сюда утыкался, приходилось на 14-24 переходить. Д7000 все же не идеален по точности попадания автофокуса, на Д4 сбоев поменьше.

Да, на Д7000 14-24 для видовых сцен намного лучше, просто идеальный пейзажник.

[WingfirE]

и он не безгрешен?

Ни разу не видел фототехнику, способную выдать 100- процентный результат всегда и везде. Тут стоит понимать, что попадает Д4 все же намного чаще, чем Д7000, и допуски на точность автофокуса на Д4 меньше. По статике - так Д4 вообще редко мажет, по динамике - побольше. Зато Д4 может снять то, что Д7000 не снимает вообще. Я так "развлекался" прошлой зимой на солнце и морозце, когда за всю фотосессию с Д7000 вообще толком ни разу не попал качественно, а с Д4 - половина брака (тушка тогда была предсерийная и объектив 28-300 VR).



Еще из забавного - помню тест Д3с, когда я летом со штатива при контровом свете с 3-х метров не мог попасть в неподвижно стоящего человека. Из 5 кадров - все не в фокусе .

[landscape]

Еще из забавного - помню тест Д3с, когда я летом со штатива при контровом свете с 3-х метров не мог попасть в неподвижно стоящего человека. Из 5 кадров - все не в фокусе .

Это не вина D3s В контре снимать очень не просто, камера будет безошибочно подчиняться действиям фотографа, а вот он уже, в свою очередь, должен найти наиболее правильную зону для автофокусировки в таких условиях Что бы до конца понять автоматику Никон, надо знать как и когда она ошибается. Все просто с замером в контровом освещении, если понимаешь, что достаточно встать спиной к солнцу, сделать замер на любой темный, контрастный объект, а потом уже плясать от него, постепенно меняя экспозицию, делая кадр более темным. Но большинство молодых фотографов пытаются замерить свет солнцу в лоб Виновата ли тут автоматика?

Так и с автофокусом, понятно же, что в таких жутких условиях, программно он будет искать более четкие границы для фокусировки, чем ослепительный общий фон и размытый в нем человек (например).

[WingfirE]

[member="landscape"], с Д3с то тогда было понятно, я же его первый раз в руках держал . То есть понимал, что что-то делаю не так, а время исправить не было. На тестах Д4 у меня предварительно было мнение, что эта камера не может мазать... Так что пока осознал что к чему, полсессии запорол, заодно полностью крест на 28-300 VR поставил.



Сейча стал умнее, сначала пытаюсь понять пределы техники, а уж потом на нее ругаюсь. Но пока получается, что у никона для съемки динамики все равно ничего лучше Д4 нет, хотя и он не идеален. А 24-70/2.8 - лучший репортажный кит к Д4. 70-200/2.8 VR II - лучший среднедиапазонный телевик для этих же целей.

[landscape]

съемки динамики все равно ничего лучше Д4 нет, хотя и он не идеален. А 24-70/2.8 - лучший репортажный кит к Д4. 70-200/2.8 VR II - лучший среднедиапазонный телевик для этих же целей.

Еще бы

К тому же 24-70 и предыдущая линейка, просто подарок для путешествующего фотографа. В совокупности с 70-200 и не надо ничего. Оба эти объектива закрывают большую часть возможных сюжетов. Очень они уж помогают в тех не простых ситуациях, когда думать не всегда есть время. Можно конечно гордо сказать, что с tilt-shift это было бы грандиозно, а если бы удалось смонтировать большую камеру, то все бы взвыли от зависти и так далее Но сколько раз я оказывался в ситуации, когда нет возможности даже на замену фиксов. Монтировал штатив, 24-70 и все получалось.

Так что этот комплект безусловно универсальная палочка-выручалочка, почти на все случаи в жизни

[WingfirE]

[member="landscape"], вопрос немного не в тему, но близкий к ней. Знаю много людей, жалующихся на вес ФФ оптики и камер (Юлю не берем в рассчет - она у нас крепче 2/3 фотолюбителей-мужиков ). А сколько весит средний комплект техники для пейзажки, например, СФ или БФ?



Например, я как не кладу, но меньше 8 кг рюкзак на серьезную съемку у меня не получается, и это если не брать штатив. Прогулочный слинг не меньше 5 кг.

[Julysha]

(Юлю не берем в рассчет - она у нас крепче 2/3 фотолюбителей-мужиков ).

[oft]

Да не такая я и крепкая Вот так я выглядела, когда только начинала свой фотографический путь (в пятьдесят лет), Д200 тоже весил достаточно: http://img-fotki.yandex.ru/get/3612/jul ... 13ebb_orig Муж, конечно, не удержался, чтобы не спопаррацивать

Ой, вру, здесь мне уже 51. А сейчас... даже вспоминать не хочется, увы [/oft]

[WingfirE]

[member="Julysha"], .

[landscape]

Например, я как не кладу, но меньше 8 кг рюкзак на серьезную съемку у меня не получается, и это если не брать штатив. Прогулочный слинг не меньше 5 кг.

Ну одни объективы не в счет. Сверхлегкие камеры это все равно в районе 10кг., с двумя объективами, широким мехом, кассетами, мишурой. Признаться, что и рюкзаки для транспортировки не всегда легкие, тут каждый извращается как может

Вес разный, от конкретной линзы зависит, есть и по 300гр, есть и по 1.5кг

Есть варианты оборудования по 20-25 кг

На съемках, с D800E и названными линзами, я укладывался в вес, который за плечами не чувствовал особо.

Опять же. Можно тащить в багажнике кулек весом в тонну, а отойти на точку съемки со сравнительно небольшим весом. Хассель мне этим очень нравился.

Муж, конечно, не удержался, чтобы не спопаррацивать

Ой.. Какой красивый пейзаж

[sergejv]

Такого быть не может с этим стеклом.

Вот в качестве примера кадры, которые я сделала на 24-70 + Д800Е

Юля, у нас с crytek5 D300s причём тут D800E или D700.

Очень верю, что на полном кадре он резче и края лучше, но на полном кадре 16-85DX уже и не соперник.

На D300s разница в картинке есть, но очень минимальная. Нужно постораться её ещё увидеть. На 16-85 и поле намного равней.

Другое дело конструктив!



Всё очень правильно прокомментировал WingfirEвключая полный кадр и развесовку. +1



На 16-85 у меня процент резких кадров на длинных выдержках с рук выше, даже без стабилизатора.