Nikkor AF 24-85/2,8-4

[versus(c)]

да я о том же.. левый мылит не хило. объектив кривой мне значит попался?



cкажите то пробовал,а если включить макро режим и как бы "забыть его отключить", сильно это картинку будет портить? просто я бы так отрезал 24 мм с него. мне и с 35 нормально снимается. станет с 28и.углы менее мылит. не хочется наблюдать мыло на кадрах слева, а кропить в редакторе левый угол не хочется каждый раз снятый на 24 мм,вспоминая добрым словом объектив.ну если конечно это картинку не портит,включенное макро.

[KizerSozi]

А мне нравится 24-85 именно на FF. На кропе D200 стекло было ужасным. Примерно как тамрон 28-75. На D700 ощущение что в руках совсем другое стекло. Как на d800 не экспериментировал. Если учесть цену за бу в 15000 рублей то просто отличное стекло. Реальная альтернатива только 24-70 и 24-120 ну и 28-70. Но это уже совсем другой бюджет.

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... 8-24-85-1/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... 7-24-85-3/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... 6-24-85-2/

[versus(c)]

если включить макро режим и снимать на 35-85 мм только ФР повлияет ли это на картинку? в отключенном режиме картинка лучше будет? просто хочу 24-35 ФР заблокировать (достает мыло по краю левому),дабы лишний раз не крутить с 24 до 35мм (для меня нормальное среднее фр),ШУ нужен редковато,да и угол левый мылит сильно на нем у меня с D7000

[versus(c)]

А мне нравится 24-85 именно на FF. На кропе D200 стекло было ужасным. Примерно как тамрон 28-75.

не пойму тогда вообще,я брал в надежде что углы еси на фф и мылят они срежутся кроп матрицей и будет использоваться центр поля стекла.а в итоге мыло мыльное по левому краю до f8. вот и ШУ с нелепым 2.8

[Dagal]

если включить макро режим и снимать на 35-85 мм только ФР повлияет ли это на картинку? в отключенном режиме картинка лучше будет?



Повлияет. Будет постоянно дикий недолет, т.е фронтфокус, и чем дальше объект съемки тем больше фф. А поправкой это не исправить.

С отключенным "макро" промохов лично у меня практически не бывает(не считая мои кривые руки), ну и картинка заметно лучше.

[KizerSozi]

не пойму тогда вообще,я брал в надежде что углы еси на фф и мылят они срежутся кроп матрицей и будет использоваться центр поля стекла.а в итоге мыло мыльное по левому краю до f8. вот и ШУ с нелепым 2.8

Может все же экземпляр? Фокус медленный это точно но по картинке вопросов нет. Рисует очень не плохо за свои деньги. Вот сегодня смотрел 85Г 1,4. Так на 800кеFF фронт был жесть на обоих имеющихся экземплярах. Я уж напрягся что с камерой. Ан нет на полтосах все ок.

[versus(c)]

да вот все же хочется еще примеров на 24 мм и 2.8 диафрагме от людей полноразмерных. да заодно чтоб люди мотивировали нужность этой 2.8 на 24 мм. не снимком с окна,а что для себя снималось при таких значениях. я просто стал думал о обмене его на 16-85 к примеру. так как светосила его мне лично только на 85 мм важна. а на 24 так и не пойму ее применение. да и заодно поглядеть на углы на этом объективе ,что у людей по фото хотелось бы на открытой

[Dagal]

Ну, как бэ вот на 24 и 2.8

А ,это это и это - просто на 24мм. Нуу, как то так примерно. Хотя 24мм у этого Nikkor'a на кропе ни разу не ШУ.

[versus(c)]

значит выходит чот не то у меня с ним. мда. попадос у меня лево мылит сильно.

[KizerSozi]

Ну, как бэ вот на 24 и 2.8

А ,это это и это - просто на 24мм. Нуу, как то так примерно. Хотя 24мм у этого Nikkor'a на кропе ни разу не ШУ.

Так там кроп. Я свой 24-85 продал. Снимки остались но только с d700. Найду выложу. Если есть мысль менять 16-85 на 24-85 при этом на кропе то не стоит. 24-85 очень хорош на ff и лучше от 5,6 до 8. При этом главное преимущество это цвет и пластика.