Nikkor AF 24-85/2,8-4

[KizerSozi]

Так там кроп. Я свой 24-85 продал. Снимки остались но только с d700. Найду выложу. Если есть мысль менять 16-85 на 24-85 при этом на кропе то не стоит. 24-85 очень хорош на ff и лучше от 5,6 до 8. При этом главное преимущество это цвет и пластика.

Все сказанное относиться исключительно к бюджету бу в 15000 рублей. Безусловно 24-120 4g 24-70 и 28-70 объективы лучше описанного дивайса.

[versus(c)]

так у меня и есть кроп.и есстественно с бюджетом до 15 тыр. такой же d7000. не пойму только от чего у меня так углы мылит

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %D0%B8-f9/

[Dagal]

так у меня и есть кроп.и есстественно с бюджетом до 15 тыр. такой же d7000. не пойму только от чего у меня так углы мылит

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %D0%B8-f9/

Мда... Сочувствую(искренне, абсолютно без сарказма). Мож в сервис его, а, если с другими стеклами такого нет.

У меня есть много всяких разных (семейных, в том числе и групповых)фото снятых на 24/f2.8, такой засады не попадалось. Небольшая замыленность по краям присутствует, но она как то ровномерно расположена. Хотя заметил, что на крайних левых точках фокусировки по ВИ фокус сильно мажет в бф(дело точно не в тапарате, 100%). На правых такого нет. Но я, как правило, крайними практически не пользуюсь.

[versus(c)]

сервис обернется одними проблемами,от МСК 1000 км. гарантии нет. вот и я про засаду..а продавец утверждал.все отлично работает.а какое отлично я уже сам вижу. интересно на фф как это будет работать.жаль ни у кого нет фф из моих знакомых

[dmitriy34]

так у меня и есть кроп.и есстественно с бюджетом до 15 тыр. такой же d7000. не пойму только от чего у меня так углы мылит

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %D0%B8-f9/

Скорее всего, перекос плоскости байонета (хотя, м.б., и линзоблока какого) или децентровка линзоблоков. Я бы сперва посмотрел на 3 крепящих винта байонета: есть ли следы разборки? Могли неравномерно затянуть (не в офф. сервисе, конечно, и не на заводе Никон)), неправильно поставить регулировочные прокладки (после блока кольца диафрагмы). Это можно поправить и самому (если есть хоть небольшой опыт по никоновской оптике, сервисмануал и т.п.). С децентровкой - в офф. сервис только..



Вот, примеры на кропе на 24мм:

ф/2.8

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... g_2316.jpg





ф/5.6

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... g_2318.jpg







и пример рисунка на 85мм и ф/4 (как для зума, вроде бы, неплохо, хотя, кружочки с окантовкой, не по Гауссу размыты..)

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 5mm_f4.jpg

[versus(c)]

ваши примеры на 2.8 и 5.6 мне кажутся так же лево мыльные. посмотрите на дерево в верхнем углу левом. листья не различишь вообще .каша сплошная.даже на 5.6. а чуть центральнее уже видно все на дереве.

просто я видел картинки с этого стекла у которых не мылит так угол..у меня 18-105 на 18мм так не замыливал.все различимо было.а этот в 2 раза дороже и такой вот парадокс. вот у Dagal к примеру на снимках выше на f4 видно даже что мыла нет ни где. а у вас на 5.6 оно есть. мне кажется ваш экземпляр ак же неудачен. я уже читал про мыльность углов - цитата -



Автор: Лукьянов Евгений

Дата: 08.09.2011 07:47:06

• Время покупки: 2009
• Сильные стороны: 1. Отличное качество на момент покупки (подробнее в слабых сторонах);
  
  2. Удобное фокусное на d700.
  
  2. Резкий и пластичный рисунок;
  
  3. Макро.
• Слабые стороны: 1. Светосила притянута за уши - темноват.
  
  2. Через полгода начал "мылить" левый нижний угол.
• Использованные аналоги: 18-70, 18-200, 50 1,8, 50 1,4, 85 1,4, 80-200 2,8
• Комментарий: Все было бы отлично, поставил бы пять ибо соотношение цена/качество вне конкуренции в этом диапазоне зумов. Но! Через полгода начал "мылить" левый нижний угол, причем это не просто нерезкий угол а смещение фокуса. Особенно сильно заметно на 24-35мм и открытой дырке. Знаю еще несколько владельцев 24-85 точно с такой же болезнью. Очень досадно что решения этой проблемы так и не найдено.
• http://club.foto.ru/...l.php?mod_id=73
  
  

[dmitriy34]

ваши примеры на 2.8 и 5.6 мне кажутся так же лево мыльные.

Так я для этого их и привел, чтобы, так же на кропе, сравнить падение резкости в углах (в т.ч. ее неравномерность).

Экземпляр - не мой личный, таковым не стал из-за заметного бэк-фокуса)) А углы на 2.8 лично меня устраивали, я видел намного большую неравномерность и у Никкоров 28-70/2.8, 17-55/2.8, и у Токины 28-70/2.6-2.8 (про другие мной не любимые альтернативные бренды сейчас промолчу). Скажу лишь одно: для этих зумов на ШУ в углах разница между дыркой 2.8 и даже 3.2 м.б. ощутима, поэтому сравнивать с 18-ххх/3.5-5.6 не совсем корректно. Если нужны хорошие углы на ШУ на дырках около 2.8 (например, для вечерней съемки без штатива), возможно, лучше смотреть в сторону светосильных фиксов.

[dmitriy34]

PS..

Кстати, на том моем экземпляре хорошо видна причина неравномерной замыленности углов на 24мм/2.8. Это - перекос плоскости байонета (или его не строгая перпендикулярность оптич. оси линзы). Обычно, чтобы оценить кривизну/искривление плоскости фокусировки я снимаю что-то вроде такой мелкой фактуры под углом 30-40 градусов (ее пересечение с *плоскостью* (поверхностью, на самом деле)) фокуса подчеркнул зеленой прямой):



http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _plane.jpg



На фото зеленая линия не строго горизонтальна, но слева резкость есть хоть где-то (дальше, чем в центре - т.е. *правая сторона байонета* (условно, т.к. это м.б. и неточность установки линзоблоков) оказалась ближе к матрице; подобные *перекосы* можно *вылечить* и самому, хотя, процедура не быстрая). Если резкости слева не было бы нигде, то, скорее всего, это было бы следствием сильной децентровки оптич. схемы. Конечно, все это очень грубый подход, и причин *мыла* может быть гораздо больше.



Можете так же проверить и свою линзу и хоть предварительно оценить, в чем проблема и как ее *лечить*.

[versus(c)]

да что уж тут проверять. в любом случае что бы там не было, я сам это не исправлю. а сервис в МСК ближайший 1000 км плюс нет гарантии у линзы. т.е. ремонт выльется " в копеечку".

дороже чем сам стоит ..каквон один писал..8 тыр отдал за такой же объектив за ремонт мыла

[Dagal]

да что уж тут проверять. в любом случае ремонт выльется " в копеечку".

дороже чем сам стоит ..каквон один писал..8 тыр отдал за такой же объектив за ремонт мыла

Да к тому же еще не факт что сильно поможет...

А с другими линзами на D7000 такого не было замечено? Я вот лично проверил состояние дел АФ по крайним точкам в ВИ с др. стеклами - никаких косяков(тьфу три раза).