Позитивные стороны D7000

[Andrew_74]

В то же время чем сложней девайс, тем труднее с ним справляться.

Вопрос ребром: что сложнее - D7k или D700?

[Julysha]

Вопрос ребром: что сложнее - D7k или D700?

Или Д800 Д800 так же проста и послушна, как д700.



А Д7000 самая сложная камера всех времен и народов Для ее использования нужно получить специальный диплом и пройти практику.

[ExoGadget]

Или Д800 Д800 так же проста и послушна, как д700.

Не знаю как д800, д700 не сложнее, и не проще д7к, если не считать, что ФФ и 12мп. А вот в руке вес его и размер могут помочь как раз для нештативной работы.

Ну может менюха у д7к немного другая, мне она удобнее, чем в д700

А Д7000 самая сложная камера всех времен и народов Для ее использования нужно получить специальный диплом и пройти практику.

Да ниче в ней сложного, можно вполне и без мануала в авторежиме стрелять и не переживать, как делает любовница моего соседа Но мы ведь не она! А потому меряем мм фокуса, юстируем итп, и даже убедившись в косячном экземпляре, продолжаем егойное терзание

ЗЫ: ИМХО, только д80 не поливали из всего, что есть, на моей памяти. Но это ведь не повод.

[versus(c)]

не будем утрировать ситуацию,

тогда и не будем утрировать про таскания штативов. или если я поехал в путешествие мне теперь заказано снимать с рук,ибо она какая то особенная эта камера.и ей только штатив,другие таким не обременены камеры этим,а эта модель штативная что ли? съемка с рук ей противопоказана. необъективные какие то доводы у вас

[Julysha]

Не знаю как д800, д700 не сложнее, и не проще д7к, если не считать, что ФФ и 12мп. А вот в руке вес его и размер могут помочь как раз для нештативной работы.

Ну может менюха у д7к немного другая, мне она удобнее, чем в д700

Вес Д7000 с 14-24 мало отличается от веса Д800Е с тем же стеклом. У Д800 все-таки 36 Мп, и в кроп-режиме он повторяет Д7000 (16 Мп), так что сравнение вполне корректное.

Разница - в точности и надежности АФ.



Но и меню... у Д7000 повеситься можно, если захотеть посмотреть снятый кадр в полный размер. Нужно сто раз нажать на "+". И не факт, что окажешься в точке фокусировки. И Авто-Исо нужно через меню переключать, и много сякого другого...

[versus(c)]

Или Д800 Д800 так же проста и послушна, как д700.



А Д7000 самая сложная камера всех времен и народов Для ее использования нужно получить специальный диплом и пройти практику.

вот такое тут многие и пропагандируют защищая ее.дисциплина при съемке,задержки дыхания на 5 минут,игра замри отомри.. чушь какая то. сам с этой камеры худею.все камеры предшественники (у меня) такой непредсказуемостью не страдали

[alexvb]

Но и меню... у Д7000 повеситься можно, если захотеть посмотреть снятый кадр в полный размер. Нужно сто раз нажать на "+".

Это загадка, почему в д7000 и д600 не кастомизируется центральная кнопка джойстика, разумного объяснения этому просто нет...

[Julysha]

Это загадка, почему в д7000 и д600 не кастомизируется центральная кнопка джойстика, разумного объяснения этому просто нет...

Самая гнусность этого факта в том, что на остальных камерах для просмотра на 100% в точке фокусировки используется центральная кнопка джойстика, и эта многолетняя привычка вошла в плоть и в кровь. Поэтому, когда я снимаю на Д7000 (и часто одновременно с другими камерами), то невольно жму на центральную кнопку и попадаю в какое-то дурацкое меню редактирования, которое вряд ли кто использует. Уходит масса времени и порой нужный момент.

[bugimen]

Но и меню... у Д7000 повеситься можно, если захотеть посмотреть снятый кадр в полный размер. Нужно сто раз нажать на "+". И не факт, что окажешься в точке фокусировки. И Авто-Исо нужно через меню переключать, и много сякого другого...

Юлия, вы на D3000 не фотографировали? Там вообще всё через меню, пока настройки экспозиции поменяешь - народ разойдется или Солнце сядет Тут уже как в поговорке: "Кому щи жидкие, а кому бриллианты мелкие"

[Евгений_D300S]

А Д7000 самая сложная камера всех времен и народов Для ее использования нужно получить специальный диплом и пройти практику.

А я бы эти слова на коробку нанес. И в накладную " Покупатель предупрежден, что ему "нужно получить специальный диплом и пройти практику". и подпись дата

Мы специально в теме "Позитивные стороны"?

[RockstarDeserted]

Это загадка, почему в д7000 и д600 не кастомизируется центральная кнопка джойстика, разумного объяснения этому просто нет...

Мне кажется, что это совершенно не загадка. Также как и не загадка то, что у этой камеры плохой АФ, маленький буфер и т.д.

Здесь все сделано для того, чтобы пользователь не мог быстро получить качественный кадр. Т.е. чтобы не мог использовать эту камеру для работы. Посмотрите в этом ключе на все т.н. "полупро" камеры, все же то же самое. При том, что выход каждой сопровождался массированной компанией перечисления гигантского списка улучшений.

[Andrew_74]

Там вообще всё через меню, пока настройки экспозиции поменяешь - народ разойдется или Солнце сядет

Это лишний раз доказывает мой вывод - профессиональные камеры проще, как в работе, так и в обучении. Увы. В младшие тушки напичкан тот же функционал (пусть слегка урезанный), что и в профессиональные модели, но пока до него доберешься...

[Евгений_D300S]

[oft]Опять теория заговора [/oft]

Мне кажется, что это совершенно не загадка. Также как и не загадка то, что у этой камеры плохой АФ, маленький буфер и т.д.

Здесь все сделано для того, чтобы пользователь не мог быстро получить качественный кадр. Т.е. чтобы не мог использовать эту камеру для работы. Посмотрите в этом ключе на все т.н. "полупро" камеры, все же то же самое. При том, что выход каждой сопровождался массированной компанией перечисления гигантского списка улучшений.

[RockstarDeserted]

Юлия, вы на D3000 не фотографировали? Там вообще всё через меню, пока настройки экспозиции поменяешь - народ разойдется или Солнце сядет Тут уже как в поговорке: "Кому щи жидкие, а кому бриллианты мелкие"

Экспозиция у бюджетных камер меняется элементарно. В общих чертах, выдержка - колесом, диафрагма - кнопкой и тем же колесом.

Вообще, бюджетная камера имеет универсальные настройки, на которых можно снимать, не залезая практически в меню

[Andrew_74]

Здесь все сделано для того, чтобы пользователь не мог быстро получить качественный кадр.

Может, просто признать, что камера вышла тупо сырой?

[Евгений_D300S]

[oft]Это слишком просто, банально я бы сказал.[/oft]

Может, просто признать, что камера вышла тупо сырой?

Добавил: камера вышла УЗКОСПЕЦИАЛЬНОЙ т.к. есть очень много пользователей довольных ей

[Andrew_74]

Это слишком просто, банально я бы сказал.

Как есть. Я год пользовал камеру в различных условиях, с различной оптикой. Вывод: если мне нужна качественная картинка - я на съемку возьму D700. Исключение - макро.

[RockstarDeserted]

[oft]Это слишком просто, банально я бы сказал.[/oft]

+1

Уверен, что все базовые характеристики камеры закладываются на этапе выработки технического задания. Сказал маркетинг, что должна быть такая то точность аф и такая то длина буфера, так все и сделали. Где там сырость?



Но это и логично! Если сделать уменьшенную облегченную копию д300с с таким же аф и таким же буфером, да еще и матрицей почти как у д700, то кто возьмет д300С?

[Andrew_74]

Уверен, что все базовые характеристики камеры закладываются на этапе выработки технического задания.

Ок, повторю свою мысль: важно с какой стороны мы подходим к D7k - со стороны про-тушек или линейки D50-D90. Какими требованиями мы оперируем изначально.

[Евгений_D300S]

Ок, повторю свою мысль: важно с какой стороны мы подходим к D7k - со стороны про-тушек или линейки D50-D90. Какими требованиями мы оперируем изначально.

Я там выше поправился. Я переходил с D60, мы с ней не сошлись "с первого взгляда" зато D300S "взяла меня за руку" но я и не все снимаю .

[bugimen]

Я скоро стесняться начну, что у меня эта камера

[Евгений_D300S]

Я скоро стесняться начну, что у меня эта камера

Не надо, просто не называйте криворукими тех кто "выбрал другой путь"

[alexvb]

У меня вот не было этой камеры, только крутил в руках. Неужели ей действительно снимать невозможно?

[bugimen]

Не надо, просто не называйте криворукими тех кто "выбрал другой путь"

Я не называл

[RockstarDeserted]

Ок, повторю свою мысль: важно с какой стороны мы подходим к D7k - со стороны про-тушек или линейки D50-D90. Какими требованиями мы оперируем изначально.

Если взять 300-ку как центр окружности, к которому стремятся камеры в своем развитии, то д90 и д7000 находятся на одном совершенно радиусе, просто на разных азимутах. Ну может д7000 немного поближе к центру, благодаря подстройке АФ.

[Евгений_D300S]

Я не называл

Я не Вам

[RockstarDeserted]

У меня вот не было этой камеры, только крутил в руках. Неужели ей действительно снимать невозможно?

Нет, снимать можно конено. Но надо учитывать некоторые моменты.

В принципе, д7000 эдакий хорошо продуманный компромисс, за которым камеру бы просто не брали. То, как маркетинг прошел по лезвию ножа, сбалансировав плохие и хорошие качества, абсолютно нельзя назвать случайной сырой камерой. Все у них продумано и реализовано высококлассными специалистами.

[То чего нет]

А Д7000 самая сложная камера всех времен и народов Для ее использования нужно получить специальный диплом и пройти практику.

[oft]В комплект вкладывать 100 таблеток феназепама во избежание нервных срывов и истерик у новичков[/oft]

[WingfirE]

Каждый читает в меру своего навыка, своей привычки . Я больше снимаю в теледиапазоне. И для меня разница между вариантом с рук и вариантом со штатива понятна и очевидна. С рук я только с проводкой нужный результат с приемлимым качеством получу, и то, если не смогу тоже самое снять со штатива. С того же Д7000 на телевик 300 мм без стаба при выдержке 1/60 попробуй еще снять резко - совсем нетривиальная задача. А со штатива - вполне обычная. И выход резких кадров на порядок больше.



Хотя, с проф. камерой все равно не сравнить. Вот пошел вчера поснимать. Погода для фотоохоты - дрянь, у меня среднее рабочее ИСО за 3200 преваливает. С Д7000 тут вообще уже ловить нечего.

[RockstarDeserted]

[oft]В комплект вкладывать 100 таблеток феназепама во избежание нервных срывов и истерик у новичков[/oft]

Не, эта камера как и д600, наоборот, рассчитана на новичков. Новичек снимает на кит на прикрытых, может быть даже по ЛВ. Новичок не парится резкостью и попаданием АФ



Ну и с китом я не видел особо промахов АФ.

[alexvb]

То, как маркетинг прошел по лезвию ножа, сбалансировав плохие и хорошие качества, абсолютно нельзя назвать случайной сырой камерой. Все у них продумано и реализовано высококлассными специалистами.

Меня в этих рассуждениях смущает вот, что - не они одни выпускают такие камеры. Им приходится жестко бороться с 60D. Или вы настаиваете на сговоре компаний? Есть еще сомнительный вариант - люди просто покупают внешне понравившуюся камеру. Странно все это, я не могу поверить, что все действительно так плохо с д7000.

[БАЙ]

Я просмотрела раздел о камерах класса Д90-Д7000 и не нашла в нем ни одной темы, где бы Д7000 упоминался добрым словом, и в которых не обсуждались бы его уникальные возможности. Поэтому пусть будет хотя бы эта в противовес всякому негативу про АФ, шевеленку и БФ …

Заходишь в тему: «Позитивные стороны D7000», а тут опять плачь Ярославны. Может объединить ветки? А то веток про D7000 много и везде одна беда. Я, конечно, сочувствую Юле и желаю дожать Nikon на замену камеры (компенсацию и что там еще является целью длительной борьбы). Но читать форум уже невозможно, при любом упоминании D7000 появляется напоминание о «некорректной работе D7000 после 855 юстировки». Я уже чувствую себя неполноценным, снимаю с зимы 2011 на D7000 и не вижу проблем.

Юля, вы ведь эту тему сами создали для позитива. А может создать отдельную тему: «Бракованный D7000 или противостояние Юли и сервиса Nikon»?

[Andrew_74]

Заходишь в тему: «Позитивные стороны D7000», а тут опять плачь Ярославны.

Да больная эта тема... Долго ждали подобный девайс - чтобы и с профессиональными наворотами (два слота, поддережка мануальной оптики, куча точек фокусировки) и чтоб по цене как любительская... Дождались на свою голову... Но, опять же, оговорюсь: если вы не пользовали ничего из профессионального класса - камера нормальная. А косяки на кривые ручки всегда списать можно)))

[Julysha]

Уверен, что все базовые характеристики камеры закладываются на этапе выработки технического задания. Сказал маркетинг, что должна быть такая то точность аф и такая то длина буфера, так все и сделали. Где там сырость? Но это и логично! Если сделать уменьшенную облегченную копию д300с с таким же аф и таким же буфером, да еще и матрицей почти как у д700, то кто возьмет д300С?

Проблема в том, что после Д300(s) больше не было ни одного приличного кропа. Я честно его ждала, но не дождалась и купила Д7000. А что еще делать? Камера замечательная по своему потенциалу, но посредственная по надежности.

Ок, повторю свою мысль: важно с какой стороны мы подходим к D7k - со стороны про-тушек или линейки D50-D90. Какими требованиями мы оперируем изначально.

И это тоже верно. Я покупала Д7000 после Д200/300/700. Хотелось иметь современный кроп (в то время самый многопикселный), чтобы был подспорьем для Д700 в пейзаже. Ну и по ДД - Фуджику-пропятке. Так что требования и спрос с него был как со взрослой камеры (то есть как с наследника Д300).

У меня вот не было этой камеры, только крутил в руках. Неужели ей действительно снимать невозможно?

Можно, но с оговорками и дублями. Если на Д700 практически не приходится проверять, как получилось, то тут в буквальном смысле "не верь глазам своим". Снимаешь в одинаковыми настройками, и пара кадров выйдет, а третий без всякого предупреждения либо обмылится, либо фокус улетит в бесконечность/под ноги. Хотя, наверно, сгущаю краски. Но если два из восьми не по своей вине в корзину, то это тоже обидно.

Заходишь в тему: «Позитивные стороны D7000», а тут опять плачь Ярославны. Может объединить ветки? А то веток про D7000 много и везде одна беда. Я, конечно, сочувствую Юле и желаю дожать Nikon на замену камеры (компенсацию и что там еще является целью длительной борьбы). Но читать форум уже невозможно, при любом упоминании D7000 появляется напоминание о «некорректной работе D7000 после 855 юстировки». Я уже чувствую себя неполноценным, снимаю с зимы 2011 на D7000 и не вижу проблем. Юля, вы ведь эту тему сами создали для позитива. А может создать отдельную тему: «Бракованный D7000 или противостояние Юли и сервиса Nikon»?

Я только что вернулась со съемки. Опять брала Д7000 с 24-70 помучить исключительно в репортажном режиме и только на открытой. Погода - дрянь: ранний зимний вечер без снега, и что-то моросит.

Что я могу сказать? Д7000 хорошо попадает в цель и ведет объект при следящем фокусе (летающие птицы, велосипедисты, собаки и т.п.). То есть может. Но ленится. Иногда вдруг ни с того ни с сего, ему что-то стукнет в голову, и он отказывается правильно фокусироваться на простом контрастном объекте. Нет, чтобы сказал честно: "Я не могу, помоги мне!" Так нет, он все равно сделает подтверждение фокусировки (неправильной), и затвор сработает. После этого придется проверять, как он сработал (время терять). Любая другая камера в такой же ситуация поелозила бы объективом туда-сюда и отказалась бы снимать, что было бы куда честнее.



Однако его можно перехитрить, если действовать не спеша. То есть не в репортажном режиме, а с чувством и с расстановкой.



ЗЫ Сухой остаток: я не отдам больше ни в какой ремонт или переюстировку свой Д7000 (хотя есть возможность получить от японцев в обмен абсолютно новый). Это мое твердое решение. Я пришла к выводу, что мой экземпляр нормальный, просто эта модель не может вести себя иначе. Ее нужно принимать такой, какая она есть.



Я предполагаю, что большинство тех, кто его хвалит, использует свой Д7000 в очень ограниченном диапазоне сюжетов: только пейзаж на китовое темное стекло, или репортаж на постоянный фикс со вспышкой с короткого расстояния (когда все пристрелено). А если снимать от репортажных 300 мм до макро-функций с рук, присев около объекта на корточках, если снимать что-то в контровом свете красного заката, а потом по слабым контурам в глубоких сумерках, если ловить мимолетную натуру на светосильный зум без вспышки, если результат анализировать на 100% на мониторе, вот тогда все и открывается.

[TigerXXL]

Что я могу сказать? Д7000 хорошо попадает в цель и ведет объект при следящем фокусе. То есть может. Но ленится. Иногда вдруг ни с того ни с сего, ему что-то стукнет в голову, и он отказывается правильно фокусироваться на простом контрастном объекте.

Про D90 могу сказать тоже самое. Имею большой опыт работы с электронно-механическими изделиями, знаю хорошо поведение связки электроника+механика+програмное обеспечение. Скажем опыт более 15 лет. Есть подозрение, хотя может показаться бредом, что эти случайные ошибки внесены в програмный код намеренно. Если создать идеальные условия для D90 по наводке на резкость по боковой точке к примеру, то он обязательно 1 раз где-то из 5-ти мажет. Просто интуитивно это чувствую, не ведёт так себя электроника просто так. Закономерности чёткой нет. ИМХО. Поэтому хочу заменить D90 на D300(S). Про последнюю ничего не скажу не использовал, но есть подозрение, судя и по отзывам, что там этого не будет.

[Julysha]

Про D90 могу сказать тоже самое. Имею большой опыт работы с электронно-механическими изделиями, знаю хорошо поведение связки электроника+механика+програмное обеспечение. Скажем опыт более 15 лет. Есть подозрение, хотя может показаться бредом, что эти случайные ошибки внесены в програмный код намеренно. Если создать идеальные условия для D90 по наводке на резкость по боковой точке к примеру, то он обязательно 1 раз где-то из 5-ти мажет. Просто интуитивно это чувствую, не ведёт так себя электроника просто так. Закономерности чёткой нет. ИМХО.

Наверно, Вы правы. Я на Д90 снимаю очень редко, а в последний год-полтора вообще положила его на полку. Но если проанализировать его кадры на 100% на мониторе, то тоже можно найти ошибки АФ (в большей или меньшей степени). Но на Д90 с его 12 Мп эти ошибки не так заметны, а на Д7000 видны, как под микроскопом.



Меня посещали аналогичные мысли по поводу того, что не может быть такой нестабильности. Если, конечно, какая-то деталь внутри не отвинтилась и болтается.



И тот же АФ. Например, в Д700/300 есть динамический режим, при котором фокусировка происходит по ближайшему объекту. Очень удобно. Почему в Д7000 при двусмысленных ситуациях фокус всегда улетает на фон и только изредка удерживается на объекте? Ведь очевидно, что если фокусируешься на мелкую прозрачную структуру( ветку дерева, забор) либо на край ствола дерева или стены), то имеешь четкое намерение иметь их в фокусе (в противном случае фокусировался бы на ЗП). В Д7000 фокус всегда улетает на более яркий объект (фон), что наукообразно называют фокусировкой по более контрастному.

[versus(c)]

В Д7000 фокус всегда улетает на более яркий объект (фон), что наукообразно называют фокусировкой по более контрастному.

вот меня это лично после d90 больше всего и печалит,жду обновление кропа от Nikon и сливаю d7k. из всех бывших фотиков больше всех "замучал"

[TigerXXL]

[oft]С 1997 по 2000 я работал в сервисном центре Sony мастером. Был на семинаре по обслуживанию видеокамер. Так вот расскажу один пример, что иногда Японцы внедряют в программный код своих устройств. В Японии считается пошлыми и не приличными пастельные тона, оказывается, бледные то есть. Так вот когда объект отдаляешь трансфокатором в видеокамере он постепенно теряет свой цвет, чем больше удаляем, тем больше он бледнеет. Так вот в программном коде видеокамер Sony заложен был код, который обесцвечивает цвет, когда тот достигнет минимального, по их усмотрению, уровня насыщенности. Нам это рассказали для того, чтобы знать что объяснять клиентам, если будут претензии по этому поводу. Были зафиксированы жалобы от клиентов в сервисных центрах, и разъяснение на эту тему входило а программу обучения на семинаре. После этого я понимаю, что от Японцев можно ожидать чего угодно. Вот такая история.[/oft]

[Netto]

Да больная эта тема... Долго ждали подобный девайс - чтобы и с профессиональными наворотами (два слота, поддережка мануальной оптики, куча точек фокусировки) и чтоб по цене как любительская... Дождались на свою голову... Но, опять же, оговорюсь: если вы не пользовали ничего из профессионального класса - камера нормальная. А косяки на кривые ручки всегда списать можно)))

А если пользовали? То что?

Не все так плохо!..

Не могу отделаться от чувства, возникающее после пользования D800 - берешь D90, снимаешь...Отличная камера!!! Берешь в руки D7000, снимаешь...Отличная камера!!! Просто бомба!

Тоже самое чувство возникает и от D5000...Что мне делать с этим чувством? Мне все камеры нравятся! Для каждой камеры свои задачи! При неспешной съемке фокусируюсь вручную. Получается быстрее и точнее. И удовольствие получаю. Чего и всем желаю.

[Yurydan]

А я бы эти слова на коробку нанес. И в накладную " Покупатель предупрежден, что ему "нужно получить специальный диплом и пройти практику"

- Вы не поверите, на моей коробке была надпись, что-то там про Nikon School , а и не знал, для чего это!

Нужно сто раз нажать на "+".

-четыре. Очень позитивная тема!

[Netto]

"что-то там про Nikon School" у меня на коробке от D800 написано

[Sender]

Проблема в том, что после Д300(s) больше не было ни одного приличного кропа. Я честно его ждала, но не дождалась и купила Д7000. А что еще делать? Камера замечательная по своему потенциалу, но посредственная по надежности.







И это тоже верно. Я покупала Д7000 после Д200/300/700. Хотелось иметь современный кроп (в то время самый многопикселный), чтобы был подспорьем для Д700 в пейзаже. Ну и по ДД - Фуджику-пропятке. Так что требования и спрос с него был как со взрослой камеры (то есть как с наследника Д300).







Можно, но с оговорками и дублями. Если на Д700 практически не приходится проверять, как получилось, то тут в буквальном смысле "не верь глазам своим". Снимаешь в одинаковыми настройками, и пара кадров выйдет, а третий без всякого предупреждения либо обмылится, либо фокус улетит в бесконечность/под ноги. Хотя, наверно, сгущаю краски. Но если два из восьми не по своей вине в корзину, то это тоже обидно.









Я только что вернулась со съемки. Опять брала Д7000 с 24-70 помучить исключительно в репортажном режиме и только на открытой. Погода - дрянь: ранний зимний вечер без снега, и что-то моросит.

Что я могу сказать? Д7000 хорошо попадает в цель и ведет объект при следящем фокусе (летающие птицы, велосипедисты, собаки и т.п.). То есть может. Но ленится. Иногда вдруг ни с того ни с сего, ему что-то стукнет в голову, и он отказывается правильно фокусироваться на простом контрастном объекте. Нет, чтобы сказал честно: "Я не могу, помоги мне!" Так нет, он все равно сделает подтверждение фокусировки (неправильной), и затвор сработает. После этого придется проверять, как он сработал (время терять). Любая другая камера в такой же ситуация поелозила бы объективом туда-сюда и отказалась бы снимать, что было бы куда честнее.



Однако его можно перехитрить, если действовать не спеша. То есть не в репортажном режиме, а с чувством и с расстановкой.



ЗЫ Сухой остаток: я не отдам больше ни в какой ремонт или переюстировку свой Д7000 (хотя есть возможность получить от японцев в обмен абсолютно новый). Это мое твердое решение. Я пришла к выводу, что мой экземпляр нормальный, просто эта модель не может вести себя иначе. Ее нужно принимать такой, какая она есть.



Я предполагаю, что большинство тех, кто его хвалит, использует свой Д7000 в очень ограниченном диапазоне сюжетов: только пейзаж на китовое темное стекло, или репортаж на постоянный фикс со вспышкой с короткого расстояния (когда все пристрелено). А если снимать от репортажных 300 мм до макро-функций с рук, присев около объекта на корточках, если снимать что-то в контровом свете красного заката, а потом по слабым контурам в глубоких сумерках, если ловить мимолетную натуру на светосильный зум без вспышки, если результат анализировать на 100% на мониторе, вот тогда все и открывается.

после всего прочитанного - скажу свой вывод - "Иногда вдруг ни с того ни с сего, ему что-то стукнет в голову, и он отказывается правильно фокусироваться на простом контрастном объекте. Нет, чтобы сказал честно: "Я не могу, помоги мне!" Так нет, он все равно сделает подтверждение фокусировки (неправильной), и затвор сработает. После этого придется проверять, как он сработал (время терять). Любая другая камера в такой же ситуация поелозила бы объективом туда-сюда и отказалась бы снимать, что было бы куда честнее.

" - это же вообще требование помоему лишнее! у меня есть три камеры уже 7000-й, 90-й и 3000-й - и каждые после покупки (в порядке с ними невпорядке) - проходят юстировку - так вот...небывает такой тушки - которая бы не промахивалась иногда! и имея сразу три камеры, и как то ошибочно считая раньше что "вот прошлая тушка фокусировалась куда стабильнее" - понял что это заблуждение! сравнив все три камеры - понял - что 7000-ка по АФ куда более чувствительнее (читай - точнее!) (повторюсь - все три экземпляра у меня - в идеале по всему)... я вот сейчас "влюбился" в цветопередачу CCD и очень часто фотографирую на низких исо на D3000 - так она промахивается (при идеально рабочем АФ) далеко не реже, нежели 7000, а ведь у 3000-й - АФ от D200!

[Sender]

Наверно, Вы правы. Я на Д90 снимаю очень редко, а в последний год-полтора вообще положила его на полку. Но если проанализировать его кадры на 100% на мониторе, то тоже можно найти ошибки АФ (в большей или меньшей степени). Но на Д90 с его 12 Мп эти ошибки не так заметны, а на Д7000 видны, как под микроскопом.



Меня посещали аналогичные мысли по поводу того, что не может быть такой нестабильности. Если, конечно, какая-то деталь внутри не отвинтилась и болтается.



И тот же АФ. Например, в Д700/300 есть динамический режим, при котором фокусировка происходит по ближайшему объекту. Очень удобно. Почему в Д7000 при двусмысленных ситуациях фокус всегда улетает на фон и только изредка удерживается на объекте? Ведь очевидно, что если фокусируешься на мелкую прозрачную структуру( ветку дерева, забор) либо на край ствола дерева или стены), то имеешь четкое намерение иметь их в фокусе (в противном случае фокусировался бы на ЗП). В Д7000 фокус всегда улетает на более яркий объект (фон), что наукообразно называют фокусировкой по более контрастному.

D90-й промахивается ничуть не реже (при всем идеале в функциональности в тушке)

[Sender]

А если пользовали? То что?

Не все так плохо!..

Не могу отделаться от чувства, возникающее после пользования D800 - берешь D90, снимаешь...Отличная камера!!! Берешь в руки D7000, снимаешь...Отличная камера!!! Просто бомба!

Тоже самое чувство возникает и от D5000...Что мне делать с этим чувством? Мне все камеры нравятся! Для каждой камеры свои задачи! При неспешной съемке фокусируюсь вручную. Получается быстрее и точнее. И удовольствие получаю. Чего и всем желаю.

поддерживаю!!!!!

[TigerXXL]

я вот сейчас "влюбился" в цветопередачу CCD и очень часто фотографирую на низких исо на D3000 - так она промахивается (при идеально рабочем АФ) далеко не реже, нежели 7000, а ведь у 3000-й - АФ от D200!

Датчик штука постоянная, работа автофокуса это програмный код. Допустим в 2005 году мы имеем датчик в D300 который не промахивается, то в 2008 году датчик автофокуса в D90, пусть с меньшим количеством точек, должен был бы перетерпеть хоть какой то прогресс? Это и улучшения и удешевление технологии. Допустим, если он умышленно хуже по качеству, то результат бы был хаотично разный каждый раз, при каждом наведении. А суть в том, что не ПРО камера D90 в 2008 году, и D7000 в 2010 часто попадает в точку, но иногда без всяких причин мажет, не смотря на естественное, и обязательное развитее датчикостроения в течении 5 лет. Вот что наводит на мысль об умышленном внедрении ошибки в программный код работы автофокуса в не ПРО камер. Иначе смысл покупать ПРО камеры снизится. Всё это просто бизнесс для Никона. ИМХО.

P.S. Понятно что мы можем педалить автофокус вручную, и за не один год работы с камерой, можем довести процесс до совершенства, даже в вяло динамичных сценах попадать пальцами не хуже двигателя. Скрипачи пальцы развивают интенсивнее любого фотографа, с мануальными стёклами. Речь то не о том.

[Julysha]

Допустим в 2005 году мы имеем датчик в D300 который не промахивается,

В 2005 году Д300 еще не было. Он вышел одновременно с Д3, 24-70 и 14-24 в конце 2007-го



Д300, Д700 и Д800 промахиваются гораздо реже, чем Д7000.

[Julysha]

Пример того, как промахивается (что плохо) и того, как все-таки в конце концов ловит (что хорошо и в русле темы )



Совершенно простая задача (сегодня специально мучила Д7000 на предмет того, как он может отслеживать в динамическом фокусе по 21-й точке, все-таки очень широкая зона получается).



Сначала не попал, хотя трудно было не попасть (люди еще не вышли из зоны 21-точки):

Со второй попытки попал и попал очень точно.

А на птицах попадал гораздо чаще (по девяти точкам):

[Валентин П]

Со второй попытки попал и попал очень точно.



02.jpg

[oft]когда смотришь на квадратик, куда попал фокус - звучит весело[/oft]

[То чего нет]

ЗЫ Сухой остаток: я не отдам больше ни в какой ремонт или переюстировку свой Д7000 (хотя есть возможность получить от японцев в обмен абсолютно новый). Это мое твердое решение. Я пришла к выводу, что мой экземпляр нормальный, просто эта модель не может вести себя иначе. Ее нужно принимать такой, какая она есть.

Зачем вы отказываетесь от шанса получить абсолютно новый аппарат, который, возможно , будет всегда попадать, куда нужно ?

[bugimen]

Зачем вы отказываетесь от шанса получить абсолютно новый аппарат, который, возможно , будет всегда попадать, куда нужно ?

Поддержу. Возможно, после обмена не будет такого количества недоразумений с камерой, ну или окончательно убедитесь, что D7000 не торт. Даже интересно чем закончится.