Стоит ли после D3200 брать D300 б/у?

[A.Trubitsyn]

И если уж буду брать на что обратить внимание? А на счет пробега как быть? долго ли они ходят?

[Orfeo]

Смотря зачем… Если в д300 есть именно то, чего так сильно не хватает в д3200, то стоит. Если «просто» брать, то нет.

[A.Trubitsyn]

Смотря зачем… Если в д300 есть именно то, чего так сильно не хватает в д3200, то стоит. Если «просто» брать, то нет.

Хочу большей резкости и четкости вобще

[Kit182]

Хочу большей резкости и четкости вобще

Тогда лучше взять хороший объектив, Д300 по сравнению с Д3200 более эргономичен и более цепкий АФ но не более резкий и четкий по выдаваемой картинке.

[Baralgin]

Выложите пример нерезкого фото. Возможно проблема не в камере вовсе, а ,допустим, в длинной выдержке.

[A.Trubitsyn]

Выложите пример нерезкого фото. Возможно проблема не в камере вовсе, а ,допустим, в длинной выдержке.

Да нееее) вроде не плохо все.Но я почему задумался то...насмотрелся фотографий на сайте 35 фото

[Orfeo]

Да нееее) вроде не плохо все.Но я почему задумался то...насмотрелся фотографий на сайте 35 фото

Там с любой камеры хорошие снимки. Главное правильно снять и потом обработать.

[Валентин П]

Да нееее) вроде не плохо все.Но я почему задумался то...насмотрелся фотографий на сайте 35 фото

на 35 фото очень сильная модерация, да и фото там после серьезной постобработки в основном.

А какой у Вас объектив? От него болшьше зависит картинка.

Д300 лучше Вашей в управлении и в автофокусе. Но эти параметры критичны для репортажки.

[A.Trubitsyn]

на 35 фото очень сильная модерация, да и фото там после серьезной постобработки в основном.

А какой у Вас объектив? От него болшьше зависит картинка.

Д300 лучше Вашей в управлении и в автофокусе. Но эти параметры критичны для репортажки.

35mm 1.8 18-55mm 3.5-5.6 55-200mm 4-5.6 50mm 1.8 Nikon все четыре

[-Freeman-]

Хочу большей резкости и четкости вобще

От тушки резкость не зависит.

Резкость зависит от оптики, правильной фокусировки и правильной экспопары.



На D300 есть смысл переходить, только если вас не устраивает эргономика, управление и отсутствие отвертки.

Лучшего качества в плане фотографий ждать от него не стоит.

Лучше учитесь снимать тем что есть.



Что касается 35фото, то задумайтесь о переходе на D40+18-55:

http://35photo.ru/items/useTogether_4017_4204/

[RockstarDeserted]

А вы пробовали ресайзить картинку с д3200 до 12 мп (как у д300) и шарпить, шарпить?

[A.Trubitsyn]

От тушки резкость не зависит.

Резкость зависит от оптики, правильной фокусировки и правильной экспопары.



На D300 есть смысл переходить, только если вас не устраивает эргономика, управление и отсутствие отвертки.

Лучшего качества в плане фотографий ждать от него не стоит.

Лучше учитесь снимать тем что есть.



Что касается 35фото, то задумайтесь о переходе на D40+18-55:

http://35photo.ru/items/useTogether_4017_4204/

Шикарные фотографии!Я хочу еще пробовать советские объективы

[A.Trubitsyn]

А вы пробовали ресайзить картинку с д3200 до 12 мп (как у д300) и шарпить, шарпить?

Вы думаете я знаю как это делать?

[-Freeman-]

Вы думаете я знаю как это делать?

А зачем вам тогда переходить на другой аппарат?

Не ужели вы думаете что чем выше уровень аппарата, тем лучше фотографии?



На следующий уровень переходят тогда, когда исчерпали все возможности аппарата.

А 80% возможностей цифровой камеры заключено в пост обработке.

Так что учиться и еще раз учиться

[RockstarDeserted]

А зачем вам тогда переходить на другой аппарат?

Не ужели вы думаете что чем выше уровень аппарата, тем лучше фотографии?



На следующий уровень переходят тогда, когда исчерпали все возможности аппарата.

А 80% возможностей цифровой камеры заключено в пост обработке.

Так что учиться и еще раз учиться

+1!

Боюсь, что переход на д300 при нынешнем уровне знаний автора темы доставит только разочарование.



PS: на мой взгляд, самый удобный инструмент для начальной постобработки (ресайз, резкость, цвета и т.д.) это FastStone.

[A.Trubitsyn]

А зачем вам тогда переходить на другой аппарат?

Не ужели вы думаете что чем выше уровень аппарата, тем лучше фотографии?



На следующий уровень переходят тогда, когда исчерпали все возможности аппарата.

А 80% возможностей цифровой камеры заключено в пост обработке.

Так что учиться и еще раз учиться

Ну тогда скажи мне такую вещь...какой лучше поставить советский объектив ну скажем для портрета чтобы получилась удачная фотография?

[-Freeman-]

Ну тогда скажи мне такую вещь...какой лучше поставить советский объектив ну скажем для портрета чтобы получилась удачная фотография?

В D3200 маленький видоискатель, наводится вручную будет сложно. Лучше все же автофокусный объектив.

У вас есть 35 1,8 и 50 1,8 оба отлично подходят для ростового/поясного портрета.



Если хотите крупнолицевой портрет, смотрите фокусные расстояния от 85мм.

Если вам именно советский, то можете попробовать Гелиос 40-2

Примеры фотографий:

http://35photo.ru/items/%D0%93%D0%B5%D0 ... /examples/

Очень интересный рисунок, бокэ закручивает.

Но повторюсь, что с маленьким видоискателем вручную наводится будет тяжело. По этому рекомендую посмотреть в сторону автофокусной оптики, например AF-S 85 f/1.8G

[Denissychev]

На следующий уровень переходят тогда, когда исчерпали все возможности аппарата.

или когда есть хорошая возможность и желание апгрейда тушки.

[Senesin]

От тушки резкость не зависит.

Резкость зависит от оптики, правильной фокусировки и правильной экспопары.



На D300 есть смысл переходить, только если вас не устраивает эргономика, управление и отсутствие отвертки.

Лучшего качества в плане фотографий ждать от него не стоит.

Лучше учитесь снимать тем что есть.



Что касается 35фото, то задумайтесь о переходе на D40+18-55:

http://35photo.ru/items/useTogether_4017_4204/

Не совсем не зависит, сглаживающий фильтр может влиять на резкость, как, например д80-д200, при одинаковой матрице, у второго сглаживающий фильтр более злой, соответственно картинка менее резкая при прочих равных.

[-Freeman-]

Не совсем не зависит, сглаживающий фильтр может влиять на резкость, как, например д80-д200, при одинаковой матрице, у второго сглаживающий фильтр более злой, соответственно картинка менее резкая при прочих равных.

Все же не думаю что разница столь существенна.

Вот если сравнивать с фильтром и без, то безусловно, разницу видно невооруженным взглядом.

[kuza]

Вот если сравнивать с фильтром и без, то безусловно, разницу видно невооруженным взглядом.

С фильтром и без на объективе?

[-Freeman-]

С фильтром и без на объективе?

В самой тушке, перед матрицей стоит anti-aliasing фильтр который немного снижает резкость.

Некоторые умельцы, в погоне за резкостью его снимают (крайне нежелательная для матрицы процедура)

[A.Trubitsyn]

В самой тушке, перед матрицей стоит anti-aliasing фильтр который немного снижает резкость.

Некоторые умельцы, в погоне за резкостью его снимают (крайне нежелательная для матрицы процедура)

А фотоаппараты вобще подвергаются тюнингу?

[Валентин П]

А фотоаппараты вобще подвергаются тюнингу?

[oft]да. Видел однажды на соревнованиях по бальным танцам фотографа у которого объектив был украшен камнями сваровски [/oft]

[A.Trubitsyn]

[oft]да. Видел однажды на соревнованиях по бальным танцам фотографа у которого объектив был украшен камнями сваровски [/oft]

Внешний вид это не интересно

[Валентин П]

Внешний вид это не интересно

а что Вы понимаете под тюнингом? Если серьезно - "тюнинг" фотоаппарата это хорошие стекла, вспышка, синхронизаторы, различные отражатели света, GPS модуль... в крайнем случае препрошивка ФА (если производитель ее выпустил) и юстировка датчиков автофокуса.

[-Freeman-]

А фотоаппараты вобще подвергаются тюнингу?

Разве что кустарному.

Про клинья Додена(замена фокусировочного экрана) или снятие anti-aliasing фильтра, все знают.

А недавно я видел престранный "тюнинг" - прямо из корпуса встроенной вспышки у D3000 торчал разъем синхронизации внешних вспышек

[A.Trubitsyn]

а что Вы понимаете под тюнингом? Если серьезно - "тюнинг" фотоаппарата это хорошие стекла, вспышка, синхронизаторы, различные отражатели света, GPS модуль... в крайнем случае препрошивка ФА (если производитель ее выпустил) и юстировка датчиков автофокуса.

Для меня тюнинг это замена всего что можно настройка и регулировка для заметного улучшения.Вот я и решил поинтересоваться может с фото тоже такое происходит?!

[-Freeman-]

Для меня тюнинг это замена всего что можно настройка и регулировка для заметного улучшения.Вот я и решил поинтересоваться может с фото тоже такое происходит?!

Замена всего что можно, это замена D3200 на D800

[A.Trubitsyn]

Замена всего что можно, это замена D3200 на D800

Ну это уже совсем другое А замена на d40 как ты мне посоветовал будет отличная.Но придется банк грабануть

[-Freeman-]

Ну это уже совсем другое А замена на d40 как ты мне посоветовал будет отличная.Но придется банк грабануть

Для покупки D40 банк грабить? Разве что где нибудь в Зимбабве, да и то многовато выйдет...



Предложение поменять камеру на D40, это своеобразный сарказм по поводу необходимости замены камеры. И приведенные мной примеры, это заслуга мастерства автора, а не техники. На это я и пытался намекнуть...

[A.Trubitsyn]

Для покупки D40 банк грабить? Разве что где нибудь в Зимбабве, да и то многовато выйдет...



Предложение поменять камеру на D40, это своеобразный сарказм по поводу необходимости замены камеры. И приведенные мной примеры, это заслуга мастерства автора, а не техники. На это я и пытался намекнуть...

извеняюсь я с D4 спутал

[-Freeman-]

извеняюсь я с D4 спутал

В таком случае снова даю ссылку на снимки камерой, которая по техническим характеристикам намного отстала от вашей:

http://35photo.ru/items/useTogether_4017_4204/



Какие теперь будут выводы?

Так ли нужна эта замена? или лучше поучиться?

[kuza]

Какие теперь будут выводы?

Так ли нужна эта замена? или лучше поучиться?

Freeman прекратите в авторе развевать комплекс не полноценности рук,после таких ссылок он свою камеру сломает

[A.Trubitsyn]

В таком случае снова даю ссылку на снимки камерой, которая по техническим характеристикам намного отстала от вашей:

http://35photo.ru/items/useTogether_4017_4204/



Какие теперь будут выводы?

Так ли нужна эта замена? или лучше поучиться?

Чет мне стыдно стало

Просто в умелых руках и ххх балалайка)))) Но на самом деле я думал чем лучше выше класс камеры тем меньше придется крутить настройки,фокусироваться и тд.Может подскажешь какиенить книге по обработке?

[-Freeman-]

Чет мне стыдно стало

Просто в умелых руках и ххх балалайка)))) Но на самом деле я думал чем лучше выше класс камеры тем меньше придется крутить настройки,фокусироваться и тд.

Наоборот, чем выше класс камеры, тем больше настроек.

И самое главное, чем выше класс камеры, тем меньше она прощает ошибок. Для этого и существует начальный уровень, что бы научиться, потому что, чем дальше, тем сложнее.

Может подскажешь какиенить книге по обработки?

Ну, например - Скотт Келби. Цифровая фотография(правда не именно про обработку, а о фотографии в целом).

По обработке рекомендую начать эксперементировать с РАВ форматом и РАВ конвертерами (например Adobe Photoshop Lightroom очень прост в обращении).

[A.Trubitsyn]

Наоборот, чем выше класс камеры, тем больше настроек.

И самое главное, чем выше класс камеры, тем меньше она прощает ошибок. Для этого и существует начальный уровень, что бы научиться, потому что, чем дальше, тем сложнее.





Ну, например - Скотт Келби. Цифровая фотография(правда не именно про обработку, а о фотографии в целом).

По обработке рекомендую начать эксперементировать с РАВ форматом и РАВ конвертерами (например Adobe Photoshop Lightroom очень прост в обращении).

Спасибо Lightroom 4 СТОИТ+)

[Дмитрий_С]

Поснимав месяцев 7 на 3100, не послушав старших товарищей, что деньги лучше вкладывать в оптику и снимать, снимать, поменял тушку на 7000. На этом моменте процесс съемки заменился на изучение инструкции, изучения форумов и попытках подружиться с 7000. В общем месяца 3 прошло в муках

В общем не наступайте на грабли, сделайте абгрейт оптики, читайте правильные книжки по съемке и обработке фото и снимайте, снимайте,снимайте в свое удовольствие

И когда сможете внятно ответить себе, зачем нужен абгрейт тушки, тогда и меняйте

[Максим Стукалов]

Я бы еще посоветовал купить очень хороший штатаив и пульт тогда возможно и резкость прибавиться

[A.Trubitsyn]

Поснимав месяцев 7 на 3100, не послушав старших товарищей, что деньги лучше вкладывать в оптику и снимать, снимать, поменял тушку на 7000. На этом моменте процесс съемки заменился на изучение инструкции, изучения форумов и попытках подружиться с 7000. В общем месяца 3 прошло в муках

В общем не наступайте на грабли, сделайте абгрейт оптики, читайте правильные книжки по съемке и обработке фото и снимайте, снимайте,снимайте в свое удовольствие

И когда сможете внятно ответить себе, зачем нужен абгрейт тушки, тогда и меняйте

Ну и как сейчас с практикой?) есть что показать? хотя бы мне?)

[Мордовкин Алексей]

В свое время не послушал опытных товарищей и поменял Д60 на Д7000. Перелопатил тонну литературы и форумов, разобрался с техникой, прикупил светосильных фиксов, пыху.... Потом стало не хватать высоких ИСО, купил 800ку. Теперь могу сказать только одно, опыт и знания не заменишь крутой техникой. Сейчас даже ухитряюсь снимать очень шустрого ребенка фуджиком S3 с жутким автофокусом. Так что не загоняйтесь на тушку, а прикупите оптики, пыху и штативчик и будет счастье. И конечно книжек умных.

[A.Trubitsyn]

В свое время не послушал опытных товарищей и поменял Д60 на Д7000. Перелопатил тонну литературы и форумов, разобрался с техникой, прикупил светосильных фиксов, пыху.... Потом стало не хватать высоких ИСО, купил 800ку. Теперь могу сказать только одно, опыт и знания не заменишь крутой техникой. Сейчас даже ухитряюсь снимать очень шустрого ребенка фуджиком S3 с жутким автофокусом. Так что не загоняйтесь на тушку, а прикупите оптики, пыху и штативчик и будет счастье. И конечно книжек умных.

Спасибо, я тоже так решил! все-таки надо научиться снимать на этот а там посмотрим уже...

[Дмитрий_С]

Ну и как сейчас с практикой?) есть что показать? хотя бы мне?)

кой какие эксперименты есть на этом ресурсе http://фотокто.ru/id3465/photo фотокто есесно латиницей.

[A.Trubitsyn]

кой какие эксперименты есть на этом ресурсе http://фотокто.ru/id3465/photo фотокто есесно латиницей.

А цвета такие настоящие)как ты добился этого?

особенно озеро понравилось и девочка

[Дмитрий_С]

А цвета такие настоящие)как ты добился этого?

особенно озеро понравилось и девочка

спасибо)

снимаю в раве, плюс постобработка в фотошопе. У 7000 довольно точный автобаланс белого



да, и книжки Скота Келби рулят)

и уроки диджитал фото скул

[Palych]

У меня тоже D3200, уже 2 года, натренировал 22000 щёлков затвором, пролопатил море уроков, статей и книг, в принципе всё устраивало, но... как ни катайся на Жигулях, хочется Таёту , а тут подвернулся D300 + Nikon AF-S 17-55mm f/2.8G ED-IF DX Zoom-Nikkor за $1350, теперь в раздумьях! Оптика уж больно заманчивая.

[Aste]

Это дорого. Да и 17-55 на современных тушках уже не так хорош. На 16, и тем более 24мп совсем не айс. Ну а Д300 матрицей уступает Д3200. Лучше подождать чего нового или в оптику вложиться.

[Palych]

Это дорого.

Я конечно посмотрел цены нового, у нас новый Nikon AF-S 17-55mm f/2.8G ED-IF DX Zoom-Nikkor = $1500, d300 с настрелом 10900, можно сказать в начале пути, выглядит на 5.

[andlo]

Я конечно посмотрел цены нового, у нас новый Nikon AF-S 17-55mm f/2.8G ED-IF DX Zoom-Nikkor = $1500, d300 с настрелом 10900, можно сказать в начале пути, выглядит на 5.

Чесслово, брать сейчас D300 б/у, тем более с таким любопытно малым пробегом, когда просторы интернета бороздит набор сервисного никоновского софта, позволяющий его сбрасывать, вряд ли имеет смысл. Новый D7100 имхо куда как предпочтительней выглядит.

[То чего нет]

У Д300 нет видео, если вам это важно, да и цену в 1350$ за этот кит я бы не назвал сильно привлекательной