Nikon d60 или нужен новый фотоаппарат

[-Freeman-]

Весьма и весьма разумный выбор для 10 мп матрицы.

Для Д7000 эти стекла уже слабоваты.

Не согласен.

У меня на D7000 даже бюджетный 55-200 показал себя лучше чем на D60.



Другое дело что ТС нужно сначала научится снимать той тушкой, которая есть. С непривычки D7000 может показаться намного сложнее.

[Vitaly V]

И взгляните на новый 85 1.8G -просто прелесть что за штука.

Даже не смотрите на него - Вам он не нужен... ))

[Deka]

Нет, никаких более объективов! Мне бы с этими тремя разобраться для начала. Более дорогие объективы, только если что-то будет получаться с техникой которая есть в наличии. А то вложиться на несколько тыс. уе а потом чтобы она пылилась (аппаратура) - думаю дело нехитрое но мне и не нужное.

Внешняя вспышка: для съемки в помещениях? я так понял съемка спорта телевиком, или улицы фиксом и/или 18-105 мм может обходиться без вспышки. А хотя знаете...пойду ка я почитаю соответствующие разделы форума

[Sender]

я бы тушку сто процентов не менял! имею Д7000, Д90 и вот недавно купил Д3000 (она когда то у меня была - захотелось лучшего и насобирал тушек до 7000-ки а 3000-ю продал, но теперь снова купил) так она далеко не хуже на диапазоне 100-400 исо по шумам - а даже лучше, чище у нее 100 и 200 исо чем у 90-й сто процентов и чем у 7000-ки 100-ка у 3000-ки 100-ка... да и цветам мне больше нравятся...так вот - матрица у 3000-ки как и у 60-ки (не ну понятно что процессор и алгоритмы обработки немного уже впереди, но не разительно) - так что купите только оптику - если дешево то 17-50 сигму или тамрон или если дорого то 17-55 2,8)) ну и зум обьектив 70-200 ф4

[k561l]

А может... Nikkor AF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED DX VR II?

По деньгам как два зума, конструктив гораздо лучше чем у 18-105 (возможно, прослужит дольше). 220-300 мм у 70-300 слабые... да и 100-200 мм в путешествиях отнюдь не лишние.

Как вариант.

[Vitaly V]

220-300 мм у 70-300 слабые...

Уважаемый, у Вас есть это стекло ???

Похоже нет... И не забывайте, что 70-300, это полнокадровый объектив.

Так что не надо воду мутить.

[Dmitry91]

А может... Nikkor AF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED DX VR II?

По деньгам как два зума, конструктив гораздо лучше чем у 18-105 (возможно, прослужит дольше). 220-300 мм у 70-300 слабые... да и 100-200 мм в путешествиях отнюдь не лишние.

Как вариант.

18-105 дает картинку качественнее чем 18-200. Для путешествий можно и 18-300 купить, только с ним о резкости вообще можно забыть...

[RockstarDeserted]

Автор, вы собрали идеальный набор практически! И интересных ситуаций для его применения у вас намечается много. Поснимайте хотя бы годик, определитесь, что вас в нем не устраивает, выработайте СВОЕ мнение по своей технике и ее возможностям.

А будете сейчас менять тушки - намучаетесь с ними.



PS: если все-таки надумаете менять, для спорта я бы смотрел только на д300(с) или при наличии средств - на д700.