Но это уже кому как больше нравится.
Сейчас попробую что-нибудь загрузить...
Забыл уточнить. А в камерном JPEG, который есть в РАВе, какие к нему есть замечения?
Мне показалось, что единственное, у никона слишком холодные фото вышли?
В том то и проблемма! У меня получается добится того цвета,который меня устраивает либо шаманства с selective color+color balance с рисованием по маске, либо просто рисовать по слою в режиме color эталонным телесным цветом меняя непрозрачность.Antoxa писал(а): Вт янв 15, 2013 10:22
А я и с кенона "морковку" иногда получаю![]()
Другой вопрос что мне она в конкретном случае нравится. И я сменил никон на кенон совсем не от правильности цветов, а именно из-за того что мне на нем легче получить цвет, который конкретно мне нравится. Недавно по просьбе одного нашего одноклубника ретушировал портретное фото с никон д90, очень много провозился в конвертере, потом плюнул и в фотошопе "подкрасил" кистью по нижней частоте в режиме тон.
Как раз поставил в этот раз съемку RAW+JPEG, но цвета жепеге мне точно так же не устраивают, потому и нагрузил в камеру профилей фуджи заточеных под д7к, но хотел в очередной раз убедится в точно таком же неверном цвете и в жепеге.RockstarDeserted писал(а): Вт янв 15, 2013 10:32
Розовый, кстати, один из стандартных скинтонов в C1![]()
Но это уже кому как больше нравится.
Сейчас попробую что-нибудь загрузить...
Забыл уточнить. А в камерном JPEG, который есть в РАВе, какие к нему есть замечения?
Мне показалось, что единственное, у никона слишком холодные фото вышли?




Все это не нормально, имхо. Это всего-лишь вопрос умения, правильного монитора, и личных предпочтений.Zankovets писал(а): Вт янв 15, 2013 08:48
Я уже писал, что кэнон тоже врет со скинтоном - но его вариант визуально приятнее...
...Я совершенно не гонюсь за "разоблачением никона" в его неверной скинтон-цветопередаче, а всего-навсего хочу от людей, мнение которых совпадает с моим, получить совет как быстрыми средствами бороться с этим явлением (без больших временных затрат). Где-то читал такое решение "зато мне приходится практически все фотографии тонировать либо кросс-процесс делать, что хоть и увеличивает временные затраты, но больше симпатизирует заказчикам" - вы считаете это нормально? )
Так по моему я Вас понял. Первое, все эти кельвины и тинты в конвертерах это усредненные попугаи, по ним вообще ничего сказать нельзя в принципе, хотел написать почему, но очень длинно получается, если хотите послушайте семинары Борга и Твердохлеба по RPP, в нем в принципе нет не кельвинов не тинтов, там просто есть коэфициенты всех четырех каналов (для нашей камеры RGBG). Когда я говорил привести к одному ББ, я не имел в виду одинаковые циферки, которые дает конвертер, самый простой способ пипетка по реперному цвету, т.е. по тому который Вы знаете, что будет нейтральным. Но в ACR и это не всегда помогает, опять же это длинный разговор. На конечный результат очень сильно влияет как входной профиль камеры в конвертере, так и проявочные профиля. Вчера часа за три я проявил порядка 150 фотографий, причем не пакетно (для пакетной проявки и хорошего результата обо все надо позаботиться при съемке, а я пока любитель, так что мне спешить некуда), естественно это без ретуши, замазюкиваний, кадрированья, без ФШ короче, это отдельная тема и очень от снимка зависит, но основная часть снимков была с смешанным светом от ламп накаливания и вспышки на отражение без орвнжевого колпака (руки снимавшему поколотил)с разным соотношением источников в разных снимках, вот это геморой конечно, что угодно получить можно даже на одном человеке, не говоря когда в кадре их больше, тогда по большому счету только ФШ и маски. Это я к тому, что при определенных навыках в любимом конвертере можно быстро и качественно получать результат.Zankovets писал(а): Вт янв 15, 2013 08:03
Сделайте ресайз чтобы скрыть разницу в резкости. Вы с удивлением обнаружите, что цвета при 5200К для кэнона приблизительно будут соответсвовать 5600К для никона (для меня это загадка). На 5200К кэнона и 20 тинт - такие цвета приблизительно были (стены желтоватые без розовинки, линолеум на полу серый). И постарайтесь сделать все в конверторе (в фотошопе если колупаться можно с европейца негра сделать). По большому счету проблемма скинтонов не актуально если сидеть над картинкой одной полчаса-час. Но если нужно обработать 100 фотографий в течении дня - вижу проблемму!
Вот например сейчас посмотрел обзор D7000 тут http://fototips.ru/digest/obzor-nikon-d7000/. В конце выложены примеры (с восторженными словами "вот какие замечательные картинки можно сделать этой камере") - у всех поросячего цвета лица (и это не мороз - от мороза розовыми становятся щеки и нос а не все лицо целиком (разве что от "хорошего недорогого вина")).
Спасибо. Мне такой вариант конвертации нравится! Чесное слово, нравится! я себе неделю назад поставил Силки - теперь буду разбираться (к сожалению RPP пользоваться не могу так как нет виртуализации в процессоре ). Еще Юлия мне посоветовала в Силки конвертировать - теперь то точно возьмусь за него.
Посмотрел его снимки - очень впечатлило. Хотя видно по лицам что никон но цвета окружаещего мира просто сводят на нет какую либо неприязнь и недоверие. Вот почему никон лучший в съемке природы )KSergeyV писал(а): Вт янв 15, 2013 11:27
Все это не нормально, имхо. Это всего-лишь вопрос умения, правильного монитора, и личных предпочтений.
Есть такой достаточно известный фотограф Бабичус (ссылки нет под рукой). Так вот он пользуется только CNX и снимает естественно на Никон, посмотрите что получается. Это будет серьезным стимулом перестать винить Никон (Кенон) в неправильной цветопередаче на своих снимках.
Я кстати пытался в LAB кривыми затащить цвета - не вышло (при попытке насыщения цветов по методу Маргулиса - лезли пятна на лице). Результат RPP мне понравился- максимально точно переданы как цвета так и яркостная состовляющая цвета. Жаль, в ближайшее время не смогу пользоваться RPP? хотя давно Косенко "убедил" своими постами в том что РПП самый точный конвертор.goshavpl писал(а): Вт янв 15, 2013 11:35
На Ваш снимок я потратил минуты 3, и то только потому что в нем нет реперных цветов (даже глаза Вам надуло, белок не катит), пришлось примерно по лицу, это чуть дольше, в ФШ я ничего не делал, кроме ресайза с подшарпливанием (способ такой ресайза) и первода из LAB в sRGB.
Снимки завтра выкину, по чесному, ничего спецово приводить не буду, ББ приведу по одному способу на обоих снимках.
Думаю, надо при любой возможности использовать ЛВ. Фазовый АФ в любительских никоновских камерах превращается в своего рода дополнительный вариант фокусировки. Т.е. для съемки китом на прикрытой диафрагме или иногда щелкнуть птичку на фоне неба (с процентом промахов более пловины).Zankovets писал(а): Вт янв 15, 2013 19:46
ЗЫ Итак, на сегодняшний день я удовлетворил свой вкус к скинтонам от никон. Проблеммы уже для себя не вижу. Остается открытым вопрос фокусировки нашей камеры) Какие будут соображения! Я пока кроме как съемки в мануальном режиме на расстояниях свыше 6метров и дальше на фоне контрастных вещей (тех же веток деревьев на фоне неба) не вижу! Ниодной фотографии в таких условиях я не получил в фокусе. Отчасти моя вина: я купил д7к столько хваленый своим автофокусом - даже целью не задался в солнечный день искать на экранчике фронт-бек (просто пентакс в таких ситуациях ниразу не мазал, а с таким эйфорическим настроением с каким я впервые взял д7к в руки - думал он в прыжке будет точно бить). Сфотографировал - глянул на экран - проэкспонировано нормально (+-0,3-0,5 стопа) и дальше снимать не парившись. В итоге ни одного снимка! Все что в фокусе сняты до 6м расстоянии (снимал в парке - кругом ветки как фон)
Очень желательно было бы все, что пишется на форум подтверждать примерами, ну хотя бы как Юлия, тогда каждый может понять о чем идет речь, об ошибках техники, фотографа, или об не желании фотографа принимать ограничения техники. Всем желающим понять где наступают ограничения на работу авто фокуса в нашей камере предложил бы пару дней поснимать на светосильный объектив в ручном режиме фокуса в разных световых условиях глядя на работу подтверждения в видоискателе, я думаю много вопросов отпадет, а наоборот появится много ответов. Иногда очень странно читать заявления, а зачем мне читать инструкцию, а как иначе, может наши желания не соответствуют техническим возможностям камеры, ну тогда что то из двух, или менять камеру или принять ограничения накладываемые техникой.RockstarDeserted писал(а): Ср янв 16, 2013 03:42
Думаю, надо при любой возможности использовать ЛВ. Фазовый АФ в любительских никоновских камерах превращается в своего рода дополнительный вариант фокусировки. Т.е. для съемки китом на прикрытой диафрагме или иногда щелкнуть птичку на фоне неба (с процентом промахов более пловины).
Во-первых: будут примеры (сегодня постараюсь насыпать).goshavpl писал(а): Ср янв 16, 2013 06:48
Очень желательно было бы все, что пишется на форум подтверждать примерами, ну хотя бы как Юлия, тогда каждый может понять о чем идет речь, об ошибках техники, фотографа, или об не желании фотографа принимать ограничения техники.
Ну и наверное три темы нытья по поводу фокусировки нашей камеры это уже перебор. Конструктива то нет.
Отлично, заверяю Вас, что точно такая же картинка есть и в инструкции D800, принципиально ограеичения те же, а вот конкретные цифры этих ограничений иные.
Я на кнопку Fn забиндил функцию блокировки АФ и АЭ, чтобы порой пользоваться АF-C как и AF-S (на случай если всеже в режиме С автофокус будет точнее, но это стоит проверить). Т.е. чтобы иметь возможность перекадрировать в режиме AF-C нажимаешь до половины кнопку спуска затвора и затем кнопку Fn и удерживая ее - перекадрируешь как нравится и дожимаешь кнопку затвора. Но меня просто бесит это все. Я должен днями ломать голову не как найти интересный сюжет или поиграться с композицией, а думать как же мне настроить автофокус и как предугадать его действия, чтобы получить нужный мне кадр. Понятно, можно и в мануальном режиме снимать на большом растоянии - так как зона ГРИП увеличивается прилично и такой точности как при лицевом портрете или поясном не требуется, но это все годится для постановочных-полуживых кадров. Т.е. имея тот автофокус который имеем - получаем весьма мизерный шанс нажав кнопку спуска в нужный (совершенно ненадуманный а случайно удачный момент) угадать с фокусировкой. Я еще удивляюсь, почему люди которые впервые крутят в руках д7к в качестве первогов жизни зеркала- не плачут над работой автофокуса? (хотя выражу предположение что штатные 18-55 или 18-105 при диафрагме 4,5-5,6 на фокусном 50мм просто не имеют промахов из-за широкой зоны ГРИП). Я просто люблю фотографировать людей, как постановочно - так и репортажно - и просто недоумеваю оттого, что сижу перечитываю миллионы советов-тестов как же совладать с автофокусом. Будучи с тем же Пентаксом (который весь мир гнобит за автофокус) почти никогда не получал промахов на улице буть то в солнечную, будь то в пасмурную погоду! Когда только учился - жену фотографировал то в елках то в ивах - фокус был всегда на глазу или лице (в зависимости от растояний) а с д7к я уже уверен что фокус будет обязательно на ветках позади человека. Начинаешь специально тестировать АФ в самых хрен пойми сложных ситуациях - фокус попадает, как только речь заходит о совершенно простейшем портрете на фоне деревьев - мимо.
Ну не понял совсем зачем это все, у Вас на пол кнопки что стоит, блокировка фокуса и нет блокировки экспозиции или наоборот ? А на Fn что Вы поставили, вместе блокировку экспозиции и фокуса, или только фокуса, а на штатной кнопке блокировки Ae/Af что поставили или Вам она не удобна ? Зачем держать обе кнопки с целью блокировки фокусировки ? Чесно, ничего не понял, совсем.Zankovets писал(а): Ср янв 16, 2013 11:46
Я на кнопку Fn забиндил функцию блокировки АФ и АЭ, чтобы порой пользоваться АF-C как и AF-S (на случай если всеже в режиме С автофокус будет точнее, но это стоит проверить). Т.е. чтобы иметь возможность перекадрировать в режиме AF-C нажимаешь до половины кнопку спуска затвора и затем кнопку Fn и удерживая ее - перекадрируешь как нравится и дожимаешь кнопку затвора.
классная морковка! за такую не грех и похвалить (я в плане технического качества и фотографического искусства)Antoxa писал(а): Вт янв 15, 2013 10:22
А я и с кенона "морковку" иногда получаю![]()
Другой вопрос что мне она в конкретном случае нравится. И я сменил никон на кенон совсем не от правильности цветов, а именно из-за того что мне на нем легче получить цвет, который конкретно мне нравится. Недавно по просьбе одного нашего одноклубника ретушировал портретное фото с никон д90, очень много провозился в конвертере, потом плюнул и в фотошопе "подкрасил" кистью по нижней частоте в режиме тон.
такая картинка есть в инструкциях ко всем камерам...
как то поднимал такой вопрос... в ответ услышал "я поменял темный говнозум на крутое стекло с 1.4 для того, чтоб снимать на прикрытых дырках? Вы ничего не смыслите в фотографии"
Это в корне неправильная стратегияZankovets писал(а): Ср янв 16, 2013 11:46
Я на кнопку Fn забиндил функцию блокировки АФ и АЭ, чтобы порой пользоваться АF-C как и AF-S (на случай если всеже в режиме С автофокус будет точнее, но это стоит проверить). Т.е. чтобы иметь возможность перекадрировать в режиме AF-C нажимаешь до половины кнопку спуска затвора и затем кнопку Fn и удерживая ее - перекадрируешь как нравится и дожимаешь кнопку затвора.
Ну ту смотря какой масштаб объекта съемки получается. Если отойти подальше, то и на открытой диафрагме ГРИП большая

Наоборот, чтобы АФ не дергался на каждую мелочь, надо ЛокОн ставить на максимум. На максимуме можно даже птиц снимать.goshavpl писал(а): Ср янв 16, 2013 08:26
Еще замечу для желающих пользоваться AF-C режимом, обратите внимания на меню Лок ОН, ну и на Выбор зоны слежения, я о том, что может отключив этот самый Лок он и выбрав зону в одну точку, получиться искомая тема, когда даже статику будет вполне возможно снимать в AF-C, по моим потребностям я редко использую этот режим, но наверное поэксперементирую.
Так что инструкция то вещь полезная.
Нытье правилами форума не запрещено, а вотоскорбление параноиками - даОлег П писал(а): Чт янв 17, 2013 02:13
Предлагаю всем,кому не нравится АФ,управление,цвета,размер,матрица,менюха,и вообще сам Д7000,выкинуть его с балкона,или положить на рельс перед паровозом. Ну хватит об одном и том же в миллионный раз. Перейдите на другую систему,где ВСЕ будет хорошо,ведь нытье некоторых товарищей,уже очень смахивает на параною...![]()
Сорри, для меня это немного непонятный вопрос. Вроде центральный сенсор у многих кенонов имеет повышенную точность. Тогда как у никона все сенсоры рассчитаны на диафрагму 5.6.
Наоборот, из-за разного устройства сенсоров, кеноновские требуют отдельных датчиков для разных диафрагм, а никоновские нет, они как бы все "повышенной точности", но несколько медленее в теории.
Вообще эти кнопки не использую. Просто ради эксперимента поставил на Fn - блокировку АФ и АЕ а на AF/Ae только фиксацию экспозиции.goshavpl писал(а): Ср янв 16, 2013 23:00
Ну не понял совсем зачем это все, у Вас на пол кнопки что стоит, блокировка фокуса и нет блокировки экспозиции или наоборот ? А на Fn что Вы поставили, вместе блокировку экспозиции и фокуса, или только фокуса, а на штатной кнопке блокировки Ae/Af что поставили или Вам она не удобна ? Зачем держать обе кнопки с целью блокировки фокусировки ? Чесно, ничего не понял, совсем.
Сделал это опять же в целях эксперимента, чтобы в режиме С иметь возможность быстро использовать его как S. Тем самым хочу протестировать какой режим точнее целится AF-S или AF-C. Приведу пример (пусть и надуманый): вот поставил я режим C и снимаю держа в группе из девяти точек как бежит собака а потом вдруг замечаю какую-нибудь интересную картинку, где необходимо использовать режим S (т.е. по центральному датчику сфокусироваться - полунажать -перекадрировать и дожать) только вместо этого режим AF-C не выключается, а просто фокусируюсь по центральному датчику -жму Fn и удерживая ее перекадрирую и дожимаю спуск. Это все разумеется из разряда "дали автомат - убиваю врагов прикладом", но тем самым хочу для себя выяснить - возможно в режиме C аф работает лучше чем в S.RockstarDeserted писал(а): Чт янв 17, 2013 02:13
Это в корне неправильная стратегияПри отключенном приоритете фокусировки AF-C вообще нет смысла использовать, а при включенном - ваш алгоритм не сработает.
AF-C интересен только в связи с возможностью сделать быстро несколько кадров с перефокусировкой каждого, а потом отобрать тот, который получится в фокусе. Также AF-C интересен в плане объединения нескольких точек - это помогат при съемке динамики и/или при очень плохом свете.
При пролетах АФ на задний план скорее всего ваша модель стоит относительно далеко и в этом случае можно попробовать фокусироваться на тушкуа не на лицо. Когда лицо в видоискателе больше точки фокусировки, пролетов АФ не будет.
Это вы расценили как нытье, а вообще то, например я, писал изначально это для того, чтобы тот кто совладал со всеми тонкостями камеры - подсказал методику фокусировки в тех или иных случаях, дабы не проходить путь "метода проб и ошибок" самостоятельно! Неужели вы думаете я надеюсь на то, что вдруг почитает эту тему "дядя из Никон" и осознав свою ошибку вручит мне полноценный D700? Я просто хочу на советах понять тонкости конкретной камеры, так как я люблю ковыряться в фотошопе и мне очень важно иметь широкий ДД, что мне собственно д7к и предоставляет. Менять камеру не собираюсь.Олег П писал(а): Чт янв 17, 2013 02:13
Предлагаю всем,кому не нравится АФ,управление,цвета,размер,матрица,менюха,и вообще сам Д7000,выкинуть его с балкона,или положить на рельс перед паровозом. Ну хватит об одном и том же в миллионный раз. Перейдите на другую систему,где ВСЕ будет хорошо,ведь нытье некоторых товарищей,уже очень смахивает на параною...![]()
Нет, пример то как раз жизненный, даже я бы сказал очень частый. И вот как раз в такой ситуации д7000 показывает себя не очень... Наиболее эффективным вариантом я считаю в данной ситуации не перекадрирование, а выбор нужной точки и выполнение серии из нескольких кадров.Zankovets писал(а): Чт янв 17, 2013 03:49
Сделал это опять же в целях эксперимента, чтобы в режиме С иметь возможность быстро использовать его как S. Тем самым хочу протестировать какой режим точнее целится AF-S или AF-C. Приведу пример (пусть и надуманый): вот поставил я режим C и снимаю держа в группе из девяти точек как бежит собака а потом вдруг замечаю какую-нибудь интересную картинку, где необходимо использовать режим S (т.е. по центральному датчику сфокусироваться - полунажать -перекадрировать и дожать) только вместо этого режим AF-C не выключается, а просто фокусируюсь по центральному датчику -жму Fn и удерживая ее перекадрирую и дожимаю спуск. Это все разумеется из разряда "дали автомат - убиваю врагов прикладом", но тем самым хочу для себя выяснить - возможно в режиме C аф работает лучше чем в S.
А где бы про это почитать?
Да?
+1!Zankovets писал(а): Чт янв 17, 2013 04:42
Да?
http://podakuni.livejournal.com/675627.html
Там еще другие полистайте ссылки на тесты беззеркалок. Антон Мартынов далеко не любитель а почему то репортаж у него выходит до 2.8 преимущесттвенно!
По порядку, дело не только в величине ГРИП, дело в разрешении на 1,4, а отсюда в расстоянии до объекта (уменьщение размеров важных деталей), если у Вас есть что то светосильное с 1,4, то можете сделвть парный снимок человека в полный рост на 1,4 и на 2 допустим, а лучше 3-й на 2,8, посмотрите разницу, что такого особенного Вы выиграете в ГРИП, а что катастрофически проиграете в резкости, если смотреть привьюхи с длинной стороной 800, то конечно мало что увидите. Я ничего не хочу кому то доказывать на форуме, у каждого своё понимание.RockstarDeserted писал(а): Чт янв 17, 2013 02:28
Ну ту смотря какой масштаб объекта съемки получается. Если отойти подальше, то и на открытой диафрагме ГРИП большая
Зачем это надо - резкое снижение ИСО, удобство работы со вспышкой в помещении, ну и просто гораздо более интересная картинка![]()
Наоборот, чтобы АФ не дергался на каждую мелочь, надо ЛокОн ставить на максимум. На максимуме можно даже птиц снимать.
Вот тут тоже я бы отметил маркетологов - во всех остальных камерах максимальное значение локон гораздо выше, а в д7000 даже такую ерунду ограничили. А не надо пытаться работать с любительской камерой, для этого есть д300![]()
Максимальное значение локон должно быть таким, чтобы съемка птиц была невозможна.
Ну на основании чего Вы делаете подобные утверждения, зайдите на фотокараван, уважаемый фотограф Караван, снимающий паралельно на обе системы, имеющий огромный парк камер и оптики обоих систем, сделал очень простой вывод про D7000 и его авто фокус, он менее скоростной, менее цепкий, менее точный, но по сравнению с D4 и D800 (D3(X,S),D700,D300S), разницу понимаете между хуже и плохой (никакой).RockstarDeserted писал(а): Чт янв 17, 2013 05:01
+1!
Что толку в отличной матрице д7000, если полноценная фокусировка возможна только на темных объективах?
В таком случае современные беззеркалки со светосильными объективами будут гораздо предпочтительнее.
У них быстрая фокусировка доступна по всему полю зрения, а не по какой-то небольшой ограниченной площади (как у фазового АФ).
Мне кажется, что идеальным вариантом была бы ФФ беззеркалка с возможностью установки объективов с внешним быстрым датчиком АФ.
А почему не пользуетесь AF-ON? Он ведь как раз для этого.Zankovets писал(а): Ср янв 16, 2013 11:46
Я на кнопку Fn забиндил функцию блокировки АФ и АЭ, чтобы порой пользоваться АF-C как и AF-S (на случай если всеже в режиме С автофокус будет точнее, но это стоит проверить). Т.е. чтобы иметь возможность перекадрировать в режиме AF-C нажимаешь до половины кнопку спуска затвора и затем кнопку Fn и удерживая ее - перекадрируешь как нравится и дожимаешь кнопку затвора.
-Да. Красивый обзор. Возможно, так и есть на самом деле, но дело в том, что для положительного(возможно, оплаченного) обзора или теста так всё и делается, в том числе и для камеры, имя которой в заголовке. Какие шикарные снимки в буклете к D7000 и в других обзорах, как её ждали, как пошли продажи сразу. Так что, Ваша ссылка - аргумент, но железобетонный.
Вот как раз на D7k. Только не с ГРИП, а с точкой резкости.
Это Вы не по адресу ) Я просто предложил, как сделать то, что хочет Zankovets более простым способом.
эк у вас все простецки то как, как дышать воздухом,просто раз и поменял авто..ппц
предлагаю вам у меня ее купить в таком случае,на стену повесите как гордость и уважение к никону.советы ваши умиляют .выкинуть,под паравоз.эт вы чужими то деньгами распоряжаетесь отлично.уже на каждой странице.так же как и рвач пятой точки некоторых товарищей в защиту "стабильного" аф, смахивает на массовое зомбирование
вообще - вы думаете что в СЦ не читают эту ветку?)) я вот тоже пришел в СЦ и спрашиваю срашиваю все за то и се - описанное здесь по поводу 7000-ки...мне сразу задал вопрос человек: "а какая аваторка человека, что пишет про такое? не картинка ли девушки в шляпе за столиком?" - говорю - да, он - "она много глупостей пишет, почитайте настоящую литературу по фотографии и вы сами это поймете..." и это писал человек который там очень способныйversus(c) писал(а): Чт янв 17, 2013 12:19
эк у вас все простецки то как, как дышать воздухом,просто раз и поменял авто..ппц
предлагаю вам у меня ее купить в таком случае,на стену повесите как гордость и уважение к никону.советы ваши умиляют .выкинуть,под паравоз.эт вы чужими то деньгами распоряжаетесь отлично.уже на каждой странице.так же как и рвач пятой точки некоторых товарищей в защиту "стабильного" аф, смахивает на массовое зомбирование
Уважаемый,если камера Вас не устраивает,отремонтируйте ее,продайте как запчасти,или выкиньте. Что здесь сказано не так? Объясните мне,зачем изо дня в день говорить про одно и то же,ругая камеру? Смысл? Вы что,шпион с клана кенон?versus(c) писал(а): Чт янв 17, 2013 12:19
эк у вас все простецки то как, как дышать воздухом,просто раз и поменял авто..ппц
предлагаю вам у меня ее купить в таком случае,на стену повесите как гордость и уважение к никону.советы ваши умиляют .выкинуть,под паравоз.эт вы чужими то деньгами распоряжаетесь отлично.уже на каждой странице.так же как и рвач пятой точки некоторых товарищей в защиту "стабильного" аф, смахивает на массовое зомбирование
Если проблема в неустранимом браке, а не в руках, почему вы не вернули камеру в гарантийный период? А то истерика про автофокус на D7000 на этом форуме напоминает тех самых мышек, которые упорно жрут кактус.
Как раз похоже на массовую истерику во всех ветках независимо от того, что обсуждается: "достоинства...", "изучаем...", "блог владельцев...", "какую камеру купить..." и т.п. Предлагаю истерить в одной теме или уже ветки объединить. Все равно одни и те же расписывают одно и то же горе с автофокусом.

На AF/AE програмировал AF-ON (веди в д7000 специальной такой кнопки нет). Простите не помню - но был какой-то косяк когда ставил AF-ON (чтото переставало работать, и помоему переставала камера в режиме AF-S на полуспуске блочить АФ, но это не 100% - уже забыл что именно отказывало). Если так принципиально, найду время и проверю что именно переставало работать.
Да не, не стоит, я про него на всякий случай написал. С AF-ON фокусировка по кнопке спуска, по-моему, вообще перестает работать.Zankovets писал(а): Чт янв 17, 2013 19:18
На AF/AE програмировал AF-ON (веди в д7000 специальной такой кнопки нет). Простите не помню - но был какой-то косяк когда ставил AF-ON (чтото переставало работать, и помоему переставала камера в режиме AF-S на полуспуске блочить АФ, но это не 100% - уже забыл что именно отказывало). Если так принципиально, найду время и проверю что именно переставало работать.
Шевелёнки нет. Посмотрите на шкалу расстояний на объективе после наводки на резкость. При F=16-18мм у меня около 1,5м при наводке на объект в "бесконечности".
Орять же функция AF-On работает одинаково в большинстве камер Никон (исключение почему то наличиствуе в D800(E), почему не понятно, в ней по другому). Еще она называется ловушкой фокуса, суть такая, если включена на кнопку эта функция, то заблокировав фокус примерно в нухное место по этой кнопке, отпустив её и дожав кнопку спуска до конца, камера будет ожидать когда в активной точке появиться что то в фокусе и сама при этом сделает снимок.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей