Sigma 150mm F2.8 EX DG OS HSM APO Macro

[Сергей Аюков]

А какова там разница в цене? А то вот 105 мне уже как-то мало, тоже думаю о более длинном фокусе.

Как ни странно, разница в цене не такая уж большая, тысяч 10-15. За эту сигму просят весьма немало, от 30 тыс. примерно. У меня была предыдущая версия (без стабилизатора), как макро неплохо, в других ролях не понравилась совершенно. Макро снимаю мало, поэтому продал. Возможно, все-таки куплю со временем 105 Micro VR (для макро).

[Andrew_74]

Как ни странно, разница в цене не такая уж большая, тысяч 10-15.

При таком раскладе стоит еще хорошенько подумать...

[WingfirE]

Я прошлой весной серьезно на счет этой сигмы думал, но купил все же никкор 105/2.8 VR, так как у меня кроп был и надо было с рук снимать, плюс c прицелом на будущий AF 200/4.

[landscape]

Имею ввиду и его.

Ну это совсем макрообъектив и ничего более, правда лучший На дальних дистанциях, у меня по крайне мере, он промахивается немного. Это не существенно, сразу говорю. С точки зрения автофокуса он задумчив. немного. Детальность, безупречная резкость. Не удобная бленда, которая никуда не лезет

А какова там разница в цене? А то вот 105 мне уже как-то мало, тоже думаю о более длинном фокусе.

Около 50000 рублей.

[Sergey Ch]

Я прошлой весной серьезно на счет этой сигмы думал, но купил все же никкор 105/2.8 VR, так как у меня кроп был и надо было с рук снимать, плюс c прицелом на будущий AF 200/4.

Не, мне не потянуть сразу 2 макрика...что то одно, но хорошее и, желательно, чуть-чуть поуниверсальней.

Кстати, Андрей, у меня был на кропе никкор 105/2.8 VR, впечатления остались неплохие, но с переходом на ФФ я в нём разочаровался и, в первую очередь, из-за короткого фокусного.

[WingfirE]

Пока на ФФ не пробовал 105 VR в качестве макрика при серьезной съемке.



Что касается ФР - оно не так важно в макро, как МДФ или рабочее расстояние (от передней линзы до объекта). У меня то был хоботный Тамрон 90 - там РР всего 5 см . На 105 VR - уже 15 см. На сигму 150 - будет 20. Увеличение то больше не получишь без доработок . Зато на 105 VR без проблем родные телеконверторы встают.

[Ph-A]

Ну если честно, хотя меня могут закидать тухлыми помидорами, макрушники не очень могут быть другими объективами

Зачем. В принципе вы правы.



Но есть некоторые объективы, которые интересны и не по прямому назначению. Особенно на цифре.

Но я говорю про картинку, полученную прямо из камеры, а довести в конвертере можно и Сигму.

jpg? Ну да, оптика же не "родная". Хотя на цветопередачу Sigma ругаются многие.

Честно говоря, я сам недолюбливаю эту фирму, но ряд объективов, типа 30, 50 и этот 150 очень интересны. Возможно, что новый 35 тоже войдет в это число.

У меня была предыдущая версия (без стабилизатора

Я о ней тоже говорил. Если я не путаю, то они же оптически одинаковы?

[Sergey Ch]

Если я не путаю, то они же оптически одинаковы?

Похоже путаешь, Филипп. У них разные оптические схемы и, в т.ч., разные конструкции...без стаба(элементов/групп) - 16/12, со стабом - 19/13

[Ph-A]

Похоже путаешь, Филипп

Похоже я спутал разные пресс релизы.

У них разные оптические схемы

Жаль. Тогда надо смотреть новые фотографии.



И мне тоже интересно, как себе покажет новая конструкция объектива.

[Mikka]

А какие впечатления от старого? Сейчас есть в продаже новый за 20 с копейками.