D3x его ниша на данное время

[k561l]

...

D800 - более плотные фильтры на матрице.

...

Интересно, откуда эти данные? Ведь логично: плотный фиьтр дает на выходе больший шум. Вместе с тем, Д800 шумит чуть менее, чем Д7000. Технологический прорыв? Если предположить, что технологически матрицы на Д600 (800) и Д3Х одного уровня, а первая "шумит" меньше, значит, фильтры на ней менее плотные?

[Antoxa]

[oft]Официальное заявление представителя никон: все что ниже д3х - гуано, с кривыми матрицами и афтофокусом. Так и запишем.

Короче велком на кенон! [/oft]

[СЕвгений]

Во-первых, не тыкай мне, обращался не к тебе, во-вторых, завязывай с личными выпадами, а в третьих, я не трещал в этой теме о графиках и мишенях, о высоком ДД или детализации, а привел примеры снимков на данный аппарат, так что он..нист тут очевидно именно ты

Я привел только факт. И понял с вашей переписке только то что написал. за ты конечно извени .

[k561l]

А по теме, хорошее разъяснение дал "landscape" - камера вне конкуренции в "репортажном" пейзаже, да и в любом жанре, требующем 24 Мп, надежности, мобильности и скорости.

[Любитель50]

Я привел только факт. И понял с вашей переписке только то что написал. за ты конечно извени .

У человека есть Д3х. Он выложил фотографии. Если у тебя нет равноценных фотографий - у тебя нет аргументов.

[Igor Nikonovich]

У человека есть Д3х. Он выложил фотографии. Если у тебя нет равноценных фотографий - у тебя нет аргументов.

Зачем же равноценные, можно любые на D3X и D800/E, в идеале в одинаковых/максимально приближенных условиях, чтобы было видно: здесь ДД не хватило, а здесь детализации...

А иначе спор не о чем, я так считаю

[Любитель50]

Зачем же равноценные, можно любые на D3X и D800/E, в идеале в одинаковых/максимально приближенных условиях, чтобы было видно: здесь ДД не хватило, а здесь детализации...

А иначе спор не о чем, я так считаю

Спор действительно ни о чем. Я верю что ТТХ замерены верно, чтобы сравнивать их у Д800 и Д3х. Даже если бы имел д3х - искать фотографии - где бы не хватило ДД и детализации не стал. Считаю что даже зеркалки с максимальным на сегодняшний день ДД не закроют существующий в природе диапазон перепадов силы света. А доказывать что не хватило детализации это как доказывать что не наелся в обед. Детализация просто больше у д800. Не верите?

[WingfirE]

[member="Igor Nikonovich"], в сети есть куча фото Olaf с Д800Е http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/ , там детализации более чем хватает.



А вообще приводить веб-ресайзы и при этом говорить о пейзажных достоинствах и детализации - это несколько не в тему. Надо не ресайзами мериться, а апскейлить кадры с Д3х до 36МП Д800Е, и потом сравнивать.



Кстати, интересный взгляд на сравнение: http://www.utopia-photography.ch/cameras/d3x/d3x.html

[searcher]

Интересно, откуда эти данные? Ведь логично: плотный фиьтр дает на выходе больший шум. Вместе с тем, Д800 шумит чуть менее, чем Д7000. Технологический прорыв? Если предположить, что технологически матрицы на Д600 (800) и Д3Х одного уровня, а первая "шумит" меньше, значит, фильтры на ней менее плотные?

А кто сказал что там матрицы одного уровня ?

[searcher]

Как лицо не заинтересованное в споре 800-д3х и как человек которому не нужно ни то ни другое задам вопрос: откуда такие колоссальные знания о 800 серии, о применяемых там фильтрах, о подходе инженеров к проектированию 800ки?

Косвенным признаком о фильтрах является базовое исо, которое ниже чем у 700-го.

Кроме того есть измерения фотошироты Д800 напр. Откуда видно, что в тенях Д800 шумит сильнее.