D3x его ниша на данное время

[landscape]

Но эта разница нужна не многим. Может landscape'у .

А тут речь о конечно результате- печати. Но перед этим речь о работе с изображением, тончайшими деталями.

И печать я имею ввиду не в журнале DigitalPhoto и прочих, с этой точки зрения можно бомбить на D3 еще много славных лет, а большие изображения, допустим для оформления интерьеров, полиграфии и прочего. Да и обработка, с такой резкостью, деталями, позволяет творить буквально чудеса.

И помним вопрос цены. 24 МП сейчас можно за 1500 долларов получить.

Я что то пропустил видимо? Что D3x стоит теперь $1500 Это же халява. Для путешествующих фотографов подарок.

[Igor Nikonovich]

Я что то пропустил видимо? Что D3x стоит теперь $1500 Это же халява. Для путешествующих фотографов подарок.

Очевидно речь о D600, о славной замене D3X

[landscape]

[member="landscape"], мне нравится ваш подход . Жаль, что немногие его принимают.



Как притивовес "только 36 МП матрице" сейчас есть Д4

Да почему противовес. Это разные жизни, которые не пересекаются

То есть в подобных камерах главное - способность любым способом снять репортажный кадр.

Совершенно верно! И плевать сколько он будет мегапикселей, важно только одно - СРОЧНО В НОМЕР. А завтра уже никто не вспомнит Так было всегда. Поэтому задача репортажной камеры, надежно снимать в любых условиях. С видео этот порог пока 16Мп. И славно, более то и не надо.

[landscape]

Очевидно речь о D600

А Ну это мегапиксели, а не замена

[WingfirE]

[member="landscape"], так в массовом осознании камеры именно по МП делятся . Могу на что угодно поспорить, что еще не каждый сможет отличить снимки с Д3х и Д600, сделанные в одинаковых условиях на базовом ИСО.



В свое время Д3х - это была первая топовая ФФ камера никона, на которую я поснимал. На тот момент и при моих тогдашних навыках я этой камеры не понял. Но ниша ее была четко определенной.

[Julysha]

Как это может не показаться парадоксально, на приведенных по ссылке снимках резкость и детализация выше на D3X, или мне опять кажется

И не надо все списывать на счет полтоса, на такой диафрагме косяков типа "не хватило разрешающей способности" быть не может.

Резкость и детализация там ужасные. Если на моей Ешке такое случилось, я бы очень расстроилась. Все-таки отсутствие фильтра перед матрицей дает очень много.

[WingfirE]

Юль, есть там фильтр, только другой.

[Julysha]

Юль, есть там фильтр, только другой.

Я это знаю Я про другой и имела в виду.

[AlB]

В целом, дискуссия, для меня подтверждает одно. D800 - не массовая камера. Она занимает очень узкую нишу в которой был D3x(да и то условно, по разрешению, но не по конструктиву и ресурсу). У никона проблема. В массовом сегменте D300 - D700 дырка. Если никон ее не заполнит, это сделают другие.

[alexvb]

В целом, дискуссия, для меня подтверждает одно. D800 - не массовая камера. Она занимает очень узкую нишу [...]

И что с ней не так? Единственное, что обычно высказывают - это низкая скорость серийной съемки, но 4 кадра в секунду (5 на кадре 20x30) не такая уж и низкая, уверен, что больше половины вообще не используют серийную съемку. По мне так д800 обычная универсальная камера, куда менее специализированная, чем д4.