на что менять NIKKOR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED VR

[WingfirE]

Вообще глупый вопрос в теме. За свои деньги 70-300 VR вообще один из лучших ,если не лучший объектив среди всех производителей.



Если хотим лучшего качества, то это стоит совсем других денег. 28-300 VR тут совсем не вариант, когда речь идет о теледиапазоне.



Если надо 300 мм, то самый дешевый и один из лучших одновременно вариантов - как раз 300/4. Если нужно для спорта, то тогда добавляем 70-200/2.8 VR II c телеконвертором. Дешевле ничего стоящего больше нет.

[Игорь Михайлович]

Купил сегодня себе этот объективчик, так вот возник такой вопрос. При включенном ВР объектив достаточно ощутимо шумит так и должно быть?

Есть такое. И жрет батарею. По сравнению с китом 18-105 расход энергии больше на треть. 800 и 300 кадров соответственно.

[LiquidBird]

Я пробовал 2 совершенно новых экземпляра 70-300мм из разных источников. На обоих диапазон 200-300 был явно мыльный. Отрезок до 200мм резкий, приблизительно равен обьективу 55-200мм AF-S VR (200мм слишком мало и что важнее всего темный). Отнес оба обратно и поставил крест. Жду пока подешевеет новый 70-200 f/4.

[Миколаич]

Есть такое. И жрет батарею. По сравнению с китом 18-105 расход энергии больше на треть. 800 и 300 кадров соответственно.

800 и 300 это не треть, а почти в 3 раза.

[Миколаич]

Я пробовал 2 совершенно новых экземпляра 70-300мм из разных источников. На обоих диапазон 200-300 был явно мыльный. Отрезок до 200мм резкий, приблизительно равен обьективу 55-200мм AF-S VR (200мм слишком мало и что важнее всего темный). Отнес оба обратно и поставил крест. Жду пока подешевеет новый 70-200 f/4.

Крест это что за объектив?

А когда 70-200 f/4 подешевеет, вам его 200 мм уже не будет мало? Или вы собираетесь его с конвертером использовать? Тогда он вряд-ли будет резче и светлее, чем 70-300.

[Julysha]

Я пробовал 2 совершенно новых экземпляра 70-300мм из разных источников. На обоих диапазон 200-300 был явно мыльный. Отрезок до 200мм резкий, приблизительно равен обьективу 55-200мм AF-S VR (200мм слишком мало и что важнее всего темный). Отнес оба обратно и поставил крест. Жду пока подешевеет новый 70-200 f/4.

70-200 на длинном конце все-таки намного короче, чем 300 мм у 70-300. Особенно, если снимать с конечного расстояния. 70-200 меняет ФР в зависимости от расстояния, а 70-300 - нет.



70-200/4 уже сильно подешевел, дальше - вряд ли. Сейчас он стоит 1100 евро, так что разрыв со светосильным собратом уже почти 800 евро. Но для портретной съемки светосильный дает более художественную картинку, а для репортажа часто нужна именно светосила.

[mitrichlab]

Как раз мучаюсь вопросом покупки телезума.

Сегодня жена узнала, что в ближайшие пол года будет в семье прибавление - 70-200 vr2 + TC 14

[Авихай]

70-200 на длинном конце все-таки намного короче, чем 300 мм у 70-300. Особенно, если снимать с конечного расстояния. 70-200 меняет ФР в зависимости от расстояния, а 70-300 - нет.



70-200/4 уже сильно подешевел, дальше - вряд ли. Сейчас он стоит 1100 евро, так что разрыв со светосильным собратом уже почти 800 евро. Но для портретной съемки светосильный дает более художественную картинку, а для репортажа часто нужна именно светосила.

Лично я весьма удовлетворен работой объектива Nikkor 70-300 VR. Никакого мыла я у него не вижу. На коротких фокусных снимает прекрасно - но и на 300мм с моей точки зрения весьма неплох. Вот пример съемки на 300 мм:

(Рядом с ледником Бриксдейл)

[Авихай]

Вот еще пример (ледник Бриксдейл):

[Авихай]

Вот еще пример на 300мм (там же):