количество фото в инете

[Ph-A]

Тогда причем тут фейсбук и инстаграмм?

На инстаграмме есть хорошие и сильные фотографы, как впрочем и на фейсбуке. В наше время это можно расмаатривать как еще одну площадку для демонстрации работ.

Или Вам оценка нужна?

Какая оценка? Лайки что ли?

Зачем, какую функциональность это несет?

Ради чего?

На самом деле это не стеб, а серьезные вопросы, которые необходимо задать самому себе... от честной постановки задачи многое зависит.

Согласен

[Barns]

А теперь вопрос: каковы шансы, просто занимаясь размещением своих фото на фотогалереях, быть замеченым, оцененым и, как следствие, востребованным? при этом не занимаясь пиаром во всех его хороших и плохих проявлениях. Не являясь профессионалом, не имея клиентов и не пытаясь продавать свои работы.

7696581394432 мегабайт фото в месяц

Одно фото для интернета весит 0.5 мегабайта

Допустим вы выдаете 10 хороших фото в месяц, это 5 МБ

Вероятность того, что ваше фото заметят случайным образом = 6.5*10^(-13) Думаю цифра -13 говорит сама за себя

Так что забейте

[Vanech]

Автор, вы занимаетесь демагогией, в вашем вопросе уже содержится ответ, все остальное - чушь собачья.

[multiformat amateur]

На инстаграмме есть хорошие и сильные фотографы, как впрочем и на фейсбуке. В наше время это можно расмаатривать как еще одну площадку для демонстрации работ.

Можно. Но это именно целенаправленная раскрутка, то есть довольно плотная работа по пиару конкретного автора. С таким же успехом можно работать по стене дома/забору, скажем... превратив место в арт-проект. Просто в интернетах это делать дешевле, но кто подумал что бесплатно? Оплата временем на формирование и поддержание социальных связей... И, потом, выхлоп он совершенно определенный на конце цепочки. И люди, которые сознательно продвигают себя в фейсбуке это знают, чего они хотят... Об этом речь, - сперва сформулировать задачу, чего хочется-то в итоге в конечном...

[ExoGadget]

Вы не поясните, что означает "востребованность" в данном контексте?

а черт его знает… наверное с формулировкой накосячил

честно сказать в большинстве случаев мне пофиг лайки итп, не тот возраст, чтоб не понимать как становятся популярными, но честолюбие то все равно сидит иподначивает иногда. на самом деле смысл темы для меня в том, чтоб понять, что об этом думают люди, которым не безразличен этот вид самовыражения. прекрасно знаю что продать можно все, зависит от колва усилий, но вот все же интересно а-приори прекрасное также нужно пиарить или ОНО само, как в сказке?



очень понравился статистический подход к вопросу, сам сквозь него первым делом прошел.



интересно, что сразу появились люди, которые с высот своего всезнайства, начали намекать на идиотизм вопроса. но злые люди всегда с нами, добрых искать нужно.



у меня за спиной в кабинете висит много чужих фото, которые я считаю талантливыми, дык, большинство коллег их не понимают. Не потому что они тупы, да и фото ближе к классической живописи, и по композиции,и по цвету/жанру. просто в миру людей которые имеют опыт осмысленный не много, больше опыта инстинктивного, не осознанного. я не хочу сказать что вкус мой идеален, но все таки когда то и маслом писал, и Бога искал, как говорится. вот и подумалось, наконец то применительно к себе: а нужно ли кому то кроме меня то что делаю для души, а не для заработка? наверно это имел в виду под востребованностью: твое у кого то вызывает похожие эмоции, это приятно.

[ExoGadget]

Автор, вы занимаетесь демагогией, в вашем вопросе уже содержится ответ, все остальное - чушь собачья.

при всем уважении, но Вы хотя б знаете, что такое демагогия или просто пи…ли мимоходом? что остальное? мессаги людей здесь написавших? Вас не об этом спрашивали, потому нех…й тут снобить.

[ExoGadget]

На инстаграмме есть хорошие и сильные фотографы, как впрочем и на фейсбуке. В наше время это можно расмаатривать как еще одну площадку для демонстрации работ.

согласен, но все ж на фотографере или 500 их распределение лучше, фб инстаграмм, это как шаурма, типа мясо есть, но все равно как то стремно

а потому, постепенно попадаем в коллизию, когда фейсбук уже слишком случайно, а в нашинел-джиографик ышо не беруть )))

куда деваться бедному студенту, чтоб и не зализали, и критика была для развития, и желание не пропало, тк все плохо.

[Julysha]

куда деваться бедному студенту, чтоб и не зализали, и критика была для развития, и желание не пропало, тк все плохо.

Да просто фотографировать и самому честно оценивать свое творчество, ибо свои ошибки мы видим и знаем лучше, чем любой сторонний критик. Например, критик совершенно не может оценить, удалось ли раскрыть замысел, т.е. насколько получилось то, к чему мы стремились, когда только окинули сцену беглым взглядом.

[ExoGadget]

Да просто фотографировать и самому честно оценивать свое творчество, ибо свои ошибки мы видим и знаем лучше, чем любой сторонний критик. Например, критик совершенно не может оценить, удалось ли раскрыть замысел, т.е. насколько получилось то, к чему мы стремились, когда только окинули сцену беглым взглядом.

никогда не ценил свою работу, что масло просто раздавал, что графику. теперь из 200-300 кадров 2-3 в джипег перевожу, остальное пусть в раве зипуется, мало ли когда осмысление придет

почему то кажется, что такое у всех некоммерческих, кроме людей с патологиями.

[Julysha]

никогда не ценил свою работу, что масло просто раздавал, что графику. теперь из 200-300 кадров 2-3 в джипег перевожу, остальное пусть в раве зипуется, мало ли когда осмысление придет

почему то кажется, что такое у всех некоммерческих, кроме людей с патологиями.

Это абсолютно нормальный выхлоп У меня приблизительно такой же. Иногда по нескольку недель ничего конвертировать не хочется, только для блога в ЖЖ (типа иллюстраций о последних впечатлениях).