количество фото в инете

[ExoGadget]

Это абсолютно нормальный выхлоп У меня приблизительно такой же. Иногда по нескольку недель ничего конвертировать не хочется, только для блога в ЖЖ (типа иллюстраций о последних впечатлениях).

кстати, захотелось снять абсолютно банальное серое (наверное из за погоды), неинтересное, а потом посмотреть, что с этим можно сделать, при том что достаточно просто технично снять, а сюжет не важен. смысл - убедить себя, что из Г могу сделать L. пока что Г побеждает

[Julysha]

кстати, захотелось снять абсолютно банальное серое (наверное из за погоды), неинтересное, а потом посмотреть, что с этим можно сделать, при том что достаточно просто технично снять, а сюжет не важен. смысл - убедить себя, что из Г могу сделать L. пока что Г побеждает

Так не бывает. Из серого и неинтересного ничего путного не получится. Придется либо снимать эту серость так, чтобы при взгляде на картинку на душе стало тоскливо (то есть передать настроение), либо уже снимать сразу что-то с оптимистичными красками/светом/контрастом и интересным сюжетом.

[Vanech]

при всем уважении, но Вы хотя б знаете, что такое демагогия или просто пи…ли мимоходом? что остальное? мессаги людей здесь написавших? Вас не об этом спрашивали, потому нех…й тут снобить.

Автор, при всем уважении, вы сами не знаете чего хотите, развели баланду на две страницы мелким шрифтом, тоже мне, "непризнанный гений".

[awam]

при всем уважении, но Вы хотя б знаете, что такое демагогия или просто пи…ли мимоходом? что остальное? мессаги людей здесь написавших? Вас не об этом спрашивали, потому нех…й тут снобить.

Правила форума:

... недопустимо использование в сообщениях ненормативной лексики...

На неделю только чтение.

[PENikoxist Ed]

я может не совсем по теме (не до конца ее понял) - но скажу следующее. большинство великих творцов в любых видах искувства (да и науки и т.д.) никогда не парились сильно о собственном признании, месте в истории, внимании публики, и тем более что думают критики. они просто делали то что хотели делать. и поэтому в большинстве случаев не были очень популярны или вообще признаны современниками. многие добились внимания только спустя много лет, многие так и остались не особо известны широким кругам, но получив со временем большое уважение узких специалистов и экспертов в своих отраслях, часто среди последователей. это совершенно нормально. если человек концентрируется именно на своем восприятии, как его принимают, что думают - он никогда не будет творить независимо, по настоящему, делать что то новое или действительно стоящее. исключения бывают - но не часто. некие амбиции, самолюбие, гордыня, потребность в похвалах и внимании, желание публичности и популярности конечно тоже многими двигают и часто что то добавляют, но как правило не так много как кажется. больше гораздо имеет значении приверженность тому что делаешь, часто одержимость, перфекционизм (именно личный - он выше по критериям чем любые внешнии оценки - у настоящих перфекционистов), видение собственного идеала и стремление к нему с полным наплевательством что об этом может думать кто то дургой - тем более массовая публика - это большая основа создать что то настоящее, а не одномоментное. и в фото нет ничего другого чем вообще в мире. все точно так же. либо вы творите для себя и сами устанавливаете себе максимальные критерии и ищете воплощение своих идей и умеете пробиватся к ним несмотря на скептицизм, неверие, критику и т.д., либо пытаетесь найти свою нишу тут и сейчас, смотрите на вкусы публики на которую вы ориентированы, ищете материальные выгоды в разных путях направления творчества и с этой позиции - востребованности - воспринимаете любые свои идеи и возможности. каждому сове. думаю не так сложно выработать такое мышление что вы сам главный оценщик всего что делаете и установить такие стандарты которые будут и соответствовать реальности и возможностям и в то же время будут заставлять расти, развиваться, стремиться открыть в себе что то новое и нащупать свое реальнео кредо, а не сформулированное в угоду меняющемуся и временному окружению. это сложно, но не так сложно как может показаться - если об этом серьезно подумать и опредедеить свои базовые жизненные мотивы и внутренние стремления, причины своей той или иной деятельности, поступков, мыслей и направлений творчества в том числе.

[searcher]

Так не бывает. Из серого и неинтересного ничего путного не получится. Придется либо снимать эту серость так, чтобы при взгляде на картинку на душе стало тоскливо (то есть передать настроение), либо уже снимать сразу что-то с оптимистичными красками/светом/контрастом и интересным сюжетом.

Бывает, но не с точки зрения сюжета конечно. Есть даже фильтры для снижения контраста. А уж о безликости содержимого рава тоже забыли, который Вы накручиваете как вздумается. Много есть таких сюжетов, которые можно потом раскрасить.

[Ph-A]

Но это именно целенаправленная раскрутка, то есть довольно плотная работа по пиару конкретного автора.

Без раскрутки, раскрутится сложно. Кто спорил бы ...

С таким же успехом можно работать по стене дома/забору, скажем... превратив место в арт-проект.

Если этот забор каменный и вокруг кремля.

А так ... Проходимость фейсбука на порядок выше, чем банального забора без приезда киношников.

И люди, которые сознательно продвигают себя в фейсбуке это знают, чего они хотят...

Да. Или присутствуют по другим причинам.

- сперва сформулировать задачу, чего хочется-то в итоге в конечном...

О чем речь. Это основное.

Без этого можно только поболтать на отвлеченные темы.

согласен, но все ж на фотографере

Некий местечковый проект?

500 их распределение лучше

500px у меня вызывает большое уважение. Грамотный проект (кстати на амозоне), но опять же но ... Это рейтинговый проект. Из-за этого там определенный круг фотографов.

фб инстаграмм, это как шаурма, типа мясо есть, но все равно как то стремно

Инстаграмм жутко популярен, так активно здесь рекламируемый фликер и рядом не лежал. Там разные фотографии, но с каждым днем все больше личных сайтов фотографов с пометкой, "Я на Инстаграмме". И хороших фотографов.

Фейсбук и Вконтакт... Это выход на реального потребителя. Они не ходят на фотосайты, фотофорумы и подобные ресурсы.

а в нашинел-джиографик ышо не беруть

Им фиолетово интернет раскрутка. Если интересный сюжет и качественная фотография они возьмут и без имени. Иначе можно всю жизнь раскручиваться, но выхлопа не будет.

[flash-v]

Некий местечковый проект?

Наверное это имелось ввиду http://www.photographer.ru/nonstop/

[Ph-A]

Наверное это имелось ввиду http://www.photographer.ru/nonstop/

Есть еще и photographers.com.ua (по сути тоже интересный проект). Но не важно.



При всем моем уважение к Андрею Безукладникову, хорошему фотографу и автору лучшего проекта по художественной фотографии в рунете, по сравнению с тем же Instagram и подобными, photographer.ru им здорово уступает.



500px более молодой, но у него другая бизнес платформа. И она оказалась удачней.

[flash-v]

Есть еще и photographers.com.ua (по сути тоже интересный проект). Но не важно.



При всем моем уважение к Андрею Безукладникову, хорошему фотографу и автору лучшего проекта по художественной фотографии в рунете, по сравнению с тем же Instagram и подобными, photographer.ru им здорово уступает.



500px более молодой, но у него другая бизнес платформа. И она оказалась удачней.

photographer.ru на мой взгляд сильно отличается содержанием фотографий, не для широкой публики, если так можно сказать, видимо поэтому не столь популярный (может это даже плюс, т.к. там много интересных людей и есть такое же интересное общение).