D7000 и оптика

bugimen

Sender писал(а): Чт янв 24, 2013 18:53
да по моему глядя на те снимки что у вас, складывается впечатление что 1)или вы уже успели выжать из камеры все технические возможности, или 2)у вас какой то суперский обьектив со всеми вытекающими "микроконтрастами, мегацветом и т.д." (у меня может из за того что меня прет и я снимаю только на кит 18-55 и сознательно не ставлю 16-85...да и лень его снимать с 7000-ки))) - как вас получается выжимать с 3000-ки такие сочные фотки? поделитесь если вам не сложно настройками в picture control (вчастности интересует режим пейзаж и стандартный)! если здесь не хотите - напишите в личку, благодарю

Спасибо за добрые слова

На самом деле я вижу кучу косяков в своих снимках, которых стараюсь избегать при последующих съемках. Снимаю только в RAW, на стандарте, шарп 0, шумодав и D-Light отключен. При съемке пользуюсь полезностями в камере: гистограмма, засветка, экспонометр. Конечный резутьтат проявляю в основном в NX2, если сильные ошибки по экспозиции, то ACR с профилем ProPhoto RGB. Как начинающему, мне помогла немного разобраться в проявке RAW книга Скотта Келби "Великолепная семерка", я не поленился и проделал все уроки в книге, а некоторые несколько раз. Там только про работу в фотошопе, но применить методики можно в любом редакторе.

1) Из D3000 я вряд ли все могу выжать в силу небольшого опыта ))

2) Цвет трогаю не всегда, но на фото выше я добавил насыщенности участками, используя Control Point в NX2. Резкость обычно на объекте съемки немного поднимаю или по всему полю кадра, но нужно помнить, что резкость - не только бегунок "шарп", но и контраст, яркость и т.д.

Мне китенок 18-55 всегда нравился на 3000-м, может быть я не сильно требовательный ... незнаю. Да и снимаю в основном домашних. D3000 и 18-55:

poll · Сообщение **poll** » Пт янв 25, 2013 05:09

bugimen, последняя фотка!!! просто супер!!! Бедный ребетёнок, эт ж сколько его не кормили??? ))) (Шутка) Мне понравилось!

Alex Cooper

или 2)у вас какой то суперский обьектив со всеми вытекающими

дык невооруженным глазом видно что перешарп дикий и наверное насыщенность завышена

bugimen

Alex Cooper писал(а): Пт янв 25, 2013 07:09
дык невооруженным глазом видно что перешарп дикий и наверное насыщенность завышена

Я свои фотографии печатаю, поэтому шарплю, но бывает и перебарщиваю

Фотографии не на заказ и не за деньги, так что не страшно, а в отпечатках смотрится нормально.

bugimen

poll писал(а): Пт янв 25, 2013 05:09
bugimen, последняя фотка!!! просто супер!!! Бедный ребетёнок, эт ж сколько его не кормили??? ))) (Шутка) Мне понравилось!

Спасибо! Дочка любит свежую корочку пару раз укусить, причем обязательно чтоб на целой буханке.

staval · Сообщение **staval** » Пт янв 25, 2013 09:35

bugimen, Вы пишите шарп 0, а на фото он есть. Осторожнее, а то такие новички как я будут у себя в технике искать проблемы.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт янв 25, 2013 09:54

staval писал(а): Пт янв 25, 2013 09:35
bugimen, Вы пишите шарп 0, а на фото он есть. Осторожнее, а то такие новички как я будут у себя в технике искать проблемы.

Байера надо шарпить всегда, без него мыло даже с нормальной оптикой просто по определению.

Sender · Сообщение **Sender** » Пт янв 25, 2013 10:23

bugimen писал(а): Пт янв 25, 2013 01:50
Спасибо за добрые слова На самом деле я вижу кучу косяков в своих снимках, которых стараюсь избегать при последующих съемках. Снимаю только в RAW, на стандарте, шарп 0, шумодав и D-Light отключен. При съемке пользуюсь полезностями в камере: гистограмма, засветка, экспонометр. Конечный резутьтат проявляю в основном в NX2, если сильные ошибки по экспозиции, то ACR с профилем ProPhoto RGB. Как начинающему, мне помогла немного разобраться в проявке RAW книга Скотта Келби "Великолепная семерка", я не поленился и проделал все уроки в книге, а некоторые несколько раз. Там только про работу в фотошопе, но применить методики можно в любом редакторе.

1) Из D3000 я вряд ли все могу выжать в силу небольшого опыта ))

2) Цвет трогаю не всегда, но на фото выше я добавил насыщенности участками, используя Control Point в NX2. Резкость обычно на объекте съемки немного поднимаю или по всему полю кадра, но нужно помнить, что резкость - не только бегунок "шарп", но и контраст, яркость и т.д.

Мне китенок 18-55 всегда нравился на 3000-м, может быть я не сильно требовательный ... незнаю. Да и снимаю в основном домашних. D3000 и 18-55:

мда...нет слов!)) супер! все зависит от рук я так понял))) ну еще я заметил что у меня было три штуки 18-55 - первый и третьий (третьий - тот что последний кит на этой камере) - с VR, а второй - без стабилизации - так он давал очень хорошую детализацию - эти два тоже не мылят, но если придраться то нестабилизированный просто сумасшедшую резкость дает, а эти два стабилизированных - в мерах придирки - меньшую... и опять же - это если сранить их по попиксельной резкости(новый 18-55 доюстирован до идеала, так что проблем с бэк/фронт фокусов нету)... а вот 16-85 просто бомба на нем!

я вот когда первый раз купил Д3000 18-55, потом поменял обьектив на 18-105 - в такой связке профотографировал годика полтора, учился осваивать технику, доводить до автоматизма экспопары для разных освещений и ситуаций... так цель стояла добиться максимума с помошью камеры и без обработки, и только джпег...поэтому в плане обработки и доводки фотографии в редакторах и проявителях - отстал и серьезно... поэтому сейчас немного пытаюсь разбираться с Капчур НХ

...Потом у меня появилось желание повысить качество фотографий и я попытался его решить с помошью заблуждения - купил себе Д90-й... Да, детализация выросла, шумов меньше на высоких ИСО - предела счастью небыло первых пол года))... вобщем и с нее я пытался выжать все (и ка мне мое заблуждение шептало) - выжал с не все через годика полтора, и вот покупка Д7000!)) - о даа, все стало лучше - цвета, шумы, ДД... оно то да - техническое качество растет...но не росту я... я вижу что я в погоне за техникой - перестал видеть фоторгафию, типа как в пыль втоптал свое творческое видение (фото стали скучными и бездушными)... и вот тогда я оглянулся назад и понял - что творил глупости - продавая Д3000 и покупая новые камеры в расчете на крутость и переглядывая снимки с Д3000 - мне очень жаль было утери этой камеры (с нее были очень хорошие кадры и душевные и интерессные)...купил снова ее))

Я понял что я не вырос не то что с Д3000, я не вырос с мыльницы Canon SX120IS (в которой есть все ручные режимы) ))... глядя на то как люди отлично фотографируют на старые камеры (Д50,Д40,60,70,80,3000) и у нх по качеству фото не отстает в техническом плане от того что если бы мне дали в руки сейчас Д4))

Поэтому решил забросить все эти понты и вернуться к фотографированию... выжму хоть половину с Д3000, тогда начну в руки брать и Д7000))

Sender · Сообщение **Sender** » Пт янв 25, 2013 10:28

staval писал(а): Пт янв 25, 2013 09:35
bugimen, Вы пишите шарп 0, а на фото он есть. Осторожнее, а то такие новички как я будут у себя в технике искать проблемы.

ааа, не ну тогда понятно...хотя(!) - если я ставлю 16-85 на Д3000 - то резкость такая же как на шарпленых фотках Бугимена, и лишь немного мой бывший 18-55 без стаба - уступает...а вот со стабом - все обьеткивы - немного меньше по резкости (уже проверено неоднократно и на тех что продавал в магазине, когда работал продавцем по фототехнике) но зато без стаба - они по конструктиву однозначно хуже - у них хобот разбалтывается очень....да и ншел подтверждение на dpreviev это

Alex Cooper

Вроде вполне нормальная резкость, стекло 50mm f/1.4G на дырке 3.5 (c sb700 пыхой), только проявка в rpp. Там же сохранение в 95% jpg srgb, в half.

с китовым стеклом 18-105 на дырке 105/5.6, так же:

шумы нигде не давил, фото просто для друзей в группу во вконтактике..

Sender · Сообщение **Sender** » Пт янв 25, 2013 10:30

шарпленые не шарпленые, это таоке дело - но цвета мне нравится как передал Бугимен! молодчага! разобрался с камерой очень хорошо (и с редактором, с чем у меня проблемы)

Sender · Сообщение **Sender** » Пт янв 25, 2013 10:32

Alex Cooper писал(а): Пт янв 25, 2013 10:29
Вроде вполне нормальная резкость, китовое стекло 18-105 (c sb700 пыхой), только проявка в rpp. Там же сохранение в 95% jpg srgb, в half.

да, вполне супер! у меня именно с 18-105 такая получалась! (если вообще не шарпить и без вспышки) а со вспышкой в лоб так можно и лучшей добиться)) но это ж не интерессно))

Alex Cooper

Sender писал(а): Пт янв 25, 2013 10:32
да, вполне супер! у меня именно с 18-105 такая получалась! (если вообще не шарпить и без вспышки) а со вспышкой в лоб так можно и лучшей добиться)) но это ж не интерессно))

ошибся, глянул exif, переписал пост

Alex Cooper

что интересно, за пару дней до этих снимков снимал на улице (около -8 градусов), везде было мыло мыльное, как будто не долетает.. так и не смог понять в чем там дело было.. хотя на паре снимков с дистанции "поближе" была резкость получше, но так же мыло.. тушка проходила настройку в СЦ в Екатеринбурге из-за бэк-фокуса.

Sender · Сообщение **Sender** » Пт янв 25, 2013 10:53

Alex Cooper писал(а): Пт янв 25, 2013 10:44
что интересно, за пару дней до этих снимков снимал на улице (около -8 градусов), везде было мыло мыльное, как будто не долетает.. так и не смог понять в чем там дело было.. хотя на паре снимков с дистанции "поближе" была резкость получше, но так же мыло.. тушка проходила настройку в СЦ в Екатеринбурге из-за бэк-фокуса.

виден небольшой бэк, и на 18-105 из за этого нет той резкости на который ваш экземпляр способен! (я всегда юстирую всю оптику и фотоаппараты и вам бы посоветовал сходить один раз за то потом будут супер попадания, ну не без ошибок но все же - более точное будет)

Alex Cooper

Sender писал(а): Пт янв 25, 2013 10:53
виден небольшой бэк, и на 18-105 из за этого нет той резкости на который ваш экземпляр способен! (я всегда юстирую всю оптику и фотоаппараты и вам бы посоветовал сходить один раз за то потом будут супер попадания, ну не без ошибок но все же - более точное будет)

Насколько я понимаю, юстируются только стекла, под определенную тушку (на производстве - под эталонную), а тушка проходит некую настройку (и программную и физическую). Думал, еще раз отправить тушку со стеклом в ёбург, но это опять на месяц

небольшой бэк - да, раздражает, но пока тушка на гарантии (да и стекло) не хочу юстировать у какого-либо мастера не в СЦ. да и боюсь скажут, что у меня бэк в пределах погрешности, в грип то укладывается

versus(c)

если юстировка связки (стекло+туша) и оба гарантийные то бесплатно.если объектив не на гарантии и он к примеру как у меня версии D (т.е. он не юстируется) а просто будет подгоняться под тушку,юстировкой туши гарантийной,то юстировка будет платной.так мне ответили сегодня с Nikon.им все равно к примеру что туша на гарантии,и что ее подгонять под конкретный объектив,гарантии нет на объектив спросили,я говорю нет. ну тогда платный.вот черти

Alex Cooper

versus(c) писал(а): Пт янв 25, 2013 11:16
если юстировка связки (стекло+туша) и оба гарантийные то бесплатно.если объектив не на гарантии и он к примеру как у меня версии D (т.е. он не юстируется) а просто будет подгоняться под тушку,юстировкой туши гарантийной,то юстировка будет платной.так мне ответили сегодня с Nikon.им все равно к примеру что туша на гарантии,и что ее подгонять под конкретный объектив,гарантии нет на объектив спросили,я говорю нет. ну тогда платный.вот черти

я имею в виду, что не хочу к прочим мастерам обращаться, пока оборудование на гарантии.. и опять же не хочу ждать месяц пока отправят посылки туда-сюда.. сам бы скатался, но и там неизвестно сколько продержат

userega

bugimen писал(а): Пт янв 25, 2013 01:50

Мне китенок 18-55 всегда нравился на 3000-м, может быть я не сильно требовательный ... незнаю. Да и снимаю в основном домашних. D3000 и 18-55:

Классные фото, земляк!

Я всегда говорил, что не люблы снимки с "сильным" размытием ЗП!

ЗЫ на самом деле, у Вас оочень хороший вкус!

Sender · Сообщение **Sender** » Пт янв 25, 2013 13:21

Alex Cooper писал(а): Пт янв 25, 2013 11:10
Насколько я понимаю, юстируются только стекла, под определенную тушку (на производстве - под эталонную), а тушка проходит некую настройку (и программную и физическую). Думал, еще раз отправить тушку со стеклом в ёбург, но это опять на месяц небольшой бэк - да, раздражает, но пока тушка на гарантии (да и стекло) не хочу юстировать у какого-либо мастера не в СЦ. да и боюсь скажут, что у меня бэк в пределах погрешности, в грип то укладывается

не скажут - там юстируют по эталонному полтинику 1,4Ж - если есть погрешность - уберут с тушки, и потом стекло подгоняют под отьюстированную тушку - и будте идеал...и как раз хорошо это сделать пока на гаранти! бо это 50 баксов стоит если без гарантии...да и как можно получать полное удовльствие от фоток если не отюстирован (по допускам) идеально?

Sender · Сообщение **Sender** » Пт янв 25, 2013 13:25

Alex Cooper писал(а): Пт янв 25, 2013 11:27
я имею в виду, что не хочу к прочим мастерам обращаться, пока оборудование на гарантии.. и опять же не хочу ждать месяц пока отправят посылки туда-сюда.. сам бы скатался, но и там неизвестно сколько продержат

а где живете?

я бы потратил месяц даже - но зато потом пользовался и получал бы более резкие снимки! это того стоит! (месяц задержки, но зато потом лет 5 удовльствия!)

Alex Cooper

Sender писал(а): Пт янв 25, 2013 13:25
а где живете?

я бы потратил месяц даже - но зато потом пользовался и получал бы более резкие снимки! это того стоит! (месяц задержки, но зато потом лет 5 удовльствия!)

и так уже месяц тратил на это

живу в Челябинске..

если по эталонному палтусу настраивают.. вот у меня на обоих стеклах идет небольшой бэк, на D60 палтус бьет точно. в бумажке - "настройка коннектора". то ли палтус у них корявит, то ли сами они корявки значит?)

а поездка до сервиса и обратно, да еще и неизвестно сколько там ждать - больше $50 выйдет

Alex Cooper

наверное, вот тут бэк показывает свою "красоту"

Валентин П

Alex Cooper писал(а): Пт янв 25, 2013 13:58
наверное, вот тут бэк показывает свою "красоту"

во превых, куда фокусировались? Во вторых скорее фронт, чем бек

bugimen

staval писал(а): Пт янв 25, 2013 09:35
bugimen, Вы пишите шарп 0, а на фото он есть. Осторожнее, а то такие новички как я будут у себя в технике искать проблемы.

Шарп 0 - в камере при съемке, в редакторе при проявке RAW, конечно же, его регулирую.

goshavpl

Скажу так, если поправки в камере решают проблемы, то я бы не дергался и снимал в своё удовольствие (впрочем так и делаю). Насчет чудодейственного сервиса и решения всех проблем, у меня коллега живет в Москве, камера D800Е объективы 14-24 2,8, 24 1,4, 24-70 2,8, 105 2,8 макро, 135 DC 2, все Никоры, в сервис она обращалась раз 6 (в конце концов заменили байонет камеры и выровняли матрицу, сейчас добиваем сервис, чтобы окончательно выровняли точки фокусировки), после всех этих походов поправки нужны для всех объективов разные, все в плюс, от минимальной +5 до +20, наверное и это добъем (в смысле сервис), думаю от 0 до +15 въедем, для зумов одинаковые (по ерайней мере по нашим скромным тестам) на всех фокусных. Я это к тому, что подстраивать в таком случае объективы не сильно целесообразно в свете наличия другой камеры (продажи), совершенно не факт, что при их подстройке получим попадание на других камерах без подстроек. А с D объективами так вообще (у меня их два и требуют разной поправки на D7000), что подстраивать то будем ?

bugimen

userega писал(а): Пт янв 25, 2013 11:37
Классные фото, земляк!

Я всегда говорил, что не люблы снимки с "сильным" размытием ЗП!

ЗЫ на самом деле, у Вас оочень хороший вкус!

bugimen

Sender писал(а): Пт янв 25, 2013 10:23
Поэтому решил забросить все эти понты и вернуться к фотографированию... выжму хоть половину с Д3000, тогда начну в руки брать и Д7000))

Не обязательно так кардинально. Я D3000 не продавал, но после покупки D7000 еще ни разу не достал D3000 из сумки, быстро привык к удобству управления новой камеры.

Alex Cooper

Валентин П писал(а): Пт янв 25, 2013 14:05
во превых, куда фокусировались? Во вторых скорее фронт, чем бек

фокусировался на мордасу.. могу еще пример привести: так же фокус должен быть на мордасе, а он ушел на волосы

сейчас такое стабильно на всех снимках

Евгений_D300S

[oft]EXIF не обнаружил, но волосы удались

[/oft]

Alex Cooper писал(а): Пт янв 25, 2013 14:27
фокусировался на мордасу.. могу еще пример привести: так же фокус должен быть на мордасе, а он ушел на волосы

сейчас такое стабильно на всех снимках

Sender · Сообщение **Sender** » Пт янв 25, 2013 14:50

Alex Cooper писал(а): Пт янв 25, 2013 13:52
и так уже месяц тратил на это живу в Челябинске..

если по эталонному палтусу настраивают.. вот у меня на обоих стеклах идет небольшой бэк, на D60 палтус бьет точно. в бумажке - "настройка коннектора". то ли палтус у них корявит, то ли сами они корявки значит?)

а поездка до сервиса и обратно, да еще и неизвестно сколько там ждать - больше $50 выйдет

так тушка у вас уже отьюстирована? если да - то при покупке новой - просто подбирайте под вашу тушку... а если оптика на гарантии - то тоже отьюстируйте! это ж не дело фоткать зная что что то не так...ну я по крайней мере такой...не пожалейте тех 50 с лишним долларов..я сам не богат...но если я уже покупаю оптику полтос - то я ж не буд жалеть денег на юстировку - иначе зачем он нужен - если он не такой как надо...уж лучше китом фоткать...

Sender · Сообщение **Sender** » Пт янв 25, 2013 14:54

Alex Cooper писал(а): Пт янв 25, 2013 14:27
фокусировался на мордасу.. могу еще пример привести: так же фокус должен быть на мордасе, а он ушел на волосы

сейчас такое стабильно на всех снимках

не все же бек...и дело не в его выраженности а дело в том что такой бек даст свою долю нерезкости! устраните его! я бы не пожалел ни времени ни денег (раз купил фотик то надо его доума довести) - ведь не пожалели же на покупку фотика денег?...тем более что потом будете столько времени получать удовольствие - что этот месяц, или 50+ долл - и поехать самому на 3 дня - покажется мизером, но правильным вложением времени в фотоискусство!

Евгений_D300S

[oft]Теперь я понял откуда волшебник из СЦ, Еще один рекламный слоган : я NIKON, отъюситруй меня сначала, 50 долларов

[/oft]

Sender писал(а): Пт янв 25, 2013 14:50
так .....не пожалейте тех 50 с лишним долларов..я сам не богат...но если я уже покупаю оптику полтос - то я ж не буд жалеть денег на юстировку - иначе зачем он нужен - если он не такой как надо...уж лучше китом фоткать...

Sender · Сообщение **Sender** » Пт янв 25, 2013 14:56

bugimen писал(а): Пт янв 25, 2013 14:13
Не обязательно так кардинально. Я D3000 не продавал, но после покупки D7000 еще ни разу не достал D3000 из сумки, быстро привык к удобству управления новой камеры.

а мне наоборот так нравится - зная что в руках все любительское - но такое может выдать по снимкам на гора - что аж визжу от этого))) скорее 7000-ка лежит пылиться))) но до нее очередь дойдет тоже! куплю на Д3000 55-300 (для такой тушки можно любую оптику - она не требовательна!) а на Д7000 будет 16-85 (уже стоит) - и получится что не надо менять обьективы!

Alex Cooper

Евгений_D300S писал(а): Пт янв 25, 2013 14:33
[oft]EXIF не обнаружил, но волосы удались [/oft]

пожалуйста

пара снимков из viewnx и оттуда же exif (вконтакт пережимает и exif вырезает)

File Info 1

File: DSC_0032.NEF

Date Created: 26.12.2012 20:24:44

Date Modified: 25.12.2012 20:51:16

File Size: 17.7 MB

Image Size: L (4928 x 3264)

File Info 2

Date Shot: 25.12.2012 20:51:15.40

Time Zone and Date: UTC+6, DST:OFF

Image Quality: Lossless Compressed RAW (14-bit)

Artist: Alex Cooper

Copyright: Copyright

Camera Info

Device: Nikon D7000

Lens: 50mm f/1.4G

Focal Length: 50mm

Focus Mode: AF-S

AF-Area Mode: Single

VR:

AF Fine Tune: OFF

Exposure

Aperture: f/3.5

Shutter Speed: 1/60s

Exposure Mode: Aperture Priority

Exposure Comp.: 0EV

Exposure Tuning:

Metering: Center-Weighted

ISO Sensitivity: ISO 400

Flash

Device: SB-700

Flash Sync Mode: Front Curtain

Flash Mode: i-TTL-BL, -1.7EV (Camera: 0EV, Speedlight: -1.7EV)

Zoom Position: Manual Zoom, DX 11mm

Illumination Pattern: EVEN

Advanced Operations: Bounce Flash/Wide-flash Adapter

Image Settings

White Balance: Auto1, 0, 0

Color Space: sRGB

High ISO NR: ON (Normal)

Long Exposure NR: OFF

Active D-Lighting: OFF

Image Authentication:

Vignette Control:

Auto Distortion Control: ON

Picture Control

Picture Control: PORTRAIT-01

Base: [PT] Portrait

Quick Adjust:

Sharpening: 4

Contrast: +1

Brightness: 0

Saturation: +1

Hue: 0

Filter Effects:

Toning:

GPS

Latitude:

Longitude:

Altitude:

Altitude Reference:

Heading:

UTC:

Map Datum:

Sender · Сообщение **Sender** » Пт янв 25, 2013 14:58

bugimen писал(а): Пт янв 25, 2013 14:13
Не обязательно так кардинально. Я D3000 не продавал, но после покупки D7000 еще ни разу не достал D3000 из сумки, быстро привык к удобству управления новой камеры.

тем более что - Д3000 мне на отрезке 100-400 - больше нравится чем Д7000 по картинке - ну не знаю почему - просто более как то живее что ли

Sender · Сообщение **Sender** » Пт янв 25, 2013 14:59

Alex Cooper писал(а): Пт янв 25, 2013 14:58
пожалуйста пара снимков из viewnx и оттуда же exif (вконтакт пережимает и exif вырезает)

срочно на юстировку!!! был бы я вашим товарисчем - вместе с вами бы поехал и в том же авторизованом СЦ попросил чтобы сделали срочно - так как из другого города!!!!!

userega

Sender писал(а): Пт янв 25, 2013 14:56
а мне наоборот так нравится - зная что в руках все любительское - но такое может выдать по снимкам на гора - что аж визжу от этого))) скорее 7000-ка лежит пылиться))) но до нее очередь дойдет тоже! куплю на Д3000 55-300 (для такой тушки можно любую оптику - она не требовательна!) а на Д7000 будет 16-85 (уже стоит) - и получится что не надо менять обьективы!

В диапазоне 250-300мм ФР мылит на любых диафрагмах.

Евгений_D300S

Alex Cooper писал(а): Пт янв 25, 2013 14:58
пожалуйста пара снимков из viewnx и оттуда же exif (вконтакт пережимает и exif вырезает)

Спасибо, мы не вконтакте, exif нужен. Волосы удались

Или я ни чего не понял?

в чем проблема со снимком?

userega

Sender писал(а): Пт янв 25, 2013 14:59
срочно на юстировку!!! был бы я вашим товарисчем - вместе с вами бы поехал и в том же авторизованом СЦ попросил чтобы сделали срочно - так как из другого города!!!!!

Не факт, у меня и Д80, и Д7000, и чужая Д5100 "мажут" при освещении как ЛДС, так и при подсветке вспышкой.

Sender · Сообщение **Sender** » Пт янв 25, 2013 15:04

userega писал(а): Пт янв 25, 2013 15:00
В диапазоне 250-300мм ФР мылит на любых диафрагмах.

это такая беда с 70-300 а не с 55-300, него наоборот - очень неплохо с этом отрезке...или у вас экземпляр попался не хороший

userega

Sender писал(а): Пт янв 25, 2013 15:04
это такая беда с 70-300 а не с 55-300, него наоборот - очень неплохо с этом отрезке...или у вас экземпляр попался не хороший

КупИте, и расскАжете, а я от своего 55-300 избавился за примерно 250 зел, при стоимости нового 55-300 в момент продажи 450.

Sender · Сообщение **Sender** » Пт янв 25, 2013 15:24

userega писал(а): Пт янв 25, 2013 15:12
КупИте, и расскАжете, а я от своего 55-300 избавился за примерно 250 зел, при стоимости нового 55-300 в момент продажи 450.

и чем заменили 55-300? неужели 70-300 лучше? (помоему он только по АФ быстрее) или у вашего был бек/фронт на длинном конце?

vakdye · Сообщение **vakdye** » Пт янв 25, 2013 15:26

Alex Cooper писал(а): Пт янв 25, 2013 14:58
пожалуйста пара снимков из viewnx и оттуда же exif (вконтакт пережимает и exif вырезает)

Обратите внимание на рамку. Она на неконтрастной морде. Реально датчик фокусировки может быть больше по размеру, чем рамочка, которую ViewNX показывает. И не факт, что по центру рамки. Скорее всего, автофокус зацепился за границу голова - задний план, как наиболее контрастный перепад яркости. СЦ покажет, кто прав.

Валентин П

Alex Cooper писал(а): Пт янв 25, 2013 14:58
пожалуйста пара снимков из viewnx и оттуда же exif (вконтакт пережимает и exif вырезает)

диафрагма 3,5... Должны были уложиться в ГРИП... объектив полтинник, дистанция фокусировки примерно метр... ГРИП примерно 5 см... Скорее всего косяки из-за искусственного люминесцентного освещения...

userega

Sender писал(а): Пт янв 25, 2013 15:24
и чем заменили 55-300? неужели 70-300 лучше? (помоему он только по АФ быстрее) или у вашего был бек/фронт на длинном конце?

Не было БФ/ФФ. Просто мыло.

70-300 лучше:

300мм Ф8:

http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/724358/

Ещё:

300/5,6:

http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/724454/

300//8:

http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/724455/

300/11:

http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/724456/

Для 55-300 на ФР 300мм была "фиолетова" установленная диафрагма, при "закрытии" диафрагмы мыло не "уходило", на сигме при Ф11 "пиксельная" резкость.

Sender · Сообщение **Sender** » Пт янв 25, 2013 15:50

userega писал(а): Пт янв 25, 2013 15:42
Не было БФ/ФФ. Просто мыло.

70-300 лучше:

300мм Ф8:

http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/724358/

Ещё:

300/5,6:

http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/724454/

300//8:

http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/724455/

300/11:

http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/724456/

Для 55-300 на ФР 300мм была "фиолетова" установленная диафрагма, при "закрытии" диафрагмы мыло не "уходило", на сигме при Ф11 "пиксельная" резкость.

а чего ж тогда на ветке 70-300 все жалуются на отрезок 250-300 - типа вообще фуфло...а вот 55-300 на этот типа лучше?

userega

Здесь тесты 55-300.

userega

Sender писал(а): Пт янв 25, 2013 15:50
а чего ж тогда на ветке 70-300 все жалуются на отрезок 250-300 - типа вообще фуфло...а вот 55-300 на этот типа лучше?

У меня другой 70-300 - он в профиле...

ЗЫ не знаю про резкость никкора 70-300 ВР, но я не видел ни одного примера с 70-300 никкора на дистанциях, близких к бесконечности.

Sender · Сообщение **Sender** » Пт янв 25, 2013 16:03

userega писал(а): Пт янв 25, 2013 15:55
У меня другой 70-300 - он в профиле...

ЗЫ не знаю про резкость никкора 70-300 ВР, но я не видел ни одного примера с 70-300 никкора на дистанциях, близких к бесконечности.

та ну)) я думал у вас никкор 70-300ВР)) а если бы вы сравнивали 70-300 и 55-300 никкоры - то все таки из них - лучше по дальнему концу 55-300, так?