D7000 и оптика

[userega]

та ну)) я думал у вас никкор 70-300ВР)) а если бы вы сравнивали 70-300 и 55-300 никкоры - то все таки из них - лучше по дальнему концу 55-300, так?

Сравнивал, виртуально!

И по отзывам владельцев одновременно никкоров 55-300 и 70-300, 55-300-й был резче, я его купил, и через месяц после покупки выставил на продажу, а через 3мес с покупки продал, и купил сигму.

[bugimen]

а мне наоборот так нравится - зная что в руках все любительское - но такое может выдать по снимкам на гора - что аж визжу от этого))) скорее 7000-ка лежит пылиться))) но до нее очередь дойдет тоже! куплю на Д3000 55-300 (для такой тушки можно любую оптику - она не требовательна!) а на Д7000 будет 16-85 (уже стоит) - и получится что не надо менять обьективы!

Жаль, что в моем городке нЕгде взять потестить разные стекла. Было бы очень интересно. Покупать ради попробовать не хочется. У меня есть 55-200 и он вполне устраивает под мои любительские задачи.

[Alex Cooper]

диафрагма 3,5... Должны были уложиться в ГРИП... объектив полтинник, дистанция фокусировки примерно метр... ГРИП примерно 5 см... Скорее всего косяки из-за искусственного люминесцентного освещения...

дистанция - около полуметра, чуть больше чем МДФ.. такие "косяки" и при лампах накаливания, и при люминисцентных, и как сказали по портретам выше - и со вспышкой..



приведу еще примеры:

тут с пыхой в потолок, дальний глаз более резкий









на улице, фокус не пойму куда убежал, мыло

[vakdye]

дистанция - около полуметра, чуть больше чем МДФ.. такие "косяки" и при лампах накаливания, и при люминисцентных, и как сказали по портретам выше - и со вспышкой..



приведу еще примеры:

тут с пыхой в потолок, дальний глаз более резкий



на улице, фокус не пойму куда убежал, мыло

есть небольшой бэк-фокус. На последней воротник куртки слева в зоне резкости.

А на первой усы хорошо получились

[Валентин П]

дистанция - около полуметра, чуть больше чем МДФ.. такие "косяки" и при лампах накаливания, и при люминисцентных, и как сказали по портретам выше - и со вспышкой..



приведу еще примеры:

тут с пыхой в потолок, дальний глаз более резкий









на улице, фокус не пойму куда убежал, мыло

а Вы перекадровку не делаете?

[userega]

есть небольшой бэк-фокус. На последней воротник куртки слева в зоне резкости.

А на первой усы хорошо получились

[oft]А на последней - подбитый глаззз[/oft]

[bugimen]

[oft]А на последней - подбитый глаззз[/oft]

Поэтому, если фото без ретуши, то женщины не любят зеркалки.

[Alex Cooper]

а Вы перекадровку не делаете?

нет, читал как плохо это влияет но вообще хочу попробовать, посмотреть на деле..

только выбираю точку фокусировки на лету

[userega]

ничего не было

[Kimakovsky~]

на улице, фокус не пойму куда убежал, мыло

мне кажется тут банальная шевеленка... ИМХО

[Alex Cooper]

мне кажется тут банальная шевеленка... ИМХО

ок, посмотри полноразмер (сконверчен в viewnx с максимальным качеством), подумай еще раз

кстати, 45mm / 1/125s / f4.8

http://iceimg.com/i/e3/d4/f0ffca3e78.jpg

может и есть чуток совсем, но не настолько резкость так "сдвинется" думаю

[Sender]

Сравнивал, виртуально!

И по отзывам владельцев одновременно никкоров 55-300 и 70-300, 55-300-й был резче, я его купил, и через месяц после покупки выставил на продажу, а через 3мес с покупки продал, и купил сигму.

тоесть вы даже и не смотрели в сторону 70-300 никор после продажи 55-300? - и это из за того что он еще хуже? или у 70-300 Никор все же дела обстоят немного лучше (или хуже?)

[userega]

тоесть вы даже и не смотрели в сторону 70-300 никор после продажи 55-300? - и это из за того что он еще хуже? или у 70-300 Никор все же дела обстоят немного лучше (или хуже?)

Была вероятность, что хуже. Кроме того, сигма стоила на 200зел меньше, а по отзывам, 70-300 ВР менее резкий, даже чем 55-300.

[Kimakovsky~]

ок, посмотри полноразмер (сконверчен в viewnx с максимальным качеством), подумай еще раз

кстати, 45mm / 1/125s / f4.8

http://iceimg.com/i/e3/d4/f0ffca3e78.jpg

может и есть чуток совсем, но не настолько резкость так "сдвинется" думаю

ну и с фокусом тоже согласен по поводу шевеленки..)) в фок. пл-ти шея, начало капюшона, зеленые штуки на шапке... и на них вижу шевеленку вдоль мысленных концентрических линий вокруг центра... а про фокус я имел ввиду может продольная шевеленка... вдоль оси объектива... посмел предположить что раз на такой выдержке получился смаз даже того что в фокусе, то может из за быстрых движений попросту выпал из фокуса... но это все ИМХО...

[Sender]

Была вероятность, что хуже. Кроме того, сигма стоила на 200зел меньше, а по отзывам, 70-300 ВР менее резкий, даже чем 55-300.

кстати да, я слышал в одном магазине (Киев ABC фото, очень крутой магазин) на мой вопрос об 70-300, ответ, что никоновский неудачный, а вот тамрон 70-300 намного удачней, за сигму ничего не говорил...может небыло...а вы что скажете за тамрон 70-300?

[Netto]

кстати да, я слышал в одном магазине (Киев ABC фото, очень крутой магазин) на мой вопрос об 70-300, ответ, что никоновский неудачный, а вот тамрон 70-300 намного удачней, за сигму ничего не говорил...может небыло...а вы что скажете за тамрон 70-300?

Никкор 70-300/ 4.5-5.6 VRII неудачный? Убейте этого человека! И Вам ничего за это не будет- любой суд оправдает!

[Yurydan]

70-300 ВР менее резкий, даже чем 55-300

очень крутой магазин) на мой вопрос об 70-300, ответ, что никоновский неудачный,

-тут на форуме, как-то наоборот, об этом объективе весьма положительные отзывы.

[Netto]

... по отзывам, 70-300 ВР менее резкий, даже чем 55-300.

Мммм, Вы в руках их держали? Как можно их сравнивать?

Я недавно продал товарищу Nikkor 70-300/4.5-5.6 VRII со слезами на глазах. Просто лежит без дела полгода...Отличное стекло, резкое до 250мм как бритва. Дальше сникает, но вполне.

ЗЫ: есть еще один Никкор 70-300. Без стаба и без мотора. Может о нем речь?

[Sender]

-тут на форуме, как-то наоборот, об этом объективе весьма положительные отзывы.

тю)) вас всех не пойиешь)) на этом же форуме все в сравнении с 55-300 - фукали на 70-300, а тут - такая защита))вы соберитесь как то и обьясните мне все - какой все таки из этих "неудачный" а какой "удачный"?

[Sender]

Мммм, Вы в руках их держали? Как можно их сравнивать?

Я недавно продал товарищу Nikkor 70-300/4.5-5.6 VRII со слезами на глазах. Просто лежит без дела полгода...Отличное стекло, резкое до 250мм как бритва. Дальше сникает, но вполне.

ЗЫ: есть еще один Никкор 70-300. Без стаба и без мотора. Может о нем речь?

не, не о нем))

[RockstarDeserted]

Никкор 70-300/ 4.5-5.6 VRII неудачный? Убейте этого человека! И Вам ничего за это не будет- любой суд оправдает!

+1

55-300 крайне неудачный объектив. Мыльный, медленный и с очень плохим конструктивом.

Но свою цену почти отрабатывает

[Dmitr]

Вместо сказки перед сном и улучшения настроения



http://www.speleoastronomy.org/foto/sharpness.html



Спокойных снов.

Задумался...

как бы законодательно закрепить продажу объективов только после сдачи теста на знание этой статьи

а есть что-нить подобное про фотокамеры?!

[Julysha]

тю)) вас всех не пойиешь)) на этом же форуме все в сравнении с 55-300 - фукали на 70-300, а тут - такая защита))вы соберитесь как то и обьясните мне все - какой все таки из этих "неудачный" а какой "удачный"?

Из всех бюджетных зумов, которые у меня были, 70-300 VR - самый резкий. У него есть один недостаток - он темный, но какие другие недорогие телевики имеют большую светосилу?



ЗЫ Вот так он снимал на Д7000: http://img-fotki.yandex.ru/get/6213/365 ... dca4f_orig

А так - на Д700: http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/jul ... 74989_orig



А вот так - на Д800Е на 300 мм с рук (кроп 100% с расстояния в 70 метров, с 1/200 с рук):

300 mm D800E 50 m o.jpg

ЗЫ А фуркали те, кто его ни разу в руках не держал

[Yurydan]

тю)) вас всех не пойиешь)) на этом же форуме все в сравнении с 55-300 - фукали на 70-300, а тут - такая защита))вы соберитесь как то и обьясните мне все - какой все таки из этих "неудачный" а какой "удачный"?

- а зачем собираться? Вот в этом разделе ищите, давно все косточ линзочки обсосали.

[Yurydan]

ЗЫ Вот так он снимал на Д7000: http://img-fotki.yan...0_292dca4f_orig

А так - на Д700: http://img-fotki.yan...7_64574989_orig

- хорошие примеры. ИСО базовые?

[Sender]

Из всех бюджетных зумов, которые у меня были, 70-300 VR - самый резкий. У него есть один недостаток - он темный, но какие другие недорогие телевики имеют большую светосилу?



ЗЫ Вот так он снимал на Д7000: http://img-fotki.yandex.ru/get/6213/365 ... dca4f_orig

А так - на Д700: http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/jul ... 74989_orig



А вот так - на Д800Е на 300 мм с рук (кроп 100% с расстояния в 70 метров, с 1/200 с рук):



300 mm D800E 50 m o.jpg



ЗЫ А фуркали те, кто его ни разу в руках не держал

сравнение некорректное, потому что:

1)ваши примеры не интересны - вам что не дай - все будет как перешарп резкое))) адеквата в сравнение ноль (вы поправками будете добиваться резкости И от ленс-беби стекла...да что там - дырку в консервной банке сделать - у вас фотографии будут резче чем у других на линзах

2)у вас других бюджетных телевиков не было (сравнить не с чем)

3)то что у вас попался экземпляр у которого отрезок 250-300 суперрезкий - это скорее фарт нежели реальность (мой товарищ купил себе этот обьеткив (проверял все на Б/Ф фокус) - и на след день сдал - мыло мыльное)

[Sender]

Из всех бюджетных зумов, которые у меня были, 70-300 VR - самый резкий. У него есть один недостаток - он темный, но какие другие недорогие телевики имеют большую светосилу?



ЗЫ Вот так он снимал на Д7000: http://img-fotki.yandex.ru/get/6213/365 ... dca4f_orig

А так - на Д700: http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/jul ... 74989_orig



А вот так - на Д800Е на 300 мм с рук (кроп 100% с расстояния в 70 метров, с 1/200 с рук):



300 mm D800E 50 m o.jpg



ЗЫ А фуркали те, кто его ни разу в руках не держал

вы лучше поделитесь мнением - как вам эталонная камера Д7000?

1)тоже самое что и ваша?

2)лучше чем ваша - но проблемма все таже

3)даже хуже чем ваша

4)"я поняла что 7000-ка вся такая

очень буду благодарен за ответ!))

[БАЙ]

- хорошие примеры. ИСО базовые?

там же EXIF сохранен. ИСО100 фокусное 145 мм и ИСО400 на 230мм

[Julysha]

вы лучше поделитесь мнением - как вам эталонная камера Д7000?

1)тоже самое что и ваша?

2)лучше чем ваша - но проблемма все таже

3)даже хуже чем ваша

4)"я поняла что 7000-ка вся такая

очень буду благодарен за ответ!))

Я еще не пробовала эталонную Д7000, не до нее было, всю неделю снимала на эталонную Ешку и свой новый 70-200/2.8. Д7000 в той съемке никак не справилась бы. Но сегодня наверняка возьму на природу обе. И тогда расскажу.

[Sender]

Я еще не пробовала эталонную Д7000, не до нее было, всю неделю снимала на эталонную Ешку и свой новый 70-200/2.8. Д7000 в той съемке никак не справилась бы. Но сегодня наверняка возьму на природу обе. И тогда расскажу.

ну а хоть эталонная 800-ка лучше себя ведет? или то же самое что и ваша отъюстированная????

и конечно же очень жду за 7000-ку, так как являюсь владельцем ее, спасибо

[Julysha]

сравнение некорректное, потому что:



2)у вас других бюджетных телевиков не было (сравнить не с чем)

Почему нет? Есть следующие (загляните в мой профиль):



Nikkor 18-200 VR

Nikkor 28-300 VR

Nikkor AF 28-200D

Nikkor 70-200/2.8 VRII



так что есть, с чем сравнивать.

[Sender]

Почему нет? Есть следующие (загляните в мой профиль):



Nikkor 18-200 VR

Nikkor 28-300 VR

Nikkor AF 28-200D

Nikkor 70-200/2.8 VRII



так что есть, с чем сравнивать.

вы что?)) это никак не бюджетные! 55-200, 55-300, и еще 70-300 - бюджет а все остальное - ни бюджетными(разница в цене между 70-300 и 55-200 - ПЯТЬ раз!!а 55-300 - 2 раза), ни телевиками (28-300, 18-200) назвать нельзя

[Julysha]

ну а хоть эталонная 800-ка лучше себя ведет? или то же самое что и ваша отъюстированная????

и конечно же очень жду за 7000-ку, так как являюсь владельцем ее, спасибо

Эталонная Ешка меня не сильно впечатлила, у нее имеется небольшой разброс в фокусировке даже на пятнадцати центральных крестовых точках (одну-две единицы поправки требуют, каждая точка - свою). Мелочь, но когда фокусируешься на 200 мм на 2.8 на , то пролет даже в сантиметр очень раздражает. Ешка, которую мне дали, выпущена намного раньше моей (судя по номеру), у нее номер 634, т.е. со всеми вытекающими. Вряд ли ее юстировали.



Но я ее не пробовала на природе, только в темном зале. Вот сегодня и ее попробую с их же 24-70. У этого 24-70 края лучше, чем у моего экземпляра, зато у моего середина резче. так что не бывает в жизни полного счастья

[Sender]

Эталонная Ешка меня не сильно впечатлила, у нее имеется небольшой разброс в фокусировке даже на пятнадцати центральных крестовых точках (одну-две единицы поправки требуют, каждая точка - свою). Мелочь, но когда фокусируешься на 200 мм на 2.8 на , то пролет даже в сантиметр очень раздражает. Ешка, которую мне дали, выпущена намного раньше моей (судя по номеру), у нее номер 634, т.е. со всеми вытекающими. Вряд ли ее юстировали.



Но я ее не пробовала на природе, только в темном зале. Вот сегодня и ее попробую с их же 24-70. У этого 24-70 края лучше, чем у моего экземпляра, зато у моего середина резче. так что не бывает в жизни полного счастья

значит - ура! ту которую они считают эталонной - такая же как и все остальные, а та что у вас - лучше - так как "ручная работа" (то есть ответ мастера "ну а какой костюм сидит лучше на вас - тот что купили готовый или тот что пошили в хорошем ателье по вас? на заводе всегда есть допуски, а в СЦ - эти допуски можно немного уменьшить, но конечно же не полностью...много факторов играет роль, гистерезис...(дальше слова пошли заумные, не понял)" на мой вопрос - "так получается что отъюстированная тушка всегда будет лучше чем там что с магазина?"

[Sender]

Эталонная Ешка меня не сильно впечатлила, у нее имеется небольшой разброс в фокусировке даже на пятнадцати центральных крестовых точках (одну-две единицы поправки требуют, каждая точка - свою). Мелочь, но когда фокусируешься на 200 мм на 2.8 на , то пролет даже в сантиметр очень раздражает. Ешка, которую мне дали, выпущена намного раньше моей (судя по номеру), у нее номер 634, т.е. со всеми вытекающими. Вряд ли ее юстировали.



Но я ее не пробовала на природе, только в темном зале. Вот сегодня и ее попробую с их же 24-70. У этого 24-70 края лучше, чем у моего экземпляра, зато у моего середина резче. так что не бывает в жизни полного счастья

жду (ждем)) от вас теста по АФ (без предвзятости и без привязки к тесту - настроения) Д7000 эталонной, от себя - то хотелось бы:

1)репортажка (тоесть не то как она себя ведет на фокусировке по бесконечности а именно...как бы обьяснить... на конкретную цель, по которой можно судить по процентному соотношению промахов...как то так)

2)динамика (не спорт а следящий АФ по птицам, собакам...)

заранее благодарю

[Julysha]

значит - ура! ту которую они считают эталонной - такая же как и все остальные, а та что у вас - лучше - так как "ручная работа" (то есть ответ мастера "ну а какой костюм сидит лучше на вас - тот что купили готовый или тот что пошили в хорошем ателье по вас? на заводе всегда есть допуски, а в СЦ - эти допуски можно немного уменьшить, но конечно же не полностью...много факторов играет роль, гистерезис...(дальше слова пошли заумные, не понял)" на мой вопрос - "так получается что отъюстированная тушка всегда будет лучше чем там что с магазина?"

Думаю, что камера должна быть идеально настроена на заводе, т.к. любое вмешательство в нее на уровне сервиса может подогнать как-то работу с одним объективом, и навредить - с другим. В сервисе юстировку камеры производят на определенной диафрагме (наиболее используемой клиентом), на определенном расстоянии до мишени. А на заводе юстировка комплексная, учитывающая все особенности любой оптики. Если она по каким-то причинам не работает (например, модуль стоит с перекосом или еще какие-то причины), то вмешательство повлечет именно то, о чем я сказала: например, портреты на открытой будут получаться, а в пейзажах на ШУ бесконечность будет не в зоне резкости.



С другой стороны, для определенной оптики точность фокусировки всеми точками должна быть очень точной. Например, вот вчера снимала (200 мм с короткого расстояния): http://img-fotki.yandex.ru/get/6429/365 ... 0e6bb_orig Малейший промах - и глаз уже вне ГРИП (и при том, что модель не сидит на месте - он лишь на мгновение затормозил, проходя мимо и заглядывая, как играют за соседними столиками).

[Sender]

Думаю, что камера должна быть идеально настроена на заводе, т.к. любое вмешательство в нее на уровне сервиса может подогнать как-то работу с одним объективом, и навредить - с другим. В сервисе юстировку камеры производят на определенной диафрагме (наиболее используемой клиентом), на определенном расстоянии до мишени. А на заводе юстировка комплексная, учитывающая все особенности. Если она по каким-то причинам не работает (например, модуль стоит с перекосом или еще какие-то причины), то вмешательство повлечет именно то, о чем я сказала: например, портреты на открытой будут получаться, а в пейзажах на ШУ бесконечность будет не в зоне резкости.



С другой стороны, для определенной оптики точность фокусировки всеми точками должна быть очень точной. Например, вот вчера снимала (200 мм с короткого расстояния): http://img-fotki.yandex.ru/get/6429/365 ... 0e6bb_orig Малейший промах - и глаз уже вне ГРИП (и при том, что модель не сидит на месте - он лишь на мгновение затормозил, проходя мимо и заглядывая, как играют за соседними столиками).

объясню в чем заблуждение!

перед тем как начать что то производить(!) сперва оговариваются допуски, потом следует производство, дальше камера попадает к пользователю

если что либо не так с камерой - камера попадает в СЦ

так вот если СЦ авторизованный - он как раз тем и занимается что все поправки делает для этих оговоренных еще перед производством допусков!

перед производством заранее было уже оговорено - как должно все работать и при каких параметрах (это называется стандартом производства), эти все параметры были переданы в СЦ, и СЦ занимается отслеживанием на конкретном экземпляре отклонения от этих допусков и дальнейшим исправлением (в соответствии с всеми стандартами завода), и так как на заводе сократили контроль проверки (да и если бы не сокращали - представьте сколько бы стоила камера - если бы КАЖДУЮ перед выпуском с пр-ва - проверяли и настраивали) - то практически всегда - камера после СЦ - будет немного лучше чем просто с пр-ва - ТАК КАК ЭТО И ЕСТЬ ТОТ НЕДОСТАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА КОТОРЫЙ НЕ ПРИМЕНЯЮТ НА ЗАВОДЕ В СВЯЗИ С ДОРОГОВИЗНОЙ ПРОЦЕССА



UPD - вот почему факты отличаются от желаемых домыслов (понятно что хочется чтобы было и так и эдак, да еще и как 800-ка, но поймите там и допуски другие (цена ж в три раза выше!) и АФ другой)

[TigerXXL]

http://img-fotki.yandex.ru/get/6429/365 ... 0e6bb_orig

Это никон D800 людей такими делает?

[Sender]

Это никон D800 людей такими делает?

многозначный вопрос)) можно подумать разное - типа глупыми, уродливыми, умными, красивыми, невеждами, культурными...короче - что имеете ввиду?

[Julysha]

объясню в чем заблуждение!

перед тем как начать что то производить(!) сперва оговариваются допуски, потом следует производство, дальше камера попадает к пользователю

если что либо не так с камерой - камера попадает в СЦ

так вот если СЦ авторизованный - он как раз тем и занимается что все поправки делает для этих оговоренных еще перед производством допусков!

Дело не в допусках, а в том, что в СЦ настраивают программно (в подавляющем большинстве случаев). При этом программа отличается от заводской (в сторону коррекции промаха), ну или механически (редко).

Простой пример: допустим, матрица стоит криво или байонет с перекосом. Можно подстроить каждую точку АФ, чтобы на определенной диафрагме и среднем фокусном все попадало точно. Но если снимать другие сюжеты, другой оптикой, на другом расстоянии, то не факт, что все будет так же замечательно. Заводская юстировка согласуется с работой софта, заложенного в оптике (по крайней мере, родной), но эта программа пишется для некривых матриц и байонетов.



А допуски даются только на максимальное отклонение от точности фокусировки, если же в камере имеется серьезный дефект, то никакая юстировка не вернет точность всех точек для любого оптики в любой ситуации. Возможно, снимая на диафрагме 5.6, этого не заметишь, а на открытых на разных фокусных - очень даже.



Это, как если возможность провести только одну плоскость через три заданные точки. Четвертая (пятая и т.д.) точка окажется на этой плоскости только в том случае, если они ей принадлежат.

[TigerXXL]

многозначный вопрос)) можно подумать разное - типа глупыми, уродливыми, умными, красивыми, невеждами, культурными...короче - что имеете ввиду?

Имею ввиду цвет кожи, такой цвет бывает, только кода человек не здоров.

[Евгений_D300S]

объясню в чем заблуждение!

перед тем как начать что то производить(!) сперва оговариваются допуски, потом следует производство, дальше камера попадает к пользователю

если что либо не так с камерой - камера попадает в СЦ

так вот если СЦ авторизованный - он как раз тем и занимается что все поправки делает для этих оговоренных еще перед производством допусков!

перед производством заранее было уже оговорено - как должно все работать и при каких параметрах (это называется стандартом производства), эти все параметры были переданы в СЦ, и СЦ занимается отслеживанием на конкретном экземпляре отклонения от этих допусков и дальнейшим исправлением (в соответствии с всеми стандартами завода), и так как на заводе сократили контроль проверки (да и если бы не сокращали - представьте сколько бы стоила камера - если бы КАЖДУЮ перед выпуском с пр-ва - проверяли и настраивали) - то практически всегда - камера после СЦ - будет немного лучше чем просто с пр-ва - ТАК КАК ЭТО И ЕСТЬ ТОТ НЕДОСТАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА КОТОРЫЙ НЕ ПРИМЕНЯЮТ НА ЗАВОДЕ В СВЯЗИ С ДОРОГОВИЗНОЙ ПРОЦЕССА



UPD - вот почему факты отличаются от желаемых домыслов (понятно что хочется чтобы было и так и эдак, да еще и как 800-ка, но поймите там и допуски другие (цена ж в три раза выше!) и АФ другой)

Капитан, не пишите заглавными буквами. Деньги которые мы отдаем за вещь проверяют перед тем как пустить в оборот, а если выходит брак, то нумизматы и бонисты платят за брак несколько сотен номиналов.

[Julysha]

Это никон D800 людей такими делает?

Почему Д800? Какие люди есть, такие они и получаются. В тот же день организаторы турнира силами своих фотографов снимали то же самое (стоя рядом со мной). На Кенон. Не думаю, что у них вышло лучше:



http://www.tatasteelchess.com/tournamen ... ery/day10-

http://www.tatasteelchess.com/tournamen ... lery/day9-

http://www.tatasteelchess.com/tournamen ... ery/day11-



Но условия были очень трудные: искусственный тусклый свет спортивного зала и невозможность использовать вспышку.

[Sender]

Дело не в допусках, а в том, что в СЦ настраивают программно (в подавляющем большинстве случаев). При этом программа отличается от заводской (в сторону коррекции промаха), ну или механически (редко).

Простой пример: допустим, матрица стоит криво или байонет с перекосом. Можно подстроить каждую точку АФ, чтобы на определенной диафрагме и среднем фокусном все попадало точно. Но если снимать другие сюжеты, другой оптикой, на другом расстоянии, то не факт, что все будет так же замечательно. Заводская юстировка согласуется с работой софта, заложенного в оптике (по крайней мере, родной), но эта программа пишется для некривых матриц и байонетов.



А допуски даются только на максимальное отклонение от точности фокусировки, если же в камере имеется серьезный дефект, то никакая юстировка не вернет точность всех точек для любого оптики в любой ситуации. Возможно, снимая на диафрагме 5.6, этого не заметишь, а на открытых на разных фокусных - очень даже.



Это, как если возможность провести только одну плоскость через три заданные точки. Четвертая (пятая и т.д.) точка окажется на этой плоскости только в том случае, если они ей принадлежат.

понятно что если серьезный брак - то камеру меняют, а если просто домыслы? (ну вот смотрите - ваша 800-ка лучше чем эталонная - значит ручная работа - факт лучшести оной)

возможно вы правы а возможно и нет, а возможно вы частично правы а остальное выдаете за желаемое - а факт от этого не меняется (а он в документации лежит, факт, на заводе))

и поймтие же наконец - авторизованый СЦ никогда не делает хуже, или что то другое - чего не предусмотрено на заводе)) я был недавно в СЦ и на эту тему мы с мастером посвятили где то час разговора

небывает двух совершенно одинаковых камер, линз и прочьему - поэтому и заводская настройка и программно и механически - была такая же АБСОЛЮТНО как в хорошем СЦ - ибо если отлив детали немного друг от друга отличается В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - то и поправка должна быть в камере РАЗНАЯ в ЛЮБОМ случае!

[Sender]

Капитан, не пишите заглавными буквами. Деньги которые мы отдаем за вещь проверяют перед тем как пустить в оборот, а если выходит брак, то нумизматы и бонисты платят за брак несколько сотен номиналов.

контроль качества сократился для удешевления процесса пр-ва (это касается любительских тушек), а допуски немного улучшили...поэтому если что не так - дальнейший контроль - СЦ

[Евгений_D300S]

контроль качества сократился для удешевления процесса пр-ва (это касается любительских тушек), а допуски немного улучшили...поэтому если что не так - дальнейший контроль - СЦ

1. У Вас есть информация, что D800 (E) (любую профтушку) проверяют каждую?

2. "если что не так" к Вашему волшебнику в Киев или Дюссельдорф или Токио, угу?

[Sender]

У Вас есть информация, что D800 (E) (любую профтушку) проверяют каждую?

вы у меня встретили такие слова? не заметил... я знаю что у меня есть информация - что после СЦ камера всегда будет соответствовать допускам лучше нежели только с выпуска завода... если включить немного логики - понять почему так - несложно

[Sender]

1. У Вас есть информация, что D800 (E) (любую профтушку) проверяют каждую?

2. "если что не так" к Вашему волшебнику в Киев или Дюссельдорф или Токио, угу?

стёб - в сторону(!) - можно если неустраивает нормальный мастер в авторизованом СЦ - ехать сразу на завод, только сомневаюсь что они будут делать что то другое, чем на СЦ (или поменяют или отъюстируют)

[Евгений_D300S]

вы у меня встретили такие слова? не заметил... ...

Читайте свой пост выше

[Sender]

Читайте свой пост выше

вы что - прикалываетесь? там нету слов четких за 800-ку