Nikkor 28 2.8D или насколько он будет хорош для D600?

[Годунов Игорь]

Вот ещё интересный вариант несколько дешевле:

http://www.photozone.de/nikon_ff/658-samyang3514fx



Но он, как я понимаю, неавтофокусный.

[iggy]

[oft]Считается кем? Как-то меня не спрашивали,может опрос пропустил?[/oft]

Да, я знаю что вы любите AF 28/2.8D, почти так же сильно как MadFox любит Сигмы

Но, если честно, больше не встречал людей, ни в реале, ни в интернете, кому AF 28/2.8D нравится. Поэтому и пишу - "считается".

Хотя конечно жизнь вносит свои коррективы в любые легенды. К пример так же "считается" что Ai-s 28/2.8 неимоверно хорош и вообще идеальный пейзажник. И буквально ни одного плохого отзыва. А я когда лично его пробовал был весьма разочарован и не понял что такое примечательного у 28мм-ширика у которого хоть какая-то резкость по углам появляется только на Ф8. При чем так не только на моем экземпляре, но и во всех сэмплах в сети которые я видел

Сравните с новым 28/1.8G у которого отличные углы уже на Ф2.8, а стоит он всего в два раза дороже, и это за счет автофокуса и моторчика.

[landscape]

Подскажите, пожалуйста, что будет наиболее резким по всему полю кадра из 24/2.8d, 28/2.8d или 35/2.0d

Из всего этого хлама, имеет смысл рассматривать только 35/2.0. 24мм, 28мм автофокусные объективы, не самый удачный вариант от никкор. Многие путают их с легендарными мануалами, с теми же Ais версиями. Ничего общего по картинке, цветопередачи или резкости они уже не имеют.

35мм/2.0-очень не плохой объектив, как умеренно широкий и до сих пор. Он будет похуже вести себя в контровом освещении, чем 24мм и 28мм.

[iggy]

28/2.8 меньше хроматит, меньше виньетирует, гораздо меньшая дисторсия (как и у всех фиксов). По резкости - одного поля ягодки.

Хм..ну по тестам, да, 24-85 совсем какашкой выглядит, даже по сравнению с 28/2.8D, из преимуществ только стабилизатор



По этим же фотозоновским тестам 24/2.8D не сильно лучше 28/2.8D, а в то же время 24/2.8D мне вполне нравится. Может и зря бочку катят на 28/2.8D

[iggy]

Из всего этого хлама, имеет смысл рассматривать только 35/2.0. 24мм, 28мм автофокусные объективы, не самый удачный вариант от никкор. Многие путают их с легендарными мануалами, с теми же Ais версиями. Ничего общего по картинке, цветопередачи или резкости они уже не имеют.

35мм/2.0-очень не плохой объектив, как умеренно широкий и до сих пор. Он будет похуже вести себя в контровом освещении, чем 24мм и 28мм.

Вот тоже оригинальное мнение. По мне так 35/2D хуже по разрешение вплоть до Ф8 чем обсуждаемые 24мм и 28мм. И это видно даже невооруженным глазом. На Ф2 он вообще никакой, на Ф2.8 центр слабый края просто отсутствуют. На Ф4 еще как-то можно снимать. На Ф5.6 уже даже не противно смотреть. На Ф8-Ф11, в принципе для 12Мп ФФ сгодится для пейзажа. Но на 24-36Мп уже как-то не то

[MUR]

Сравните с новым 28/1.8G у которого отличные углы уже на Ф2.8, а стоит он всего в два раза дороже, и это за счет автофокуса и моторчика.

Вы предлагаете мне его купить? А на ...(В смысле зачем?)Что бы потешить Ваше самолюбие. Увольте. Да и вряд ли я на кропе увижу эти углы.

[oft]P.S. Вот тут у моего приятеля на стене висит пейзаж снятый на "большой формат". Так вот на фоне его что 28 2.8. что 28 1.8 всё кажется компромиссом.[/oft]

[iggy]

Вы предлагаете мне его купить? А на ...(В смысле зачем?)Что бы потешить Ваше самолюбие. Увольте. Да и вряд ли я на кропе увижу эти углы.

Не надо ничего покупать. Я это знаю и без вас. Надо было сказать что вы им снимаете на кропе и тогда не было бы никаких вопросов.

Здесь между прочим ТС спрашивает о применении его на ФФ и конкретно на Д600 у которого требования достаточно высокие.

[landscape]

Вот тоже оригинальное мнение.

Так смешно Вас слушать. Вы видимо не совсем понимаете, что резкость по краям широкоугольного объектива, на открытых апертурах- это как бы бред. В новых объективах никкор добавил два асферических элемента, принципиально изменив оптическую конструкцию объектива. Безусловно, на маленьких дистанциях фокусировки это будет давать свой результат. По мне так спорный.

28/1.8 G -это конечно отличный ответ никона на маркетинговые изучения криков владельцев цифромыльниц "хочу, что бы резко и всегда".

Про 28/2.8 Ais лучше бы молчали. Это уникальный объектив в линейке никкоров.

[iggy]

Да вас тоже весело читать порой, писатель вы отличный. Если по каким-то тайным причинам не можете привести свое фото показывающие уникальность 28/2.8 Ais, тогда хотя бы дайте ссылки в сети, где это будет видно.

Еще лучше вспомните когда и на какой технике вы его последний раз применяли.

Я часто встречаю ситуации когда старые фотографы свое мнение о какой-либо технике хранят с доисторических времен. Типа на "на пленке он был великолепен"

Потом еще может в начале эры цифрокропа пару раз сняли на объектив и забыли про него. Но всю жизнь будут рассказывать какой он великолепный.



Я не требую от старого мануального ширика резкости по краям на открытой. Действительно не делали раньше таких. Но на Ф5.6 я считаю края и углы должны быть резкими, но этого не вижу на подавляющем большинстве старых объективов.

[DjeNik]

Имею 24 f2.8 ai.s на семисотке очень хорош,очень нравится картинка,предполагаю что и 28мм так-же очень неплох.

На открытой стенки не снимал,но 5,6 при недостатке света использую часто, мыла не замечал. Автофокус на ширике не принципиален.