Nikkor 28 2.8D или насколько он будет хорош для D600?

[Rustam C.]

Разыскиваю недорогой ФФ фикс для ШУ от 24-35 мм. Нет предпочтений по светосиле. Нужен фикс на солнечный день с максимальной резкостью. Рассматривая варианты обнаружил существование некого Nikkor 28 2.8D, который изначально был создан для пленочной техники. Очень приемлема ЦЕНА изделия! Насколько он будет хорош для современной цифровой камеры? В частности интересуют его характеристики разрешения для съемки пейзажа. Есть ли смысл его брать? Или же тот же Nikkor 24-85/3.5-4.5 G VR будет лучше?

[Brainwasher]

Вот это стекло?: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2506

[MUR]

Вот это стекло?: http://club.foto.ru/...php?mod_id=2506

Это http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/28mm-f-2-8d-af-nikkor

[MUR]

Разыскиваю недорогой ФФ фикс для ШУ от 24-35 мм. Нет предпочтений по светосиле. Нужен фикс на солнечный день с максимальной резкостью. Рассматривая варианты обнаружил существование некого Nikkor 28 2.8D, который изначально был создан для пленочной техники. Очень приемлема ЦЕНА изделия! Насколько он будет хорош для современной цифровой камеры? В частности интересуют его характеристики разрешения для съемки пейзажа. Есть ли смысл его брать? Или же тот же Nikkor 24-85/3.5-4.5 G VR будет лучше?

[oft]Мне на D90 нравится.Но у Вас камера иная.[/oft]

[iggy]

Считается что это буквально самый неудачный ширик Никона, из автофокусных. Поэтому и цена такая.

Nikkor 24-85/3.5-4.5 G VR будет лучше.



Такой же по конструктиву AF 24/2.8D тоже лучше.

[MUR]

Считается что это буквально самый неудачный ширик Никона, из автофокусных. Поэтому и цена такая.

Nikkor 24-85/3.5-4.5 G VR будет лучше.



Такой же по конструктиву AF 24/2.8D тоже лучше.

[oft]Считается кем? Как-то меня не спрашивали,может опрос пропустил?[/oft]

[Годунов Игорь]

Нормальный объектив, ИМХО. Я им на D700 снимал архитектуру. Не очень резкий (по краям) на дырке 2,8, на 4 уже заметно лучше, на 5,6 уже самое оно. Очень маленький и лёгкий. Одним словом, смысл есть, особенно если надо уложиться в скромный бюджет.



P. S. В последнее время перешёл на зум (так получилось, что трудно без зума). Пытался продать свой 28/2.8, но не удалось - интереса ни у кого нет. Может, и правда это стекло не котируется? Хотя, мне не показалось, что так уж плох он.

[Годунов Игорь]

Nikkor 24-85/3.5-4.5 G VR будет лучше.

28/2.8 меньше хроматит, меньше виньетирует, гораздо меньшая дисторсия (как и у всех фиксов). По резкости - одного поля ягодки.

[Rustam C.]

Подскажите, пожалуйста, что будет наиболее резким по всему полю кадра из 24/2.8d, 28/2.8d или 35/2.0d? Мне не нужно изысканное боке или даже рабочая диафрагма 1/2.8. Хочется отличной и наиболее равномерной резкости и цветопередачи на бесконечности на диафрагме 1/5.6-1/11. Все упирается в цену... Если есть аналоги 24-35 мм диапазона с лучшими характеристиками - буду признателен в их рассекречивании.

[Годунов Игорь]

Подскажите, пожалуйста, что будет наиболее резким по всему полю кадра из 24/2.8d, 28/2.8d или 35/2.0d? Мне не нужно изысканное боке или даже рабочая диафрагма 1/2.8. Хочется отличной и наиболее равномерной резкости и цветопередачи на бесконечности на диафрагме 1/5.6-1/11. Все упирается в цену... Если есть аналоги 24-35 мм диапазона с лучшими характеристиками - буду признателен в их рассекречивании.

Из перечисленных, пожалуй, 24/2.8D. Но сильной разницы между этими тремя нет. С лучшими характеристиками, разумеется, есть - Nikkor AF-S 28mm f/1.8 G. Он сильно лучше всех трёх. Но это цена 700 баксов, учтите.

[Годунов Игорь]

Вот ещё интересный вариант несколько дешевле:

http://www.photozone.de/nikon_ff/658-samyang3514fx



Но он, как я понимаю, неавтофокусный.

[iggy]

[oft]Считается кем? Как-то меня не спрашивали,может опрос пропустил?[/oft]

Да, я знаю что вы любите AF 28/2.8D, почти так же сильно как MadFox любит Сигмы

Но, если честно, больше не встречал людей, ни в реале, ни в интернете, кому AF 28/2.8D нравится. Поэтому и пишу - "считается".

Хотя конечно жизнь вносит свои коррективы в любые легенды. К пример так же "считается" что Ai-s 28/2.8 неимоверно хорош и вообще идеальный пейзажник. И буквально ни одного плохого отзыва. А я когда лично его пробовал был весьма разочарован и не понял что такое примечательного у 28мм-ширика у которого хоть какая-то резкость по углам появляется только на Ф8. При чем так не только на моем экземпляре, но и во всех сэмплах в сети которые я видел

Сравните с новым 28/1.8G у которого отличные углы уже на Ф2.8, а стоит он всего в два раза дороже, и это за счет автофокуса и моторчика.

[landscape]

Подскажите, пожалуйста, что будет наиболее резким по всему полю кадра из 24/2.8d, 28/2.8d или 35/2.0d

Из всего этого хлама, имеет смысл рассматривать только 35/2.0. 24мм, 28мм автофокусные объективы, не самый удачный вариант от никкор. Многие путают их с легендарными мануалами, с теми же Ais версиями. Ничего общего по картинке, цветопередачи или резкости они уже не имеют.

35мм/2.0-очень не плохой объектив, как умеренно широкий и до сих пор. Он будет похуже вести себя в контровом освещении, чем 24мм и 28мм.

[iggy]

28/2.8 меньше хроматит, меньше виньетирует, гораздо меньшая дисторсия (как и у всех фиксов). По резкости - одного поля ягодки.

Хм..ну по тестам, да, 24-85 совсем какашкой выглядит, даже по сравнению с 28/2.8D, из преимуществ только стабилизатор



По этим же фотозоновским тестам 24/2.8D не сильно лучше 28/2.8D, а в то же время 24/2.8D мне вполне нравится. Может и зря бочку катят на 28/2.8D

[iggy]

Из всего этого хлама, имеет смысл рассматривать только 35/2.0. 24мм, 28мм автофокусные объективы, не самый удачный вариант от никкор. Многие путают их с легендарными мануалами, с теми же Ais версиями. Ничего общего по картинке, цветопередачи или резкости они уже не имеют.

35мм/2.0-очень не плохой объектив, как умеренно широкий и до сих пор. Он будет похуже вести себя в контровом освещении, чем 24мм и 28мм.

Вот тоже оригинальное мнение. По мне так 35/2D хуже по разрешение вплоть до Ф8 чем обсуждаемые 24мм и 28мм. И это видно даже невооруженным глазом. На Ф2 он вообще никакой, на Ф2.8 центр слабый края просто отсутствуют. На Ф4 еще как-то можно снимать. На Ф5.6 уже даже не противно смотреть. На Ф8-Ф11, в принципе для 12Мп ФФ сгодится для пейзажа. Но на 24-36Мп уже как-то не то

[MUR]

Сравните с новым 28/1.8G у которого отличные углы уже на Ф2.8, а стоит он всего в два раза дороже, и это за счет автофокуса и моторчика.

Вы предлагаете мне его купить? А на ...(В смысле зачем?)Что бы потешить Ваше самолюбие. Увольте. Да и вряд ли я на кропе увижу эти углы.

[oft]P.S. Вот тут у моего приятеля на стене висит пейзаж снятый на "большой формат". Так вот на фоне его что 28 2.8. что 28 1.8 всё кажется компромиссом.[/oft]

[iggy]

Вы предлагаете мне его купить? А на ...(В смысле зачем?)Что бы потешить Ваше самолюбие. Увольте. Да и вряд ли я на кропе увижу эти углы.

Не надо ничего покупать. Я это знаю и без вас. Надо было сказать что вы им снимаете на кропе и тогда не было бы никаких вопросов.

Здесь между прочим ТС спрашивает о применении его на ФФ и конкретно на Д600 у которого требования достаточно высокие.

[landscape]

Вот тоже оригинальное мнение.

Так смешно Вас слушать. Вы видимо не совсем понимаете, что резкость по краям широкоугольного объектива, на открытых апертурах- это как бы бред. В новых объективах никкор добавил два асферических элемента, принципиально изменив оптическую конструкцию объектива. Безусловно, на маленьких дистанциях фокусировки это будет давать свой результат. По мне так спорный.

28/1.8 G -это конечно отличный ответ никона на маркетинговые изучения криков владельцев цифромыльниц "хочу, что бы резко и всегда".

Про 28/2.8 Ais лучше бы молчали. Это уникальный объектив в линейке никкоров.

[iggy]

Да вас тоже весело читать порой, писатель вы отличный. Если по каким-то тайным причинам не можете привести свое фото показывающие уникальность 28/2.8 Ais, тогда хотя бы дайте ссылки в сети, где это будет видно.

Еще лучше вспомните когда и на какой технике вы его последний раз применяли.

Я часто встречаю ситуации когда старые фотографы свое мнение о какой-либо технике хранят с доисторических времен. Типа на "на пленке он был великолепен"

Потом еще может в начале эры цифрокропа пару раз сняли на объектив и забыли про него. Но всю жизнь будут рассказывать какой он великолепный.



Я не требую от старого мануального ширика резкости по краям на открытой. Действительно не делали раньше таких. Но на Ф5.6 я считаю края и углы должны быть резкими, но этого не вижу на подавляющем большинстве старых объективов.

[DjeNik]

Имею 24 f2.8 ai.s на семисотке очень хорош,очень нравится картинка,предполагаю что и 28мм так-же очень неплох.

На открытой стенки не снимал,но 5,6 при недостатке света использую часто, мыла не замечал. Автофокус на ширике не принципиален.

[landscape]

[member="iggy"],

Зря Вы так. Я не люблю Кена Роквела в принципе. Но тут как раз тот случай, когда он достаточно верно написал про всю линейку 28мм, сравнив их. У меня примерно те же ощущения между мануалом и последним автофокусным объективом, камера D800E. Да, им как сюжетником наверное интересно на открытых снимать, определенному кругу фотографов, которые не умеют творчески использовать падение освещения по краям и мягкость любой широкой линзы от центра к краям. Однако Роквел и не забыл упомянуть про его не равномерную резкость. По мимо краев знаете ли есть еще места Я лично считаю, что при фокусировки на дальний план, эта линза не дает объема, а плоское, как стена изображение. Не интересное, скучное, предсказуемое во всех смыслах. Никакое относительно 24-70/2.8 того же.

[MUR]

Надо было сказать что вы им снимаете на кропе и тогда не было бы никаких вопросов.

Такое чувство,что Вы не читаете предыдущие ответы . В посте №4(в 16 часов 13 минут) я именно так и написал.

[Rustam C.]

Спасибо за обсуждение. Очень было полезным. Из выше сказанного осознал, что все эти недорогие объективы не стоят того, чтобы их использовать на 600ке... Просто просто напряга с деньгами и у меня с ней один объектив пока 85 1.8G Можете себе представить как не хватает чего-то пошире... но при этом деньги на ветер выбрасывать - непозволительно... Думаю, лучше подожду когда Sigma 35 1.4 подешевеет до моральных 20 тыс.руб. или временно возьму у приятеля пленочный 24-70 3.5-5.6D от F60...

Кстати насколько резок будет МИР-24Н, стоит он свою цену за такое б/у?

[alexvb]

лучше подожду когда Sigma 35 1.4 подешевеет до моральных 20 тыс.руб.

Не думаю, что это случится в ближайшие года 3-4...

[MUR]

Спасибо за обсуждение. Очень было полезным. Из выше сказанного осознал, что все эти недорогие объективы не стоят того, чтобы их использовать на 600ке...

Рустам,решение наверное правильное. У меня есть и 20 2.8 .правда "гуляет" по рукам уже месяца три. Даю свадебщикам как репортажное. ( на D700) Вот для этого они неплохи.

[Brainwasher]

Думаю, лучше подожду когда Sigma 35 1.4 подешевеет до моральных 20 тыс.руб. или временно возьму у приятеля пленочный 24-70 3.5-5.6D от F60...

А мне думается, что Sigma эта не подешевеет сильно, да и в продаже ее нет пока. Предложения только для Кэнон.

[Годунов Игорь]

Дык, Никкор 28/1.8 G итак стоит 20 тыс., но при этом ощутимо шире Сигмы 35 мм. Насчёт плёночных объективов позвольте выразить скепсис - далеко не все они прилично ведут себя на цифре. Если у Вас уже есть 85/1.8 G и любите снимать фиксами, ИМХО, просто добавьте к ним упомянутый 28/1.8 G и 50/1.8 G - будет круче любого зума.

[Rustam C.]

Дык, Никкор 28/1.8 G итак стоит 20 тыс., но при этом ощутимо шире Сигмы 35 мм. Насчёт плёночных объективов позвольте выразить скепсис - далеко не все они прилично ведут себя на цифре. Если у Вас уже есть 85/1.8 G и любите снимать фиксами, ИМХО, просто добавьте к ним упомянутый 28/1.8 G и 50/1.8 G - будет круче любого зума.

Мне не нравится 50мм при наличии 85мм... однажды я влюбился в 35 1.4G - это самый идеальный угол... но не мажор и жена есть) Спасибо за наводку на 28 мм 1.8G... хотелось просто что-нибудь без слова "нано", т.к. чувствую в этом пустую переплату...

[CityZen]

Не думаю, что это случится в ближайшие года 3-4...

не думаю, что это случится в принципе. Если с оф. гарантией будет за 27-28 тр, уже хорошо, если как у белорусов за 25тр - отлично.

[CityZen]

однажды я влюбился в 35 1.4G - это самый идеальный угол... но не мажор и жена есть)

Тут уже давали наводку - самьянг 35/1,4. Всем хорош, кроме мануальности. Если не пугает отсутствие АФ, однозначно рассматривайте как вариант.

Спасибо за наводку на 28 мм 1.8G... хотелось просто что-нибудь без слова "нано", т.к. чувствую в этом пустую переплату...

без надписи "нано" цена на никкор не изменилась бы. Смотрите сигмы 20 и 24 с ф1,8, но вроде они не сильно хороши на открытых.

[jettero]

хотелось просто что-нибудь без слова "нано", т.к. чувствую в этом пустую переплату...

В объективах, где есть нанокристальное покрытие, уменьшена засветка от контрового света и меньше ловят зайцев.

Кому как, но для меня это стоит переплаты, не люблю потерю контраста...

А то так можно и вообще объективы с просветлением не покупать, там же тоже нано-покрытия. В камерах и стеклах вообще много всего наноразмеров



А насчет реально культового стекла, это не 28 Ais, это 28/1,4 – оно даже бу-шное на ебее за 2500-4000$ продается.

Хотя подозреваю, что новый 28/1,8 по некоторым параметрам и получше него будет.

[Sla007]

Мне не нравится 50мм при наличии 85мм... однажды я влюбился в 35 1.4G - это самый идеальный угол... но не мажор и жена есть) Спасибо за наводку на 28 мм 1.8G... хотелось просто что-нибудь без слова "нано", т.к. чувствую в этом пустую переплату...

Автору темы - на днях я за 200баксов купил себе достаточно потёртый ( потёртый корпус) объективчик 24\2.8Д - стёкла идеально чистые - а корпус - а и хрен сним - зато японский), дак вот и я.. и бывший владелец юзавший его на 700ке - были сильно удивлены - его очень недурственной резкостью в диапазоне от 5.6 до 11 - если нужно чтоб по всему полю - и неплхой для портретов на 2.8 и оч хорошей для портретов от 4.0... собсно могу вам дать сейчас ссылки на ужатые кадры до 3х мегапикселов - будет желание могу и равчики залить...

его плюсы

1. при стоимости в 6000р - он по геометрии лучше любого бюджетного и даже не очень бюджетного зума

2. он легче и меньше размером значительно люббого зума.

3. он резче на 8-11 по самым краям чем тот же 24-70\2.8

4. если сравнивать с проданным 85\1.8д - то почти не хроматит и что тоже важно контрат не падет даже против солнца.. без бленды... что я не надеялся получить.

5. ну сцука быстрый и непромахивается

минусы - относительно 28\1.8Ж без учота разнице в цене - в моём случае (6тр против 24тр - существенно)

1. темноват - да 2.8 ток для портретов по центру.. тоесть от 4.0 можно пользовать для людей что сильно темнее 1.8

2. нет возможности довести аф в ручную - без переключения на камере

3. скорее всего чутка уступит и по разрешению вобщем и по ХА - если делать лабораторные тесты.



ссылка наскачку архива с фото - там есть 1н кадр жопег из камеры кирпичная тенка на 11 - без какой либо обработки на д800 - делал оаналогично на 24-70 - угы там более мыльные были и дисторсия заметна - а тут практически идеально. http://yadi.sk/d/aaCLQblA3WewM

[k561l]

Грустно. Когда нет железки, часто рассуждают о творчестве. Когда железка появляется - сразу всплывает "ресскость", особенно на открытой, на ШУ и по всему полю, да так, как будто все пржние рассуждения были шуткой, приколом. ТС, 35/2 и 35/1.4 роднит только одинаковое ФР. Очень мало общего, поверьте. На Вашем месте взял бы 35/2. Часто стоит на 800Е - и ничего