Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED (3.2x)

[Netto]

Несколько раз приходило в голову его купить, но что-то останавливало...Наверное, полное несоответствие задач на кропе и его цены как у ФФ стекла. А учитывая то, что в любительский сегмент просто ворвался ФФ, смысл покупки этого стекла утерян. Даже за недорого. ИМХО.

[Julysha]

Несколько раз приходило в голову его купить, но что-то останавливало...Наверное, полное несоответствие задач на кропе и его цены как у ФФ стекла. А учитывая то, что в любительский сегмент просто ворвался ФФ, смысл покупки этого стекла утерян. Даже за недорого. ИМХО.

Аналогично. На кропе и 16-85 сойдет, либо любой из 14-200/2.8.



Если имеется приличный набор ФФ-оптики, то нет смысла покупать кропнутый профессиональный репортажник, лучше 24/1.4 докупить Либо Токину 11-16 для кропа.

[Senesin]

А зачем ему ВР? Это же репортажный объектив, там светосила нужна, чтобы на коротких выдержках снимать.

А чем плохо если он еще и с ВР будет? Сейчас стабы везде ставят, даже на фф-ширики

[Михаил К]

Объектив отличный. Является у меня штатником на D7000.

Качество картинки радует. По фокусным расстояниям аналог 24-70 F/2,8 на полном кадре.

Конечно дорого, но на всех ветках хвалят светосилу и 24-70 F/2,8.

Если планируете через год переходить на полный кадр (а это большие затраты денег в перспективе), то лучше воздержитесь.

Не купил 24-70 F/2,8 только потому, что в путешествиях мне нужен более широкий угол.

[Netto]

Если нужен широкий угол в путешествиях, то есть дешевле.

[Julysha]

Если нужен широкий угол в путешествиях, то есть дешевле.

Либо лучше, тот же 14-24. Либо фикс 24/1.4 или Цейсс 18/3.5 + 21/2.8.



Интересно, что будет с только что объявленным 18-35, его затачивали под мелкопиксельные матрицы. Но открытым остается вопрос с его картинкой. В любом случае, для ШУ на кропе самым лучшим (художественным) до сих пор является пейзажный 17-35.

[Netto]

Либо лучше, тот же 14-24. Либо фикс 24/1.4 или Цейсс 18/3.5 + 21/2.8.



Интересно, что будет с только что объявленным 18-35, его затачивали под мелкопиксельные матрицы. Но открытым остается вопрос с его картинкой. В любом случае, для ШУ на кропе самым лучшим (художественным) до сих пор является пейзажный 17-35.

Юлия, 14-24 не предлагать!!!

По поводу нового 18-35 думаю, что с ним будет все нормально. На разные кошельки должно быть.

[Julysha]

По поводу нового 18-35 думаю, что с ним будет все нормально. На разные кошельки должно быть.

Весьма непонятный и противоречивый объектив. Делали его для Д800(Е), а исполнение очень бюджетное (пластик и переменная светосила).

[АлексD300s]

объектив стоит своих денег. на моем экземпляре диафрагма рабочая 2,8 по всему диапазону фокусных. на краях не мылит. бэк и фронт фокуса нет. в условиях слабого освещения в связке с моим Д300с творит чудеса. Самое то для репортажки в кафе, клубах, ресторанах темных и так далее. Из минусов только БОКЭ (никакое оно)

[Искатель]

17-55 2.8 -просто обалденный объектив! Сидел у меня штатником на D90 и вообще оттуда не слазил. Нравилось в нем абсолютно все. Продал его вместе с D90 из-за хотелки купить 24-70 на мой D700.