AF-S NIKKOR 28 мм f/1,8G

[jettero]

Насколько сильная разница в качестве картинки между AF-S 35mm f/1.8G DX NIKKOR и 28mm f/1.8G AF-S Nikkor если снимать на кропе D5000?

Стоит ли переплачивать? По отсмотренным фото в интернете принципиальной разницы не увидел, больше играло роль как и чем фотографировали.

28 шире чем 35, на кропе получается 42мм vs 53мм, у него бокэ гораздо лучше (у 35 часто двоится), лучше держит контровый свет.

И если собираетесь потом брать ФФ, то бонус, что оно полнокадровое и его можно будет оставить.

Стоит ли за это переплачивать или нет - решать вам.

Я его брал для портретов и тоже долго думал, cтоит ли платить в 3.5 раза больше чем за 35, но решил, что хорошее бокэ стоит этих денег.

[santeam]

Насколько сильная разница в качестве картинки между AF-S 35mm f/1.8G DX NIKKOR и 28mm f/1.8G AF-S Nikkor если снимать на кропе D5000?

Я ищу прирост качества автофокуса, с 35dx я не подружился, несмотря на его отличную резкость. Выбираю на кроп между этим 28/1.8G и сигмой 30/1.4, что можете посоветовать?

[nemo1551]

Снимаю на Nikkor 28 1.8G практически с первого дня как он пояаился у нас на прилавках. Объектив очень нравится, использую как штатник на D700. Лишь изредка он уступает место 85 1.4D На ФФ точно не разучарует! Искажений почти никаких, картинка отличная!

[Rustam C.]

а если (пусть и не корректно) сравнить его с 35 1.4G по резкости на всем поле ФФ кадра на 1.8-2.0?

[exploit]

35/1.4 на 1.8-2.0 будет порезче в центральной части кадра, но по равномерности уступит 28/1.8G на тех же значенияих, т.е. углы на 28/1.8G будут чуть лучше, а начиная с диафрагмы 2.8 - практически паритет.

[Julysha]

А если сравнивать с 24/1.4, начиная с диафрагмы 2.0. У которого по краям будет лучше? Ну и по центру, конечно. Разница между 24 мм и 28 мм, конечно, есть, но...



Или лучше не рисковать и сразу покупать 24/1.4? (на Д800Е).

[exploit]

А если сравнивать с 24/1.4, начиная с диафрагмы 2.0. У которого по краям будет лучше? Ну и по центру, конечно. Разница между 24 мм и 28 мм, конечно, есть, но...



Или лучше не рисковать и сразу покупать 24/1.4? (на Д800Е).

Я не сравнивал их, к сожалению, но судя по графикам mtf - равномерность по кадру у 28 1.8G лучше и это будет заметно. А по центру паритет на прикрытых. Но платим менее широким углом... Как я уже говорил, на мой взгляд интересное стекло получилось, как бюджетная замена сразу и 24 и 35 мм, не уступающая, а кое-где и превосходящая. Главное экземпляр еще удачный найти, сборка китайская. Я первый поменял, была неравномерная резкость по кадру и внутри объектива что-то болталось (это было заметно сильнее, чем в других экземплярах) Как вариант, если иметь достаточно средств - можно купить например этот 28/1.8 как более-менее универсальный и отличный широкий Цейс 21мм для неспешной пейзажки.



P.S. Если кому интересно, могу наделать тестовых кадров на 28/1.8G с D800 - заказывайте.

[Mergen]

Наверное новая Сигма 35 1,4 по всем показателям будет лучше, а цена скорее всего лишь на 1\4 дороже

Я за Сигму!

[exploit]

Наверное новая Сигма 35 1,4 по всем показателям будет лучше, а цена скорее всего лишь на 1\4 дороже

Я за Сигму!

Кстати, да. Тоже её жду. Главное чтобы фокусировалась нормально, без косяков

[Konstantin M]

А если сравнивать с 24/1.4, начиная с диафрагмы 2.0. У которого по краям будет лучше? Ну и по центру, конечно. Разница между 24 мм и 28 мм, конечно, есть, но...



Или лучше не рисковать и сразу покупать 24/1.4? (на Д800Е).

Юлия, однозначно 24/1.4

У нас распогодилось, я на днях сделаю то, что Вы спрашивали, и я пообещал, простреляю по центральной и крайним точкам, на разных планах и разных натурах.