AF-S NIKKOR 28 мм f/1,8G

jettero

Waterwind писал(а): Вт янв 29, 2013 20:01
Насколько сильная разница в качестве картинки между AF-S 35mm f/1.8G DX NIKKOR и 28mm f/1.8G AF-S Nikkor если снимать на кропе D5000?

Стоит ли переплачивать? По отсмотренным фото в интернете принципиальной разницы не увидел, больше играло роль как и чем фотографировали.

28 шире чем 35, на кропе получается 42мм vs 53мм, у него бокэ гораздо лучше (у 35 часто двоится), лучше держит контровый свет.

И если собираетесь потом брать ФФ, то бонус, что оно полнокадровое и его можно будет оставить.

Стоит ли за это переплачивать или нет - решать вам.

Я его брал для портретов и тоже долго думал, cтоит ли платить в 3.5 раза больше чем за 35, но решил, что хорошее бокэ стоит этих денег.

santeam

Waterwind писал(а): Вт янв 29, 2013 20:01
Насколько сильная разница в качестве картинки между AF-S 35mm f/1.8G DX NIKKOR и 28mm f/1.8G AF-S Nikkor если снимать на кропе D5000?

Я ищу прирост качества автофокуса, с 35dx я не подружился, несмотря на его отличную резкость. Выбираю на кроп между этим 28/1.8G и сигмой 30/1.4, что можете посоветовать?

nemo1551

Снимаю на Nikkor 28 1.8G практически с первого дня как он пояаился у нас на прилавках. Объектив очень нравится, использую как штатник на D700. Лишь изредка он уступает место 85 1.4D

На ФФ точно не разучарует! Искажений почти никаких, картинка отличная!

Rustam C.

а если (пусть и не корректно) сравнить его с 35 1.4G по резкости на всем поле ФФ кадра на 1.8-2.0?

exploit

35/1.4 на 1.8-2.0 будет порезче в центральной части кадра, но по равномерности уступит 28/1.8G на тех же значенияих, т.е. углы на 28/1.8G будут чуть лучше, а начиная с диафрагмы 2.8 - практически паритет.

Julysha

А если сравнивать с 24/1.4, начиная с диафрагмы 2.0. У которого по краям будет лучше? Ну и по центру, конечно. Разница между 24 мм и 28 мм, конечно, есть, но...

Или лучше не рисковать и сразу покупать 24/1.4? (на Д800Е).

exploit

Julysha писал(а): Вс фев 03, 2013 19:10
А если сравнивать с 24/1.4, начиная с диафрагмы 2.0. У которого по краям будет лучше? Ну и по центру, конечно. Разница между 24 мм и 28 мм, конечно, есть, но...

Или лучше не рисковать и сразу покупать 24/1.4? (на Д800Е).

Я не сравнивал их, к сожалению, но судя по графикам mtf - равномерность по кадру у 28 1.8G лучше и это будет заметно. А по центру паритет на прикрытых. Но платим менее широким углом... Как я уже говорил, на мой взгляд интересное стекло получилось, как бюджетная замена сразу и 24 и 35 мм, не уступающая, а кое-где и превосходящая. Главное экземпляр еще удачный найти, сборка китайская. Я первый поменял, была неравномерная резкость по кадру и внутри объектива что-то болталось (это было заметно сильнее, чем в других экземплярах) Как вариант, если иметь достаточно средств - можно купить например этот 28/1.8 как более-менее универсальный и отличный широкий Цейс 21мм для неспешной пейзажки.

P.S. Если кому интересно, могу наделать тестовых кадров на 28/1.8G с D800 - заказывайте.

Mergen · Сообщение **Mergen** » Вс фев 03, 2013 19:49

Наверное новая Сигма 35 1,4 по всем показателям будет лучше, а цена скорее всего лишь на 1\4 дороже

Я за Сигму!

exploit

Mergen писал(а): Вс фев 03, 2013 19:49
Наверное новая Сигма 35 1,4 по всем показателям будет лучше, а цена скорее всего лишь на 1\4 дороже

Я за Сигму!

Кстати, да. Тоже её жду. Главное чтобы фокусировалась нормально, без косяков

Konstantin M

Julysha писал(а): Вс фев 03, 2013 19:10
А если сравнивать с 24/1.4, начиная с диафрагмы 2.0. У которого по краям будет лучше? Ну и по центру, конечно. Разница между 24 мм и 28 мм, конечно, есть, но...

Или лучше не рисковать и сразу покупать 24/1.4? (на Д800Е).

Юлия, однозначно 24/1.4

У нас распогодилось, я на днях сделаю то, что Вы спрашивали, и я пообещал, простреляю по центральной и крайним точкам, на разных планах и разных натурах.

Julysha

exploit писал(а): Вс фев 03, 2013 19:48
Я не сравнивал их, к сожалению, но судя по графикам mtf - равномерность по кадру у 28 1.8G лучше и это будет заметно. А по центру паритет на прикрытых. Но платим менее широким углом... Как я уже говорил, на мой взгляд интересное стекло получилось, как бюджетная замена сразу и 24 и 35 мм, не уступающая, а кое-где и превосходящая. Главное экземпляр еще удачный найти, сборка китайская. Я первый поменял, была неравномерная резкость по кадру и внутри объектива что-то болталось (это было заметно сильнее, чем в других экземплярах) Как вариант, если иметь достаточно средств - можно купить например этот 28/1.8 как более-менее универсальный и отличный широкий Цейс 21мм для неспешной пейзажки.P.S. Если кому интересно, могу наделать тестовых кадров на 28/1.8G с D800 - заказывайте.

Спасибо! Интересно было бы сравнить на одинкаовых сюжетах.

Очень широкий угол у меня прикрыт с помощью 14-24, так что Цейсс, конечно, привлекает, но хотелось бы чего-то автофокусного, светосильного и более универсального в использовании, 21 мм ради такого ШУ-фикса, немного дорого, т.к. снимать на него буду не очень часто, а 24 мм - уже почти штатник, и f1.4 у него вполне рабочая. Хочется продублировать фиксами диапазон 24-70. В идеале, конечно, надо покупать 24/1.4 и 35/1.4. Но если 24/1.4 можно использовать и для репортажа, и для пейзажа и прочих художеств, то 35/1.4 - в основном для людей и жанра, как-то я не встречала примеры с ним в пейзаже. Для пейзажа на 35 мм тот же 24-70 вполне хорош, средние фокусные у него очень резкие по всему кадру, начиная с открытой.

Konstantin M писал(а): Вс фев 03, 2013 20:23
Юлия, однозначно 24/1.4У нас распогодилось, я на днях сделаю то, что Вы спрашивали, и я пообещал, простреляю по центральной и крайним точкам, на разных планах и разных натурах.

Спасибо

Это не очень срочно, мне сначала нужно будет разобраться со своими камерами и стеклами, которые отправляла на экспертизу в Никон.

Любитель50

Сравнивал на Д600 на открытых по центру цейс28 и никор28\1.8. Разницы не заметил.

Никор24\1.4 не пользовал, но для себя никогда бы не решился на покупку этого девайса в итоге потом имея лишних полстопа светосилы и мыльные края, исходя из графиков, при цене в более чем 2 раза больше того же никор28\1.8.

Konstantin M

Любитель50 писал(а): Вс фев 03, 2013 22:56
Сравнивал на Д600 на открытых по центру цейс28 и никор28\1.8. Разницы не заметил.

Никор24\1.4 не пользовал, но для себя никогда бы не решился на покупку этого девайса в итоге потом имея лишних полстопа светосилы и мыльные края, исходя из графиков, при цене в более чем 2 раза больше того же никор28\1.8.

Выбирать стекло по графикам, эквивалентно выбору жены по фотографиям на сайтах знакомств, после обменявшись парой писем сразу идти в ЗАГС.

Первое и главное, даже в топовых стеклах, экземпляр экземпляру рознь. Второе, выбирать что-то, можно только столкнув собственноручно претендентов в парных снимках на одной и той же экспозиции, особенно это касается топ оптики.

Третье, из-за того, что я когда-то сделал выбор в пользу 24/1.4, я уже второй год не могу подружиться с 14-24/2.8 и 16-35/4, умом понимаю, что катастрофически необходим широкий зум, но глаза говорят об обратном.

Мне уже не важен факт нехватки сверх широкого угла, хотя с подачи Юлии, я собираюсь сделать третий заход на 14-24.

Прелесть 24/1.4 не только в его светосиле, то, что Вы называете мылом по краям, другие назовут это мягкостью и спецификой линз на открытой апертуре, особенно необходимо учитывать камеру на которой стоит это стекло.

В большинстве случаев, люди хотят получить только резкость, которая у него очень хорошая, и пытаются говорить, что якобы какое-то стекло резче, на этот счет мне очень понравилось высказывание одного форумчанина, знающего толк в фотографии:

Цитата: - "Резче, бывает только стул!" (с) landscape.

Также, специфика не только в самом стекле, 24 мм очень удобное и почти универсальное ФР для широкого угла, но в этот же момент требующее предельного внимания и опыта.

Все светосильные стекла, требуют навыков их использования.

evgiv · Сообщение **evgiv** » Вт фев 05, 2013 16:15

Konstantin M писал(а): Вс фев 03, 2013 23:34
...

Все светосильные стекла, требуют навыков их использования.

Кстати, вопрос от дилетанта: в чем конкретно заключается сложность их применения, т.е. необходимость наличия этих навыков. Светлее 2,8 стекол не имел.

Любитель50

Konstantin M писал(а): Вс фев 03, 2013 23:34
Выбирать стекло по графикам, эквивалентно выбору жены по фотографиям на сайтах знакомств, после обменявшись парой писем сразу идти в ЗАГС.

Первое и главное, даже в топовых стеклах, экземпляр экземпляру рознь. Второе, выбирать что-то, можно только столкнув собственноручно претендентов в парных снимках на одной и той же экспозиции, особенно это касается топ оптики.

Третье, из-за того, что я когда-то сделал выбор в пользу 24/1.4, я уже второй год не могу подружиться с 14-24/2.8 и 16-35/4, умом понимаю, что катастрофически необходим широкий зум, но глаза говорят об обратном.

Мне уже не важен факт нехватки сверх широкого угла, хотя с подачи Юлии, я собираюсь сделать третий заход на 14-24.

Прелесть 24/1.4 не только в его светосиле, то, что Вы называете мылом по краям, другие назовут это мягкостью и спецификой линз на открытой апертуре, особенно необходимо учитывать камеру на которой стоит это стекло.

В большинстве случаев, люди хотят получить только резкость, которая у него очень хорошая, и пытаются говорить, что якобы какое-то стекло резче, на этот счет мне очень понравилось высказывание одного форумчанина, знающего толк в фотографии:

Цитата: - "Резче, бывает только стул!" (с) landscape.

Также, специфика не только в самом стекле, 24 мм очень удобное и почти универсальное ФР для широкого угла, но в этот же момент требующее предельного внимания и опыта.

Все светосильные стекла, требуют навыков их использования.

Честно, зря время потратили, все что написали (кроме ваших личных предпочтений в широком угле) я это знал. Только мягкость на широких углах - увольте - это не для меня. В портретных объективах - самое оно. Тут даже время не буду тратить на объяснения. У меня давно сформировалось представление о таких вещах и оно недалеко от классического. Хотя если покажете удачные примеры софтящих углов на широких углах - полюбопытствую посмотреть. А графикам в плане углов доверять можно, меня они не подводили пока что.

mishgun

exploit писал(а): Вс фев 03, 2013 19:48
замена сразу и 24 и 35 мм, не уступающая, а кое-где и превосходящая.

Ого, автор я как владелец обоих стекол скажу, что вы написали ерунду. Не перехожу на личности, но 28мм рядом не стояла с 24, с ее геометрией, и с ее резкостью.

28 ка компромисс, согласен, но в чем она превосходит эти стекла- для меня загадака.

Все сказаное ИМХО.

Юлия, я бы всеже, при наличии 14-24 подумал бы о 21 цейсе. Знакомый взял его, у нас в Караганде теперь есть этот Цейс, когда поедем на пленер, сравним 21, 24 и 14-24.

С уважением,

Михаил.

Любитель50

mishgun писал(а): Ср фев 06, 2013 04:30
Ого, автор я как владелец обоих стекол скажу, что вы написали ерунду. Не перехожу на личности, но 28мм рядом не стояла с 24, с ее геометрией, и с ее резкостью.

28 ка компромисс, согласен, но в чем она превосходит эти стекла- для меня загадака.

Все сказаное ИМХО.

В чем то согласен с мнением что 28 может заменить примерно в 80 процентах случаев 24 и 35. Если работать на диафрагмах от 2 в ближней дистанции, то вообще легко. Я уверен что появись завтра автофокусные праймы 35 и 24 с дифрагмой 1.2 - народ будет доказывать что только такие праймы - это хорошо, а остальное уже вчерашний день. У меня даже закрадывается сомнение что половина из имеющих девайсы 24\1.4 отличат снимки снятые с диафрагмой 1.4 и 1.8 и даже от снимков 28\1.8

mishgun

Любитель50 писал(а): Ср фев 06, 2013 05:27
половина из имеющих девайсы 24\1.4 отличат снимки снятые с диафрагмой 1.4 и 1.8 и даже от снимков 28\1.8

Боке у 24 ки другое, как не крути.

И на закрытой 24ка по углам лучше, я брал ее больше для пейзажа.

Это мое мнение, тк через мои руки проходят много стекол,я писал уже ранее об этом..

28ка хорошее стекло, я не спорю, не у всех есть возможноть покупать топовые фиксы..

Я ради этого, престал употреблять спиртное, отказался от трат на ненужные мелочи и тд.

Любитель50

mishgun писал(а): Ср фев 06, 2013 05:33
Боке у 24 ки другое, как не крути.

И на закрытой 24ка по углам лучше, я брал ее больше для пейзажа.

Это мое мнение, тк через мои руки проходят много стекол,я писал уже ранее об этом..

28ка хорошее стекло, я не спорю, не у всех есть возможноть покупать топовые фиксы..

Я ради этого, престал употреблять спиртное, отказался от трат на ненужные мелочи и тд.

Возможность то покупать топовые есть, кто бы только объяснил ценность мизерно отличающегося боке на 1.8 и на 1.4 на 24мм! Отличие вижу, а ценность нет. Хочется боке, 100 или 135 достал, сделал шикарно, и никакой ловли блох. Я наверно чего то не понимаю наверно

mishgun

Любитель50 писал(а): Ср фев 06, 2013 05:48
Я наверно чего то не понимаю наверно

Я может тоже что то не понимаю, но я брал 24ку после того, как у Мансурова посмотрел его тесты.

Мне нужны были резкие углы, для чего? Вот хотелось.

А то, что 24ка моет фон красиво- для меня было бонусом.

Кстати продавец давно просит продать ее обратно, за теже деньги. Хотя прошел год. Он прикупил 28ку, но....

Любитель50

mishgun писал(а): Ср фев 06, 2013 05:53
Я может тоже что то не понимаю, но я брал 24ку после того, как у Мансурова посмотрел его тесты.

Мне нужны были резкие углы, для чего? Вот хотелось.

А то, что 24ка моет фон красиво- для меня было бонусом.

Кстати продавец давно просит продать ее обратно, за теже деньги. Хотя прошел год. Он прикупил 28ку, но....

Непонятная зависимость

Это как чем дороже невесту ухаживал, тем бросить тяжелее.

Любитель50

mishgun писал(а): Ср фев 06, 2013 05:53
Мне нужны были резкие углы, для чего? Вот хотелось.

А то, что 24ка моет фон красиво- для меня было бонусом.

А про резкие углы я не совсем понял. Как 24\1.4 стала продаваться, я на нее год посматривал. Фотки с нее по углам меня как раз не порадовали. Есть где посмотреть и убедиться что это не так?

mishgun

Любитель50 писал(а): Ср фев 06, 2013 06:18
А про резкие углы я не совсем понял. Как 24\1.4 стала продаваться, я на нее год посматривал. Фотки с нее по углам меня как раз не порадовали. Есть где посмотреть и убедиться что это не так?

Могу поискать тест Мансурова с полноразмерами...

Любитель50

mishgun писал(а): Ср фев 06, 2013 06:21
Могу поискать тест Мансурова с полноразмерами...

Если найдешь, можно ссылку в личку. Спасибо.

mishgun

Моя ссылка

Думаю, всем будет интересно. Кто хочет, может прочитать весь его обзор.

Михаил.

Любитель50

mishgun писал(а): Ср фев 06, 2013 08:35
Моя ссылка

Думаю, всем будет интересно. Кто хочет, может прочитать весь его обзор.

Михаил.

В обзоре тест на 12 мп камеру, и по фото кирпичной стены (ресайз) невозможно посмотреть углы.

Тест на фотозоне на 24мп камеру. И там все плохо с углами.

Все остальные художественные плюсы объектива не рассматривал.

mishgun

Любитель50 писал(а): Ср фев 06, 2013 10:17
И там все плохо с углами.

Ну тогда берите 28ку.

exploit

mishgun писал(а): Ср фев 06, 2013 10:30
Ну тогда берите 28ку.

Михаил, я не ерунду писал. 28-ка на многопиксельных матрицах действительно лучше по краям на прикрытых, а это как раз и один из самых важных факторов в пейзажной фотографии, согласитесь. Вы говорите что 24-ка лучше по боке, ну тут, конечно, на вкус и цвет... Меня наоборот удивило на сколько нетипично мягкое боке для ширика у 28-ки. И мне, ИХМО, не нравится бокешка у того же никкора 35/1.4, если бы нравилось - давно бы купил. А в итоге вместо никкона 35/1.4 возьму сигму 35 новую... Ну не вижу смысла переплачивать. Всё что касается боке, повторюсь, это всегда индивидуально, а вот такие параметры как резкость, ХА, геометрию померять не сложно. Всегда можно встретиться, потестить стёкла и убедиться на личном опыте.

P.S. А для красивого боке у меня есть Zeiss 135/1.8 и лучше него я стёкол не видел пока.

Konstantin M

evgiv писал(а): Вт фев 05, 2013 16:15
Кстати, вопрос от дилетанта: в чем конкретно заключается сложность их применения, т.е. необходимость наличия этих навыков. Светлее 2,8 стекол не имел.

Умение использовать технические характеристики (комбинировать и варьировать возможностями) в реализации своих художественных фантазий, применяя их в реальных условиях таким образом, чтобы добиться всех преимуществ светосильных фиксов, не угробив картинку.

Многие считаю, размыть задник это главное. А как он размыт, пропорции, общая композиция уже осознается после проявления нефов. Но зачастую, неосознанное применение этого приема, не дает нужного эффекта.

Мне нравится 24/1.4, его правильной картинкой

в аспекте широкого угла, и проработкой каждого плана кадра. Он это делает фантастически.

Также за счет его светосилы и 9-ти лепестковой диафрагмы возможность придать худ. окрас композиции.

(Я не сравниваю с мануальными топ фиксами. Ядом не дышать!)

Единственное, на мой взгляд, 24/1.4 слишком переоценен, из-за отсутствия реальных конкурентов в сегменте автофокусных аналогов, ему бы скинуть пару тройку сотен баксов в цене (около 1700), был бы бестселлер.

evgiv · Сообщение **evgiv** » Сб фев 09, 2013 16:12

Konstantin M писал(а): Чт фев 07, 2013 21:18
Умение использовать технические характеристики (комбинировать и варьировать возможностями) в реализации своих художественных фантазий, применяя их в реальных условиях таким образом, чтобы добиться всех преимуществ светосильных фиксов, не угробив картинку.

Многие считаю, размыть задник это главное. А как он размыт, пропорции, общая композиция уже осознается после проявления нефов. Но зачастую, неосознанное применение этого приема, не дает нужного эффекта.

Мне нравится 24/1.4, его правильной картинкой в аспекте широкого угла, и проработкой каждого плана кадра. Он это делает фантастически.

Также за счет его светосилы и 9-ти лепестковой диафрагмы возможность придать худ. окрас композиции.

(Я не сравниваю с мануальными топ фиксами. Ядом не дышать!)

...

Понял, спасибо. Я это еще не проходил. Снимаю пейзажи, естественно на закрытой. Если разживусь, как планирую, 28,1,8, то попробую и эту науку.

Сергей_ВД

evgiv писал(а): Сб фев 09, 2013 16:12
Понял, спасибо. Я это еще не проходил. Снимаю пейзажи, естественно на закрытой. Если разживусь, как планирую, 28,1,8, то попробую и эту науку.

Добрый вечер. Хочу спросить - попробовали?

steamru

maikle писал(а): Сб апр 20, 2013 03:27
Тестировал данный объектив

У меня он тоже есть. Пока снимал только на кроп и там все отлично с резкостью и контрастом с 1.8 сразу. Но у меня 12мп. Посмотрим как на d600 будет, когда камера до меня доедет.

evgiv · Сообщение **evgiv** » Сб апр 20, 2013 07:45

Сергей_ВД писал(а): Пт апр 19, 2013 18:59
Добрый вечер. Хочу спросить - попробовали?

Пока все в проекте. После покупки новой камеры осенью. С моей D90 я имел негативный опыт, снимая Никкором 14-24. Результаты применения топовой линзы были не намного лучше штатного Тамрона 17-50. Видимо, кроме умения, которого у меня недостаточно, надо иметь побольше пикселей.

Пока, за исключением некоторых моментов, моя связка D90 - Tamron 17-50 меня устраивает.

Сергей_ВД

maikle писал(а): Сб апр 20, 2013 03:27
Тестировал данный объектив , по первым впечатлениям - чёрный игрушечный пластиковый стаканчик без намёка на солидол ,но когда начал снимать на 800 тушке предубеждение сменилось удовлетворением , рисунок по всем параметрам отличный единственный минус на моём экземпляре мне показался чуть медленным фокус ,но чуть - буду брать со временем хотя данный диапазон фокусных закрыт другой оптикой

Спасибо.

Сергей_ВД

evgiv писал(а): Сб апр 20, 2013 07:45
Пока все в проекте. После покупки новой камеры осенью. С моей D90 я имел негативный опыт, снимая Никкором 14-24. Результаты применения топовой линзы были не намного лучше штатного Тамрона 17-50. Видимо, кроме умения, которого у меня недостаточно, надо иметь побольше пикселей.

Пока, за исключением некоторых моментов, моя связка D90 - Tamron 17-50 меня устраивает.

Спасибо, можете показать RAW?

evgiv · Сообщение **evgiv** » Пн апр 22, 2013 08:37

Сергей_ВД писал(а): Сб апр 20, 2013 08:02
Спасибо, можете показать RAW?

Конечно, если подскажите куда и как его "закачать". Никогда ранее не размещал тяжелые файлы.

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пн апр 22, 2013 08:42

evgiv писал(а): Пн апр 22, 2013 08:37
Конечно, если подскажите куда и как его "закачать". Никогда ранее не размещал тяжелые файлы.

Сюда - размещаете файл (ограничение по весу 100 мб), а в тему выкладываете ссылку на него.

evgiv · Сообщение **evgiv** » Пн апр 22, 2013 09:17

Alex64 писал(а): Пн апр 22, 2013 08:42
Сюда - размещаете файл (ограничение по весу 100 мб), а в тему выкладываете ссылку на него.

Понял. Спасибо.

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... n-17-5028/

http://www.club-nikon.ru/forum/files/file/793-d9014-24/

Olejek · Сообщение **Olejek** » Пн май 27, 2013 08:28

mishgun писал(а): Ср фев 06, 2013 04:30
Ого, автор я как владелец обоих стекол скажу, что вы написали ерунду. Не перехожу на личности, но 28мм рядом не стояла с 24, с ее геометрией, и с ее резкостью.

28 ка компромисс, согласен, но в чем она превосходит эти стекла- для меня загадака.

Все сказаное ИМХО.

Вы про 24 1.4? что у не за особая геометрия? Искажения чуть больше чем у 28 1.8 (-1,47% бочка против -1,3)

Дырка 1.4 у 24 можно считать условно рабочей - резкий только центр, на прикрытой до 4 центр становится совсем немного более резче чем у 28 на той же диафрагме, края при этом не дотягивают до краев с 28

При космическом ценнике за это стекло - нафиг оно нужно)))

Константин Сухов

Olejek писал(а): Пн май 27, 2013 08:28
Вы про 24 1.4? что у не за особая геометрия? Искажения чуть больше чем у 28 1.8 (-1,47% бочка против -1,3)

Дырка 1.4 у 24 можно считать условно рабочей - резкий только центр, на прикрытой до 4 центр становится совсем немного более резче чем у 28 на той же диафрагме, края при этом не дотягивают до краев с 28

При космическом ценнике за это стекло - нафиг оно нужно)))

А на кой черт на открытой резкие углы? Они там совершенно не сдались. Более того, некоторая мыльность даст смягчение боке и акцентирует центр.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Пн май 27, 2013 09:10

Константин Сухов, я думал про это

Хотелось бы все равно резкость по всему полю

Да и тут дело в том что накой тогда 1.4 за 2000$ когда можно купить 1.8 за 700$ и резкость почти равномерно-хорошая по всему полю на открытой

Olejek · Сообщение **Olejek** » Пн май 27, 2013 09:16

вот 28 1.8

на открытой все чудесно...

а вот 24 1.4

Константин Сухов

Это каждый выбирающий решит для себя сам (: В конце концов новый 85/1.8 тоже резче по полю, чем /1.4. Да и Д-версии восемьдесятпяток отличались тем же самым, если не ошибаюсь (:

Olejek · Сообщение **Olejek** » Пн май 27, 2013 09:31

85 на портреты больше направлен, а у ширика имхо должна быть резкость по всему полю

Damy · Сообщение **Damy** » Пн май 27, 2013 11:33

Обладатель d600 c 50 mm 1,4 и 85 mm 1,8.

Хочу взять ширик, но нахожусь в поисках. Снимаю свадьбы.

Пока выбор пал на Nikon AF-S Nikkor 28mm f/1.8G бюджет до 750 у.е.

смотрел обзоры на photozone кажется это лучший вариант цена качество...

брать?)

Olejek · Сообщение **Olejek** » Пн май 27, 2013 11:51

Damy, конешна! я думаю тут ширше не нужно, а то будут сильные искажения перспективы, части тела искажаться заметно станут, а 28 самое оно

Olejek · Сообщение **Olejek** » Ср май 29, 2013 22:39

Вообщем купил сегодня этот 28 1,8 =)

Поснимаю, отпишусь

Damy · Сообщение **Damy** » Пн июн 03, 2013 20:56

Купил 28 1,8. жуткий бэк фокус. даже настройка автофокуса до конца не решила проблему. поставил -20, а нужно где-то -25. видимо придется отправлять в магазин на обмен, надеюсь без проблем поменяют...

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вт июн 04, 2013 04:49

У меня нормально все с бекфронтфокусами

В целом, стекло понравилось

Damy · Сообщение **Damy** » Вт июл 09, 2013 06:59

взял 2ой экземпляр ибо первый сильный давал фронт фокус.

2ой оказался по лучше, но поправку на тушке пришлось внести. ибо фокус чуть с бэком был. Поправка примерно -11. Стал порезче попадать на близких дистанциях 1-4 метра. На более дальних, когда как. А на дальних (с поправкой) около 20 метров промахивается А без поправки (0) на дальних отлично попадает. Проверял на f 1,8

Это нормальное поведение для объективов? Мне следует и этот экземпляр менять? Или они все не идеальны?

Так же вопрос про гарантию, если объектив без официальной гарантии - это плохо? магазин дает 24 месяца, но все же...