Sender писал(а): Пт фев 01, 2013 13:47
наверное просто на Д50 размер пикселя огромный и АА фильтр не может дать замыленность...а на Д90 - это уже чувствуется...
Закономерность следующая: на камере с крупным пикселем (с небольшой плотностью пикселей) разница между средней и топовой оптикой практически не заметна. Она становится очевидной только на многопиксельных матрицах. Например, на Д7000 и Д800Е я сразу отличу кадр, сделанный на 16-85, 28-300 и 24-70 (при одинаковом фокусном и настройках). С другой стороны, многопиксельная камера предъявляет более жесткие требования к фотографированию (шевеленка, движение модели и т.п.), т.к. если на Д700/Д300 смаза не видно, то на Д7000/Д800Е - сразу.
неужели ваша камера 7000 хуже этой эталонной? и может ли это означать какой то косяк с зеркалом?
Это может означать очень много чего. Например, дефектный АФ-модуль. Мою камеру собирали сразу после землетрясения и наводнения. Копмплектующих было мало, любые шли в дело (возможно, даже из отбора).
konspere писал(а): Пт фев 01, 2013 13:57
Не, у меня с 16-85 тоже были разные значения на разных фокусных и при разных освещениях.

Поэтому поправка автофокуса была самой нажимаемой кнопкой на фотике ))
Я вывела на Fn- кнопку тонкую подстройку АФ. Сначала каждый кадр по ней настраиваю, а уже потом - экспозицию
И да, на моем 16-85 разница между 16 мм и 85 мм составляет около 10 единиц подстройки АФ (на Д7000), на Д300/200/90/Фуджике-пропятке такого не было (либо было не видно).
ЗЫ Объектив в сервисе проверили, сказали, что правильный, в пределах допусков.
ЗЗЫ Я не могу подстраивать объектив под камеру в сервисе, т.к. у меня 12 объективов и 7 тушек