Д7000 и Д800(Е) по цвету очень похожи. Д700 и Д3 - тоже.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Господ репортажников просят делиться опытом :)
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Господ репортажников просят делиться опытом :)
Д7000 и Д800(Е) по цвету очень похожи. Д700 и Д3 - тоже.
- Dulat
- Сообщения: 263
- Зарегистрирован: Пн мар 26, 2012 07:13
Re: Господ репортажников просят делиться опытом :)
А насколько важны одинаковые цвета с одной съёмки? Если часть будет в цвете, часть ч/б. Я думаю о второй камере к D700. Больше склоняюсь к Некс7 с зумом гдето 18-55. В основном плюсы для себя вижу в легком весе, мобильности в работе (создание фотографий в ограниченном пространстве), скорострельности. Минусы - сложность ведения съёмки при плохом освещении, низкий ресурс аккумуляторов. Матрицы у двух фотоаппаратов от одного производителя, наверное и цвета не будут кардинально различаться? Или я ошибаюсь? Я новичок.
- LcL
- Сообщения: 6558
- Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49
Re: Господ репортажников просят делиться опытом :)
Dulat писал(а): Пн фев 04, 2013 05:19
А насколько важны одинаковые цвета с одной съёмки? Если часть будет в цвете, часть ч/б. Я думаю о второй камере к D700. Больше склоняюсь к Некс7 с зумом гдето 18-55. В основном плюсы для себя вижу в легком весе, мобильности в работе (создание фотографий в ограниченном пространстве), скорострельности. Минусы - сложность ведения съёмки при плохом освещении, низкий ресурс аккумуляторов. Матрицы у двух фотоаппаратов от одного производителя, наверное и цвета не будут кардинально различаться? Или я ошибаюсь? Я новичок.
Мне кажется, очень важны. Репортаж - это история. Мне было бы неудобно читать книгу, в которой шрифты абзацев отличаются
Цвет с Sony NEX C3 тоже отличается от Nikon d7000. По скорострельности Nikon 1 быстрее.
- Andrew_74
- Сообщения: 5918
- Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 04:30
Re: Господ репортажников просят делиться опытом :)
Свадьбы еще куда не шло бы, а вот корпоративы... Не, ну бывают репортажи с пьянок, конечно. Но как верно заметил Sergey Ch, репортаж все-таки, это журналистика.
Совсем крутые репортажники снимают в чпег. Современная фотожурналистика - это скорость, просто нету времени возиться с равами.
Это все по конкретной ситуации.
- m115
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Вт дек 07, 2010 08:47
Re: Господ репортажников просят делиться опытом :)
Вторая камера - дело неплохое и полезное, согласен.
Однако во-первых, все заданные вопросы автоматически относятся и к ней, а во-вторых, сопряжение двух разных камер по обработке - имхо, лишняя проблема.
Хотя в разрезе надежности и подобного - да, несомненно.
И про зум согласен. Сейчас точу на него зубы - фиксы все время перещелкивать - еще то занятие.
Под "репортажной" съемкой я понимаю быстротекущую, быстроменяющуюся, малопредсказуемую, не зависящую от фотографа ситуацию свободного тусования граждан, слегка ограниченную программой мероприятия. Речь не о постановке и даже не о "давайте все посмотрим в камеру и улыбнемся". Чаще всего эта ситуация непроста по свету: разные световые зоны, в основном весьма темные; дискотечный - гуляющий - свет; огромные перепады освещенности между, например, сценой и залом, или молодыми и остальными. Короче, пленерная съемка днем на приятном шестичасовом солнышке - это не то, о чем я спрашиваю
Однако во-первых, все заданные вопросы автоматически относятся и к ней, а во-вторых, сопряжение двух разных камер по обработке - имхо, лишняя проблема.
Хотя в разрезе надежности и подобного - да, несомненно.
И про зум согласен. Сейчас точу на него зубы - фиксы все время перещелкивать - еще то занятие.
Под "репортажной" съемкой я понимаю быстротекущую, быстроменяющуюся, малопредсказуемую, не зависящую от фотографа ситуацию свободного тусования граждан, слегка ограниченную программой мероприятия. Речь не о постановке и даже не о "давайте все посмотрим в камеру и улыбнемся". Чаще всего эта ситуация непроста по свету: разные световые зоны, в основном весьма темные; дискотечный - гуляющий - свет; огромные перепады освещенности между, например, сценой и залом, или молодыми и остальными. Короче, пленерная съемка днем на приятном шестичасовом солнышке - это не то, о чем я спрашиваю
- m115
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Вт дек 07, 2010 08:47
Re: Господ репортажников просят делиться опытом :)
Да бросьте!
А день двд - чем не пьянка? в масштабах города?
А алые паруса - чем не корпоратив?
Очень это все условно и не очень много смысла в таком разделении.
Вы лучше о конкретных ситуациях расскажите
- Роман Рябов
- Сообщения: 1004
- Зарегистрирован: Вс янв 29, 2012 18:20
Re: Господ репортажников просят делиться опытом :)
[member="m115"],Чуток поделюсь своим скромным но имеющимся опытом.
Снимаю как раз клубы/концерты и прочие темные места.
Снимаю в режиме М. не вижу проблемы подстроить экспопару под необходимую ситуацию при изменении света, у всех хороших тушек управление это позволяет сделать в считанные секунды. Камера же вам подскажет когда перебор а когда недобор с экпозицией. Снимаю только в ЖПЕГ причем малый (20-25мб) на Д600. Автофокус обычно AF-S.
Свадьбы снимаю в режиме М в помещении, по скольку пыха ручная (YN560-2) и А на улице.
Живы ли старые пленочные зумы ? Живы. Снимаю на 35-70 2.8, на диафрагме от 3.5 до 5.6. Портреты на 2.8 чтобы бокэшки красивые и мягкость... + нормальный телевик мне заменяет ручной Юпитер 37а 135мм... на медленных репортажах или допустим авто гонках жить можно, на динамике конечно печаль, заколебесся кадр ловить. Автофокус нужен по зарез. В идеале бы 70-200...эх.
Но на вашем Д800 этот 35-70 2.8 однозначно не покатит. Общался с владельцем такой связки, говорит резкости нет, на Д700 проблем никаких, а вот с Д800 старый зум уже не справляется.
Пыху использую когда без нее никак. В потолок или через световую банку. Не люблю ее, убивает атмосферу. лучше ИСО до 3000-4000 задрать. Все равно при ресайзе шумы уйдут.
Снимаю как раз клубы/концерты и прочие темные места.
Снимаю в режиме М. не вижу проблемы подстроить экспопару под необходимую ситуацию при изменении света, у всех хороших тушек управление это позволяет сделать в считанные секунды. Камера же вам подскажет когда перебор а когда недобор с экпозицией. Снимаю только в ЖПЕГ причем малый (20-25мб) на Д600. Автофокус обычно AF-S.
Свадьбы снимаю в режиме М в помещении, по скольку пыха ручная (YN560-2) и А на улице.
Живы ли старые пленочные зумы ? Живы. Снимаю на 35-70 2.8, на диафрагме от 3.5 до 5.6. Портреты на 2.8 чтобы бокэшки красивые и мягкость... + нормальный телевик мне заменяет ручной Юпитер 37а 135мм... на медленных репортажах или допустим авто гонках жить можно, на динамике конечно печаль, заколебесся кадр ловить. Автофокус нужен по зарез. В идеале бы 70-200...эх.
Но на вашем Д800 этот 35-70 2.8 однозначно не покатит. Общался с владельцем такой связки, говорит резкости нет, на Д700 проблем никаких, а вот с Д800 старый зум уже не справляется.
Пыху использую когда без нее никак. В потолок или через световую банку. Не люблю ее, убивает атмосферу. лучше ИСО до 3000-4000 задрать. Все равно при ресайзе шумы уйдут.
- didone
- Сообщения: 1965
- Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 16:21
Re: Господ репортажников просят делиться опытом :)
Корпоратив это та же свадьба, как игры на свежем воздухе -репортаж, так и банкет, все тот же репортаж. На свадьбе только добавляется элемент постановочного фото, по желанию заказчика. О свадебных стеклах на просторах интернета споры бесконечные давно продолжаются, одни любят кучу всего, другие, пройдя этап фотодрочерства, как они сами говорят, оставляют два -три стекла и к ним привязывают свой стиль съемки, ну или стекла подбирают под стиль, но в сторону уменьшения количества оборудования.
- Andrew_74
- Сообщения: 5918
- Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 04:30
Re: Господ репортажников просят делиться опытом :)
Смысл в том, что на корпоративе\свадьбе вы можете как-то вмешаться в ситуацию и подстроить ее под себя, а в нормальном репортаже - нет. При желании можно, конечно, вмешаться, но это отдельная грустная история, я о ней как-то уже писал.
Конкретная ситуация подразумевает, что вы должны в нужное время оказаться в нужной точке и успеть сфокусироваться, отстроить кадр и нажать спуск. Какими это способами делать - это уже вам решать. Но, в большинстве случаев все как обычно - движуха в кадре AF-C с динамическим выбором от центральной точки, статика - AF-S. Выбор точки: есть время - выбирайте, нету - перекадрирование. В большинстве случаев используется приоритет диафрагмы.
- Sergey Ch
- Сообщения: 5244
- Зарегистрирован: Ср май 23, 2007 13:21
Re: Господ репортажников просят делиться опытом :)
Постановочное фото и репортаж - это совершенно разные направления в жанрах, посему они не совместимы между собой!
А свадьбы и корпоративы - это даже не 50х50, а почти полностью постановочное фото. Не вводите, пожалуйста, людей в заблуждение.
Если не верите нам, простым фотолюбителям, то покурите виртуальные мастер-классы известных фоторепортёров, например Андрея Попова из РИА-новости.
Очень правильные слова, прислушайтесь к ним!Andrew_74 писал(а):
Конкретная ситуация подразумевает, что вы должны в нужное время оказаться в нужной точке и успеть сфокусироваться, отстроить кадр и нажать спуск. Какими это способами делать - это уже вам решать. Но, в большинстве случаев все как обычно - движуха в кадре AF-C с динамическим выбором от центральной точки, статика - AF-S. Выбор точки: есть время - выбирайте, нету - перекадрирование. В большинстве случаев используется приоритет диафрагмы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей


