D200 ...стоит ли брать?

[dmitriy34]

dmitriy34, щас вам скажут что ваш пример это кислота =)

..так именно это я и хотел показать))

[dmitriy34]

Конечно, возможности по сравнению с современными тушками поскромнее..

Например, чего нет? Активного Ди-Лайтенинг для вытягивания теней прямо в жпеге?)) Понимаете, если вы снимаете пейзаж на ИСО3200 и потом *тянете* из жпега тени аж до самого бандинга, предварительно в том же жпеге полностью перекрутив ББ, возможно вы делаете что-то не так. Конечно, и в пленочные времена (снимаю уже почти 30 лет, начиная прямо со Смены-2 и Свемы-65:)) был пуш-процесс, но делалось это осмысленно, т.е. для художественного крупного и неравномерного зерна или для репортажа. Сейчас же достаточно покрутить колесико и получить исо 50 000 и выше. К сожалению, так же легко физика не меняется, и отношение сигнал/шум на выходе фотодетектора (будь то кристалл соединения серебра, пзс, кмоп и т.п.) останется примерно одинаковым.



А если серьезно, то мне лично в Д200 не хватает одного - тонкой подстройки АФ в меню. Поэтому, приходится выбирать объективы очень тщательно.. Кстати, китовый 18-55 не лучший выбор (хотя, для старта на 6МП он был очень даже не плох)), резкости на приведеном кадре я не нашел нигде (м.б. очки не те надел с утра?)), даже для 10 мп матрицы требования к оптике весьма высоки, и после Д50 мне пришлось устроить распродажу. Субъективно, в штатном диапазоне меня устраивают фиксы или никкор 17-55/2.8. Как ни странно, в реквизите есть довольно удачный афс 18-70/3.5-4.5 - когда нужно все и сразу при малом весе, я его цепляю на тушку..

[Сергей Аюков]

Например, чего нет? Активного Ди-Лайтенинг для вытягивания теней прямо в жпеге?)) А если серьезно, то мне лично в Д200 не хватает одного - тонкой подстройки АФ в меню.

Да, и подстройки тоже. Главное, конечно, матрица -- шумы, узкий ДД. По мелочи -- нет Live View, нет возможности сильно увеличить снятый кадр одним нажатием, батарейку жрет довольно быстро. Что-то, наверное, еще было, сейчас уже и не упомню. Приведенный кадр может и не идеальный, но просто тогда другого ширика у меня не было.

[dmitriy34]

Да, и подстройки тоже. Главное, конечно, матрица -- шумы, узкий ДД. По мелочи -- нет Live View, нет возможности сильно увеличить снятый кадр одним нажатием, батарейку жрет довольно быстро. Что-то, наверное, еще было, сейчас уже и не упомню. Приведенный кадр может и не идеальный, но просто тогда другого ширика у меня не было.

Правильная экспозиция (иногда вместе со штативом) творят чудеса с ДД и шумами. Если не верите, поищите пересветы на солнечном диске в приведенном не слишком художественном кадре, а также - провалы в тенях.

Кроме гистограммы на ЖК я обычно ничего не смотрю, просмотр после кадра у меня вообще отключен)), но вроде под 100% увеличение программировался центральное нажатие селектора (Ц точка АФ при съемке)?.. Конечно, мощные пружины из затвора надо выбрасывать (вместе с 1/8000-ной), батарейки будет хватать дольше))

[iggy]

У Д200 был удобный корпус, лучше чему у Д300, Д700 и т.п.

Но при этом он совершенно безумно жрал батарейку и в принципе ничем особо не отличался от Д80. Т.е. узкий ДД, странный экспозамер и как следствие постоянно выбитое небо-облака. Изрядные шумы... Но приспособиться конечно можно было...И химические цвета накрутить можно из любой камеры.

Лучший Д200 это Fuji S5 Pro

Зачем сейчас брать Д200 даже не знаю. Разве что тыщ за 10 в качестве запасной камеры...

[melleus]

Если снимать серьезно, то мое мнение, что нужно это делать только в РАВе

Делаю рав+джипег, джипег - для оперативности, рав - для обработки/архива. Но у д40 в этом режиме доступен только бейсик джипег, что напрягает.

ББ по ЖК экранчику камеры путем проб и ошибок будет не просто

ББ вообще методом проб и ошибок сложно подбирать, легче по образцовым точкам в местах с заведомо известным цветом, по числам. Или по серой карте выставлять перед съемкой.

Но при этом он совершенно безумно жрал батарейку

У меня на д40 батарейка запасная в сумке всегда, ибо хотя ее реально хватает на неделю и больше, садится всегда в самый неподходящий момент.

и в принципе ничем особо не отличался от Д80

Разница между ними б.у. сейчас примерно 60 бакинских, за которые я получаю: 200г. дополнительного веса, крепкий погодозащищенный корпус, более вменяемые автофокус и экспозамер, экспозамер на мануальных нечипованных стеклах, больший ресурс затвора и в целом (считаю важным при покупке б.у.) несколько теряю по шумам при съемке в джипеге (снимаю в рав, так что не принципиально). Если не найду подходящего варианта по Д200, конечно, буду смотреть в сторону Д80.

тыщ за 10

Чего, собственно говоря, и ищется.

[TigerXXL]

По цветопередаче, особенно для съёмки людей, D200 отличный выбор, цвет кожи передаёт лучше новых камер. Новые камеры, это разогнанное программно ISO в ущерб цветопередаче. Проглядывая форумы, сложилось мнение, что многим владельцам современных камер хороший цвет не столь важен, главное чтобы снимки были сделаны на высоком ISO без вспышки, желательно под лампами дневного света. Производители камер тоже это поняли, и начали на этом зарабатывать.

[Mike_P]

Правильная экспозиция (иногда вместе со штативом) творят чудеса с ДД и шумами.

если ДД мал, то выше головы не прыгнуть, кроме HDR из нескольких снимков.



В принципе, Д200 тоже получаются хорошие снимки, снимал им в свое время и репортажи и пейзажи, но по ДД 7000-й сейчас устраивает намного больше. Цвет в пейзажах тоже хороший.

[Julysha]

Конечно интересно, если есть такая возможность. При этом было бы неплохо, если бы в кадре присутствовали зеленые, синие и красные тона, а также нейтральный (серый/белый), чтобы ББ можно было оценить. Конверторами я пользуюсь сторонними. Спасибо заранее.

Не обещаю, что сделаю в ближайшие дни, т.к. сейчас очень занята другими тестами, но в течение недели - наверняка. По поводу разных цветов в кадре, зимой с этим немного сложно. Зеленая трава есть, голубого неба тоже можно дождаться, асфальт - серый, а красный... что-то моя герань на балконе вяло цветет. Так что придется снимать парковку с естественными зелеными кустами всяких оттенков, голубым небом и разноцветными автомобилями. И удобно из дома, т.к. не тащить же с собой куда-нибудь семь тушек для теста Осталось дождаться хорошей погоды и часа-полутора свободного времени в дневное время.

если ДД мал, то выше головы не прыгнуть, кроме HDR из нескольких снимков. В принципе, Д200 тоже получаются хорошие снимки, снимал им в свое время и репортажи и пейзажи, но по ДД 7000-й сейчас устраивает намного больше. Цвет в пейзажах тоже хороший.

Я тоже пришла к этому выводу. На Д200 никакая экспозиция с расширением ДД не поможет. Можно, конечно, немного извратиться, используя розовые конверсионные фильтры для пленки, но это большая головная боль с вытягиванием правильного ББ и контраста. Хотя на фильтрах полтора стопа ДД заработать можно.



С тех пор, как у меня в хозяйстве появились Д7000 и Д800Е, проблемы с ДД и цветом ушли на второй план - просто снимаю то, что мне нужно, и не думаю о технических сложностях. Компромиссом может быть только Фуджик-Пропятка. Здесь за него просят не больше, чем за Д200. Хотя оба купить очень трудно, т.к. почти никто больше не продает.

[melleus]

если ДД мал, то выше головы не прыгнуть

У Д200 в раве 12-битный цвет, у Д7000 - 14-битный. В джипеге - 8-битный. Т.е. даже без HDR возможности д200 в раве на 2 бита перекрывают теоретически возможный ДД джипега. Остальное - вопрос возни с равом, т.е., имхо, можно попробовать приблизиться к д7000 и да, это занимает время и требует навыка, а гарантий получить результат - нет. Если внутрикамерный джипег - то, конечно, д7000 ушел далеко вперед и равняться с ним было бы глупо. Но в этом классе в бюджет помещается только д200.



Насчет пропятки - я себе на ибее/амазоне присматриваю, ибо оттуда дешевле с аналогичным настрелом, так там Д200 сопоставим по цене с про3, пропятка примерно в 2 раза дороже, чем д200. Разница в ценах местных предложений примерно такая-же, только общий уровень почему-то дороже, чем ибей/амазон при одинаковом настреле. Хотя удивляться нечему - в бедных странах приличные товары всегда дороже.