necster писал(а): Вт фев 12, 2013 16:05
И почему, по-вашему, в фотообъективах не делали (хоят вы наверное сейчас скажете что делали) 3-х лепестковых диафрагм? Может потому что это мало кому казалось красивым?
Я не знаток кинообъективов, может быть в них и делали.
Есть ли еще любители трехугольных бокэ на просторах интернета?
Есть, конечно. Единственен только Бог.
Тема перетекла в отвлечённый трёп двух псевдофотоинтеллектуалов
Я вас не про кинообъективы спрашиваю, а про ФОТОобъективы. Вы встречали фотообъективы с 3-х лепестковой диафрагмой? Хотя бы описания? В гугле я таких не нашел.
На что фапать предлагается? Предмет фапанья должен как минимум существовать, если принципиально не хотите создать его самостоятельно.
Т.е. вас с Богом уже двое?
Я решительно отказываюсь от вашего звания "псевдофотоинтеллектуала".
Меня устраивают круглые диафрагмы. Все-таки зрачок у человека круглый и это хотя бы естественно.
Возможно были в каких-то мыльницах такие треугольные диафрагмы, но есть подозрения что делалось это исключительно с целью удешевления и упрощения конструктива. Как это и происходит в бытовых видеокамерах. Где повсеместно двух-лепестковые квадратные диафрагмы, а 6 лепестков это уже считается круто.
